Board logo

標題: [時事討論] 范克: 明德格物 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2015-7-30 09:42 PM     標題: 范克: 明德格物

范克: 明德格物" A- u* _  R2 O5 p! R) j3 }0 ^  a" Y

8 g/ e, A) C) I2 ktvb now,tvbnow,bttvb
, R! p* l9 }- ^# N5 _! U. Y5 L
《大學》有云:「大學之道,在明明德,在親民,在止於至善。」又有云:「古之欲明明德於天下者,先治其國;欲治其國者,先齊其家;欲齊其家者,先修其身;欲修其身者,先正其心;欲正其心者,先誠其意;欲誠其意者,先致其知,致知在格物。」在1913年獲英國紋章院建議和設計的香港大學紋章,上面「明德格物」四字的由來,來自四書中的《大學》,喻意明辨事物本質,努力學習,把德性和知識推己及人,從而達至誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下。
! I6 d( g3 e7 b- N公仔箱論壇0 a4 g, J+ [% Y# d7 T2 v! |) u5 g
而未能格物、致知、誠意、正心、修身、齊家,又硬要治國平天下者,則釀國難:「一家仁,一國興仁;一家讓,一國興讓;一人貪戾,一國作亂……堯、舜率天下以仁,而民從之;桀、紂率天下以暴,而民從之。其所令反其所好,而民不從。」
& Y1 V% p9 b% E2 q" h) T' uos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com5 c1 z4 Q; t6 K; l
數今日香港之亂象,不就正是君率天下以暴,而民從之;令反其好,而民不從?當政府開口閉口都將「法治」、「和平理性表達意見」掛在嘴邊,身邊卻很誠實,利用其所擁有暴力,把無形之手伸至各處、作出干預,妨礙香港大學任命陳文敏為副校。一人貪戾則一國作亂,指摘學生衝入會場、高呼可恥,令港大蒙羞,不就等同指摘特首治港無德無能,令香港添煩添亂?倘若香港大學的學生衝入會場,如微笑沙皇李國章所言是「文化大革命」,那麼發動革命的人,就必然是梁振英了。
) A- n; P2 \" o& g4 K9 R公仔箱論壇$ @9 Y" ^5 {& T. M9 b# E# `
至於盧寵茂醫生「垂直式跌倒」,一時指「有人推我」,一時指「有人踢我」,又指「向我掟水樽」。到底是甚麼導致「插水」,恐怕只有當事人才知道。但「最高學府嘅學生」,如果真是無法無天,相信以年輕人的怒火和血氣方剛,加上特區政府過去一年以來的「身教」,不會在他倒地後馬上讓出空間,反會變身成「七警」向倒在地上兼無還擊能力的他瘋狂施襲。tvb now,tvbnow,bttvb  K9 j$ F3 v& p
tvb now,tvbnow,bttvb( @- i% D3 m; @% m1 w. p; P! P7 W
港大學生得悉校委會維持「等埋副校」的決定,憤而衝入會場抗議,正是因為「格物」——理解「等埋副校」是實質上的政治干擾學術,才抱「殺身成仁」的心態,冒着被人冠以「暴徒」的風險,都要捍衞學術自主。莘莘學子抱其赤子之心,欲以身教何謂明明德,何為格物,正心修身,推己及人,告訴社會大眾面對不公義和無形之手時,必須抱甚麼樣的心態和作出反抗。為人師表者,有這樣的學生,理應感到自豪和驕傲,皆因大學之道絕非只求學問,不求思考;只問前程,不問黑白。
+ Z/ G8 d" q9 P2 Z8 a: `
* Q/ @: \% s2 i; L' M" o# FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
學生貫徹校訓,唯有「無諸己而後非諸人」者,「心不在焉,聽而不聞,食而不知其味」,身心不正,才會為學生的行為感到羞辱,在傳媒面前表示「極度痛心」,背後使「愛字頭」批鬥學生「唔去讀書」、「讀壞腦」,在會場外上演另一場政治干預學術的戲碼。惜今之為仁者,猶杯水車薪也。

. s  E: ]& f' F) }1 G公仔箱論壇* x& ^- [4 \- M6 `- q9 M& s4 B

作者: felicity2010    時間: 2015-7-30 09:59 PM

盧寵茂:從無說過有學生推撞他 可能有校委撞到我都未定
4 o3 {) X: `. f8 [% |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 |8 m) Q# u8 Z. ~6 B os.tvboxnow.com% q2 f5 L- ?5 d: W* Z% f5 |

* d4 @0 D$ f7 P9 R6 Ftvb now,tvbnow,bttvb被質疑「插水」倒地的港大校委會成員盧寵茂,仍然在瑪麗醫院留醫。有重案組探員昨到瑪麗醫院病房,為盧寵茂錄取口供。盧寵茂今早在商台節目接受電話訪問解釋,有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程,「問我上救傷車時遇到咩困難」。: ]5 S7 d( S4 J/ s2 s7 M7 k
tvb now,tvbnow,bttvb( Y% M# b: `! W" B% _
盧寵茂指仍要留院做一些檢查,「我自己好唔鍾意住醫院,希望盡快返屋企,但希望行得返先。」對於被質疑插水,盧表示,「我唔需再畀反應」,「相信我的人就會相信我,唔相信的人都會唔會相信我。」
  m6 N: G. t1 I) n( x3 aos.tvboxnow.com盧寵茂再一次解釋腳部傷過程,他指初時一度以為被人踢到,但想深一層,「有可能被東西撞到,現場有相機、甚至有記者帶梯,無辦法去判斷是否有人碰撞我。」他澄清,從無說過有學生、或有人推撞他,「當時唔知現場有咩人,可能有校委撞到我都未定,我只是感受到有東西撞親我。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  @4 q1 x. f5 I" j4 P" e

! _, |9 C5 W8 z' L公仔箱論壇提到腳傷的情況時,盧起初指,「我唔想講自己特別情況,無需要向全港市民講我隻腳咩情況。」但他又說,明白有很多人關心事件,解釋自己腳傷屬舊患,雖然過去兩年有不錯康復,但未能100%回復,「可以行得,唔可以跑得,唔能夠跑馬拉松、行毅行者,你話突然轉彎用呢隻腳(右腳),可能都唔得,所以日常生活我都會小心些。」os.tvboxnow.com/ b! a# _# G6 T$ ]+ s! z. x
tvb now,tvbnow,bttvb" {4 U8 @4 u: T8 [& u
盧寵茂解釋,有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程,「問我上救傷車時遇到咩困難。(主持人:是否感受到有人阻住?)有人阻住我,絕對感覺到,水樽我親身感受到掟在我身上。」他說,作為市民向警方提供口供,不認為有何問題。
, o8 k; o" s) `- s, Y& ]- C8 Ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ `  I* {! f" B) k
對於學生衝入校委會會議室的做法,他指,「要迫我講,對學生的意見,係好唔公平…希望學生想一想做了什麼事。」他又表示,不希望類似事情再發生,「我最關注跟住落去,學生點樣做。」
! r4 k; w* `( {7 a7 B
! K6 c% `1 M6 d* l- l4 U) Y公仔箱論壇
) w9 j9 K' V8 Z, {, z: G" otvb now,tvbnow,bttvb盧寵茂膝傷 主診醫生:有明顯被撞跡象 os.tvboxnow.com5 b1 R6 w$ G7 r! F, y5 v+ e7 T

: t% [$ r% w' }: T! sos.tvboxnow.com os.tvboxnow.com: L9 q* U4 }' ~$ Y! c$ K8 E

( G) J' [3 d/ Z+ W9 T% W1 Y1 Eos.tvboxnow.com港大校務委員盧寵茂在醫院見記者,指自己前晚離開校委會會議廳時,感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒,其主診醫生表示,盧入院時,右膝明顯有被撞過的跡象。
1 C# t3 p+ g" k0 R0 Hos.tvboxnow.com公仔箱論壇! p% t& z# |/ U
盧的主診醫生表示,盧入院時,右膝刀口附近有擦損及腫脹,但不能估計撞到的是什麼,也不知是以多大力量撞擊所致。盧的軟組織受傷,包括韌帶、半月板,估計康復時間要一兩個月,盧需接受物理治療。盧寵茂現要拐杖協助步行,待腫脹消退後會安排做手術。tvb now,tvbnow,bttvb3 E% `* U7 d  T- m
tvb now,tvbnow,bttvb/ T+ B' m/ I% J: z! }6 q
盧解釋,本身右腳膝蓋因兩年前一次足球運動粉碎性骨折,當時做了手術,加人造骨、鑲了鋼板及螺絲,今次碰撞中,他感到舊患處「撞到一啲嘢」,非常痛因而跌低,但不知撞到什麼,重申「我從無話過有人推我,更冇話過係學生推我」。
! n* l. Q: a$ P公仔箱論壇
' t( G! |8 d, o' c% g. j6 |  ~盧寵茂強調,假若當日有人心臟病發,但被阻撓至45分鐘才可入院,「會係一個悲劇」。os.tvboxnow.com! S0 R; }& l. |/ k
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* I3 C' A- J; [; U% Y
" `: q! z: K6 d; o- T: ]  B

& O/ {% ~% o6 E2 X4 O2 W8 [指送院被阻撓 盧寵茂:如當天心臟病發 45分鐘才送院可釀悲劇
& m$ o+ Z& ?/ jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ t4 y8 K1 L, `; N

( T* F7 D( b1 l; l2 V7 f$ U+ p8 l  N/ ]' u6 X" n
港大校務委員盧寵茂,下午在醫院見記者,指自己前晚離開校委會會議廳時,感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒,重申「我從無話過有人推我,更冇話過係學生推我」。
4 d1 d& G; W) {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。盧寵茂稱,自己已是不幸中的大幸,假若當日他是心臟病發暈倒,但被阻撓至45分鐘才可入院,「會係一個悲劇」。os.tvboxnow.com5 ]. T* l+ _: h- S% d
os.tvboxnow.com' v) S& `3 [# y2 E
否認報警 只是證人- K. O! t" e- e) b; c! `: A
盧寵茂又否認是他自行報案,「有人報咗案,我係其中一個證人」,警員因而前來錄口供。
1 V, T8 X/ D5 n3 k5 Z5 g公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" b4 l: }) j% H; F5 ~( y
反問「點跌先唔係插水?」& ~1 K/ o* G1 b: _
盧又主動提到,他會以平常心睇facebook、面對外界的「插水」指控,但他指自己「唔知點樣跌先至唔係插水」,強調跌的時候「相信冇人會諗點樣跌法」,不希望有下一次跌的機會。公仔箱論壇- n' q; D* ^: [# g
tvb now,tvbnow,bttvb* Y& g/ N. T8 }; z4 ^
不「追究」但「教導」學生os.tvboxnow.com- M7 ~* V- e5 ~9 H) b
盧寵茂強調自己今日是病人身份,多謝關心他的人。被問到港大十名學院院長今午發表聲明,盧指今日不是適當的時間評論大學事務,「相信大家都唔忍心我撐住枝拐杖講大學嘅嘢」。* F$ f0 H& B; @- x- \! Y
至於會否追究學生,他指不應用「追究」,應用「教導」;被問事件可教導學生什麼,他指今日不是適當場合,但指社會上的小學生、幼稚園學生,會以大學生為榜樣。公仔箱論壇- V0 b5 E# }* x* J
公仔箱論壇. A; A$ ?& n# M4 s# }% {: {
os.tvboxnow.com: E5 I, U5 {3 Z! J1 m2 n
【羅生門】邊個報警? 警稱盧寵茂主動報警 盧今澄清不是他報案os.tvboxnow.com9 ?: ~: ^% r1 I' u% L( p" O5 E

7 L( p6 {0 o# n4 |1 \. B7 H1 ` tvb now,tvbnow,bttvb5 f( A* [+ n3 Z' H% A0 Z" }+ f& Z

, U+ j/ @$ c, u: x4 `tvb now,tvbnow,bttvb香港大學校務委員會前晚舉行例會時,校委會成員盧寵茂在混亂中右膝受傷,暫列普通襲擊,無綫新聞昨日報道,是盧寵茂主動聯絡警方聲稱被襲擊。不過,盧今日下午出院時卻向傳媒表示,報警的不是他。
; g0 Z- [6 ~0 h5 R$ G+ H* Nos.tvboxnow.com盧寵茂今日下午身穿醫生袍,在醫院見記者,表示:os.tvboxnow.com5 X4 N, k  T# Y- \7 m
「我澄清少少,其實報警的不是我報,只不過是已經有人報了案,我是其中一個比較重要的證人,所以警察來跟我拿口供,當然我是同意警察拿我口供,這是我覺得我盡市民的責任」os.tvboxnow.com: s+ D' j- A) i/ F- l3 u
不過,無綫新聞昨晚引述警方表示,接獲港大醫學院教授盧寵茂報案,指昨晚在校委會會議在一個房間被碰撞令腳部受傷,之後在停車場被擲水樽,警方列作「聲稱襲擊」及「普通襲擊」,西區重案組跟進。( `" l" U6 B6 ]& b

7 P0 ~  b0 Z) z! Z盧今早在商台節目接受電話訪問又解釋,有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程,「問我上救傷車時遇到咩困難」。昨日盧透露曾向警員表示,當時腳部遭硬物擊中,在送上救護車時又遭示威者阻撓及曾被水樽掟向心口。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 |+ U; ~* D$ o6 u8 S2 v
os.tvboxnow.com$ N/ l  l. h! ?% c7 d% e
除了誰人報警,盧寵茂當晚經歷過甚麼亦有多個不同說法,7月28日即晚,另一名校委會委員李國章引述盧寵茂說,是有人推他令他「屈親隻腳」;翌日,無綫新聞以電話訪問盧寵茂,盧表示當時「好似畀人踢」,但被問到記不記得被誰踢,他就稱「我真係唔知,睇唔到,周圍實在太混亂。」直到今早,盧寵茂接受商台訪問,指自己最初以為「有人踢我」,但再度回想,當時現場有很多人帶著相機、攝影用梯,認為自己無法判斷是否有人踢他,所以只能說自己「隻腳係碰到一啲嘢」。
作者: felicity2010    時間: 2015-7-30 10:03 PM

港大10院長聯合聲明 籲「最高決策層」貫徹院校自主 不能縱容擾亂大學不文明行為
  C9 g& I1 S, |6 }# n8 [0 OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ u+ F- `& g& q! _7 f0 e

% y8 ~' ]3 ]" k! M. q+ U9 ^3 R% [6 v9 ]6 E% B/ Y+ g4 D7 ^+ A* n
香港大學十位學院院長發表聯合聲明,敦促學校最高決策層,貫徹秉承「學術自由」、「院校自主」兩項原則處理事務,又呼籲校內校外各方,尊重這兩項原則。但聲明亦指,在任何情況下,均不能縱容任何「企圖擾亂大學正常運作的不文明行為」,對前晚有人「擾亂」校委會會議「深感不安」。4 x; r; `4 S& B; ?0 R0 B+ k& a0 R
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 f6 {8 x1 g7 h) Y* u
聲明未直接提及副校長任命爭議,但敦促「各方」,將大學的利益放在首位,盡快尋求一個讓大學可「向前邁進」的共識。聲明指學術自由及院校自主,是高等教育基石,大學、尤其最高決策層,均應貫徹這兩項原則,呼籲校內、校外各方尊重。
1 j0 o- l2 h. k1 B" _( UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- h9 k$ T8 A+ T1 e! |" |1 O但聲明強調,在任何情況下,均不可縱容任何擾亂大學正常運作的不文明行為。
1 u- i$ E( ^% v% l6 k8 M2 r! d: vtvb now,tvbnow,bttvb
$ N; d& x% a+ [6 u' u# A' ftvb now,tvbnow,bttvb香港大學十位學院院長的聯合聲明全文如下:
1 ?$ ]1 }: K% M/ V, G$ V3 a7 a3 k公仔箱論壇
作為香港大學各所學院的院長,我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則,尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。tvb now,tvbnow,bttvb7 v7 S6 @: n* _6 S# ~
然而,在任何情況下,我們均不能縱容任何企圖擾亂大學正常運作的不文明行為。
1 ^3 E0 Z$ d: y- |8 hos.tvboxnow.com我們對擾亂7月28日校務委員會會議的行為深感不安,並敦促各方將大學的利益放在首位,並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。公仔箱論壇4 t# j! p% B5 J
學院院長Chris Webster教授(建築學院) : n! j! r' ?6 T6 D4 u: ~& f! l
孔德立教授 (文學院)
: I' Q; x- D! W( ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張介教授 (經濟及工商管理學院)4 `$ W# ], t- E# B7 A' F
傅立明教授 (牙醫學院)
: {, t* {5 s; Y/ \tvb now,tvbnow,bttvb顏哲思教授(教育學院)
/ a6 g  m  x9 c* n: P田之楠教授(工程學院)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: d$ X, U) |) E7 x! ~2 D
何耀明教授 (法律學院)
6 C1 T  t  g4 O" m) `( Bos.tvboxnow.com梁卓偉教授 (醫學院)
0 T, o1 R( J& Vos.tvboxnow.com郭新教授 (理學院)
; W! j: g( b- Y" S8 M8 ^) D6 w卜約翰教授 (社會科學學院)公仔箱論壇7 m! |' H' e  f/ b
+ V6 |! U' {2 C4 P/ i' Y9 O- w
  n7 t6 `6 u5 u) O
- h7 i: Z. |5 @) H' ]% ?% t
【圍堵校委會】學生會長馮敬恩:窮盡其他方法 「以武制暴」毋須致歉公仔箱論壇! a5 x; O% r) M1 `5 m6 c
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ x7 a* I9 `8 c" k' f, @9 o
公仔箱論壇5 t' l8 y) y" _1 N' s# Y6 i0 @
對於前晚(28/7)衝入校委會的行動,香港大學學生會會長馮敬恩認為,學生沒有使用暴力,以行動及身體反抗制度的暴力,是「以武制暴」,又強調同學過去曾聯署、靜坐、示威,校委會均無回應,學生窮盡一切其他方法,才起來反抗制度暴力。他認為今次行動未有實質成果,對此感遺憾,但不認為學生要就衝進會場道歉。
4 c' ^4 a8 x" b8 J; F0 V1 A( Q2 [( K  S
" ~6 X1 I" u+ A公仔箱論壇馮敬恩今早出席電台節目,有聽眾表示學生行為有失身份,令人失望,敦促馮道歉。os.tvboxnow.com/ ]6 O; X4 [# D/ g! f  j+ n

( x3 {# b5 s8 d( Z, r9 Ros.tvboxnow.com馮表示,學生週二只是魚貫進入會場,過程中沒有採取暴力,反而有學生在進入會議室前被門外6、7名彪形大漢箍頸。馮形容,同學以自己的行動和身體反抗制度暴力,是以武制暴。馮表示,同學的行動步步推演,有理有節。同學過去曾經採用無數溫和的行為表達意見,例如聯署、聯合聲明、靜坐、遞信、示威等等,窮盡一切其他方法,才起來反抗制度暴力
7 u8 v3 B, o: q8 O+ ]0 Aos.tvboxnow.com馮認為,對於行動未能爭取任何實質成果,學生會責無旁貸,感到遺憾,但認為學生不需要為衝進會場致歉。馮希望在未來繼續捍衛香港大學,禁止校委會作出任何不利港大的決定,對任何抗爭手段持開放態度。他又希望來屆入學新生多認識校務和校制,參與校政。
4 ?: |3 E/ U) j4 _5 y. t0 ^& G公仔箱論壇
. r% l3 y3 r- d# c9 O% O( c, s& ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。盧寵茂受傷無關學生   否認非法禁錮李國章
0 K, d; [! i$ F5 R) ?$ ^* F! Los.tvboxnow.com
) t# @( l2 |! H3 z, L公仔箱論壇馮敬恩表示,盧寵茂受傷時,旁邊有港大同學,但自己翻看盧受傷影片,認為當時盧身旁的同學神態平靜,沒有異常動作,不認為有學生推撞盧,學生與盧受傷毫無關係。不管盧為何跌倒,馮敬恩亦向他致以最深切慰問。
3 f) b+ _" a, I7 v( k2 q. X  Stvb now,tvbnow,bttvb
7 b6 q4 o, S0 [9 P6 h# ?6 `! Ntvb now,tvbnow,bttvb至於盧表示自己在等待登上求護車時被人投擲水樽,馮敬恩認為當時在停車場的多為公眾人士,呼籲公眾人士為自己的言行負責。馮又否認禁錮李國章,不讓他離開。馮指,當時會場內太多人,所以李國章未能離開,謂「紅隧塞車,你也不會認為前面的車輛禁錮你」。由於盧寵茂已報警,重案組接手調查,馮敬恩表示自己願意協助調查。
$ N/ e" d; K, S# Q) r, J, |1 A$ N  Q1 ]: d+ N( O
轟校委會毫無原則 5 b2 l% `8 W/ `* e
公仔箱論壇: M/ a  Q! f) ]" u  a! |0 u
公仔箱論壇9 J8 D. N' R. @$ l( ]4 c; L
由馮敬恩提出,重新討論任命副校長的動議不獲通過,意味「等埋首副」決定維持原判。梁智鴻表示希望在8月份落實首席副校長的人選,若到9月份仍未能覓得合適人選,才會考慮重新討論任命。馮表示,梁的言論明確顯示,「等埋首副」僅為拖延時間、不任命陳文敏的藉口。
作者: felicity2010    時間: 2015-7-30 10:07 PM

史兄: 我真的不懂 為什麼你們對掌權者這麼寬容 對無權者、被壓著打的人這樣嚴苛os.tvboxnow.com- J. y7 g* j5 O+ o) U2 P

2 w1 c9 w9 \3 ^0 h3 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( `, z5 l' G3 z. ?
- O0 V. t4 l. s# F8 n6 Q3 N
編按:本文為作者在個人facebook分享立場報道〈港大10院長聯合聲明 籲「最高決策層」貫徹院校自主 不能縱容擾亂大學不文明行為〉時的按語。
! _+ }6 N# M2 w, {% ]os.tvboxnow.com
「我真的不懂為什麼你們對掌權的人這麼寬容,對於沒有權力、一路被壓著打,一路想要提出事實的人這樣嚴苛,這什麼社會?」
7 ~. M) [- V! ]1 Z$ i— 陳為廷
/ ]% s7 l4 T1 d: Q( G6 l4 itvb now,tvbnow,bttvb
**************
1 f+ X5 h& k  Z: K/ _幾乎沒有在赤大委任副校一事說過甚麼。不是覺得不重要,而是自佔領運動*sorry*後,整個人像洩了氣,而這種無力感與日俱增。
9 S: b' j; R; i- I: A! ]os.tvboxnow.com
% z$ a$ ]; c1 S3 D6 V4 y對於赤大這事,我只覺得,你讓一班二流的畜牲拿了權,後果可以很嚴重。百幾年基業,一下子像湖北那座扶手電梯土崩瓦解。還有,委任副校一事,一拖再拖,不就是拉布嗎?拉布罪大惡極,天怒人怨,天誅地滅,天地不應,不是嗎?
' g% {% W& q* a4 G; Z4 \- mos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb- L4 j& |+ ^0 n
我一直等待大學、社會上有風格、有名聲的人,可以出來說些甚麼、做些甚麼,可惜除了上星期的報紙聲明,還有劉進圖敢爆料(但此君支持政改),就只有赤大的碩士代表洗手不幹。9 _" w; m% D2 V
os.tvboxnow.com0 N6 Q$ [7 w2 {: ^
好了,今天赤大十大院長終於出聲,發了聲明。這篇聲明,可以拿來考考大家閱讀理解的能力。tvb now,tvbnow,bttvb7 Z2 x/ E3 b# j4 f2 F, u
**************
. k2 }4 t( ]' I: ros.tvboxnow.com第一段看似批評有形的干預之手:
1 x6 `! {/ d) B+ H. h1 gos.tvboxnow.com
「作為香港大學各所學院的院長,我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則,尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。」
) e: t! z, E/ J) p( ]tvb now,tvbnow,bttvb
校外一詞尤其玩味-校內與校外,不就是全世界嗎?4 ^' C) O" }# e1 H% z8 N
第二段是:
0 m& `8 |) i6 {4 c9 V+ z
「然而,在任何情況下,我們均不能縱容任何企圖『擾亂』大學正常運作的不文明行為。」
, m/ n. A9 J7 o* B8 y3 y  k公仔箱論壇
擾亂是甚麼?這段沒有解釋。不過,第三段『擾亂』再次出現:
: |; R+ t2 E( X: M) }( o. M$ x
「我們對『擾亂』7月28日校務委員會會議的行為深感不安,並敦促各方將大學的利益放在首位,並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。」
' S3 u" k2 ^- stvb now,tvbnow,bttvb
一句不文明行為,再加擾亂,好簡單,劍指你哋班學生。係你哋迫到盧寵樂(cf. 七龍珠角色)要插水。公仔箱論壇: W4 \. w& i& `% p2 S2 k
$ B0 w6 S2 e5 i! p" t
簡單一點說,這篇聲明,你喜歡的話,可以用來批評學生;中意的話,也可用來話係教授反擊中共同689。這篇聲明,語意曖昧不明,對象含糊不清。予人無限想像空間,理應為文學作品上佳之作,可惜呢篇係聲明嚟。公仔箱論壇% G" W2 A! i/ c: Y' w/ d
甚麼叫向前邁進的共識?他們心裏應該清楚知道那究竟是甚麼,但你沒有說出口,誰知?事實上,校委會的投票決定告訴你,那共識便是副校委任hold住先。這個決定,合(大學憲)法,共識來的。os.tvboxnow.com% k4 l! K+ W. A9 M. Z0 t% S1 G. x3 }

! Q& H* L0 C& f* Z" p9 I- Hos.tvboxnow.com為甚麼不直接說:「我們明白校委會及校委有其判斷與決定,但副校一位已懸空多年、加上已有適合人選,從大學自由的角度出發,我們實在看不到任何理由要將副校委任一事,一拖再拖。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 u$ N- a2 }3 g( {( o2 p- G
我希望我解讀錯誤,只是,我不明白,我真不明白,
& n8 r. j/ t. r- C" y2 @os.tvboxnow.com
「為什麼你們對掌權的人這麼寬容,對於沒有權力、一路被壓著打,一路想要提出事實的人這樣嚴苛,這什麼社會?」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 l# }( u, V5 N  p+ w/ Z/ f
**************公仔箱論壇& x* F: D, ^) X
os.tvboxnow.com, A. C$ J! L4 f6 f8 n& e
作者後記:公仔箱論壇# d/ j0 f" u3 B# Y5 B! }) Y

# _6 o8 a3 l5 M3 {os.tvboxnow.com最後,我想指明一點:整件事的始作俑者,當然不是十大院校的院長,而家那些有形的干預之手。大力評擊的對象,應該是以金刀梁為首及其他支持「hold住先」的校委。 但在這班人利用制度暴力之下 — 一些在過去18年屢見不鮮的事情—公眾、舊生與學生已幾乎無計可施,進學生入議會,並要求校委交代(此絕不能稱作暴力),合情合理,結果當然不得要領。更有社會賢達,飽讀詩書的大國手疑似「插水」,實在令人嘔心。 在此背景下,公眾人士當然期望大學其餘的持份者,特別是各學院教授,有適當、具風骨的回應及聲明。從這點出發,十大院校的聲明,言詞之曖昧,立場之模糊,實在令人失望。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0