Board logo

標題: [美洲] 1500元買假卡 設計「私了」隨時犯法 華漢約騙子逼還錢 律師:或構禁錮罪 [打印本頁]

作者: serrurier    時間: 2015-7-26 10:47 PM     標題: 1500元買假卡 設計「私了」隨時犯法 華漢約騙子逼還錢 律師:或構禁錮罪

1500元買假卡 設計「私了」隨時犯法 華漢約騙子逼還錢 律師:或構禁錮罪tvb now,tvbnow,bttvb6 U7 k) L8 R% O7 S4 ~" B. F

" S: U8 s6 j- _* R) L: d[attach]3152615[/attach] [attach]3152616[/attach]
# C$ ~' R" ]: F* |5 A& N* S
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ M+ `6 ]: ?* p1 J/ H/ N
一名本地華人被騙徒在網站上以折扣價兜售禮品卡(Gift Card),花了1,500多元,結果都不能使用。事主不甘損失,於是假裝再次光顧將騙徒約出來,見面時要求其還錢。有刑事律師指事主若採用脅迫手法令對方還錢的做法並不聰明,視其行為情節或構成非法禁錮或其他更嚴重罪名。
: X8 H* V6 [5 u- ?6 m8 w- wtvb now,tvbnow,bttvb$ f' T8 F, d! b8 x7 J
事主指自己發現受騙之後,給騙徒打電話、發短信及發微信,其間假裝不知自己受騙,自稱欲再找他買東西,實際是為把他騙出來退貨。雙方見面之後,騙徒「試圖逃跑,被抓」,事主指「扣人叫他交出錢走人,說沒錢,看他打電話找人借錢,沒一個人敢借他……從下午6點折騰到晚上10點半」。事主指騙徒「態度差,多次叫他朋友來接人,試圖上車逃跑,還威脅」。
+ D6 c0 ~& P6 Y7 p( [; U8 h7 [; S0 b

* b$ G  L7 a0 _1 k9 k/ l" F2 S+ \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公開「騙徒」照片及電話號0 j2 L: z# o" v7 [3 z7 W+ E

/ X7 s( x# I7 R- h公仔箱論壇該名事主又指,當時天色已晚,最終扣了騙徒兩個身分證,限對方一個星期時間準備還錢。不過8天之後對方仍未還錢。為此,他在本地一些中文論壇中,將該名懷疑是騙徒的男子照片曝光,並公佈其在論壇上的ID、電話號碼、QQ及微信等信息。事主指這是為了履行自己當初的說話:「一周之內不還錢,用1,500多元買他的臉。」" H. U# C. x# X8 r

$ Q+ U0 V& G& @; E
事件曝光後,有網民提醒這名事主,當心觸犯非法拘禁刑法,事主辯稱自己只是把對方堵在一個商場外面,那個地方屬「大庭廣眾」,自己並沒有「拘禁」對方,只是在商場外面跟對方「站了幾個小時」。他還強調自己發現受騙之後有報警,但「警察沒管」。

$ r$ F% W9 ]6 w, A6 Eos.tvboxnow.com) ^5 m, \, F" ?, `
這件事引發不少評論,有人說騙子自知理虧不敢報警,有人說騙子可惡應該打斷他的腿。亦有人指騙子能得逞都是看中人們貪便宜的心理。亦有人忠告不要透過網絡購買禮品卡一類的東西,不是來路不明就是騙人,早晚給自己惹禍上身。
os.tvboxnow.com* H$ Z4 G5 o- G  F: E' k+ r$ c
& e% P- J3 A3 i' q+ A8 g' c
據加拿大政府官方網站信息指,非法禁錮(forcibleconfinement)是一種刑事罪行,定義為違反某個人意志,使用威脅(threats)、強迫(duress)、武力(force)和其它威脅使用武力(the exhibition of force)等手段限制他人自由。非法禁錮與綁架罪關係密切,都是違反當事人意志及使用暴力,兩者之間有時很難區分。不過綁架罪名一般涉及將受害人由一個地點轉移至另一地點。
tvb now,tvbnow,bttvb% v+ E, f, b  y

. D( U3 c' @1 x: V, [8 c& `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可經律師私人刑事起訴TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! l" S0 X4 T4 X/ S0 e. V
tvb now,tvbnow,bttvb5 S$ v* l1 q3 E# Q. X% S& [3 A5 L: L
刑事律師栗鈞指即使報警後警方未採取行動,當事人也不可以以此做為理由對他人採取非法行動。當事人可採取方式繼續偵察了解對方更多信息,再向警方舉報,也可透過律師採取私人刑事起訴等。但不代表對方違法在先,自己就可以採取非法方式處理。最好是諮詢律師採取合法途徑。
作者: serrurier    時間: 2015-7-26 10:49 PM

小留學生困騙徒被控敲詐os.tvboxnow.com; [- c2 y* G9 J* b7 t( p

' b6 ?, @1 R9 T1 T' kos.tvboxnow.com[attach]3152617[/attach]  [attach]3152618[/attach]
- Z2 c! [6 a# y9 ?
tvb now,tvbnow,bttvb$ n( S! M0 G8 W7 h1 U8 E
刑事律師栗鈞(見圖)澄清說,並非一定要把人關在一個封閉空間內才算非法禁錮。只要是以暴力、脅迫、威嚇等手段,違反當事人的自主意志,限制當事人的行動自由,都有可能構成非法禁錮罪名。若一方明確表示要離開,而有人使用暴力脅迫方式堅決不讓對方走,亦可構成非法禁錮。他指在這件事情上,該名事主的做法不夠聰明。
, z% w. ?7 B" O- z; o  `os.tvboxnow.com
公仔箱論壇# d# y3 {  U# T; g. A. R
扣身分證易惹偷竊嫌疑TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) s* d) K2 c9 F
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  V" ]/ Z0 w2 C) I5 ~1 @
他指非法禁錮視其行為可分為刑事或民事。刑事非法禁錮不是太容易構成,要考慮受害人當時是否有機會逃跑,是否有機會報警等。民事上比較容易構成非法禁錮。但被禁錮人士要在民事上打贏官司有一定難度。特別是本案涉及當事人有詐騙錢財情節在先。
! \: }6 j5 O; _5 [tvb now,tvbnow,bttvb+ r( y/ B4 u5 R6 J" [' O" Y9 C
儘管如此,栗鈞指這位事主的做法不夠聰明。他若以買東西為由引對方出來,確定其身分,以手機拍下其身分證明,紀錄對方個人信息,這些問題都不算太大。他之後可以報警,可以告對方欺詐罪等,本來是有理的事。但他如果把人家的東西沒收,又不讓人走,再加上一些諸如要「買對方的臉」之類的疑似威脅言語,有理的事就變成無理了。

: \' e+ @9 [: ~' D' a" i% h! b  BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% ^1 V: j2 _4 w; G" G( o
栗鈞指這樣做有觸犯刑律嫌疑,包括威脅傷人、刑事性質的非法禁錮等,搞不好甚至被控更嚴重的綁架罪名。另外身分證屬對方私有財產,不能隨便沒收。扣住對方的身分證有偷東西或搶東西嫌疑。
公仔箱論壇0 a7 K5 v9 p" @: z: W

* l5 C6 p' @: C  kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
栗鈞指自己數年前曾代理一宗非法禁錮案件中一名被告。被告是一班小留學生,因被同一個人騙錢,集體上門封了對方的房子,以膠水粘住房門不讓對方出門。結果這班「受害人」反被控非法禁錮、敲詐等罪名。所以遇到這類事件應諮詢法律意見,三思而後行。





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0