公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [中國內地] 文匯：法庭不枉不縱方顯司法尊嚴 [打印本頁]

作者: qqonqq 時間: 2015-7-18 07:32 AM 標題: 文匯：法庭不枉不縱方顯司法尊嚴

繼法庭輕判去年非法佔領期間帶頭衝砸立法會大樓的示威者後，去年非法“佔中”啟動日危站金鐘行人天橋導致交通癱瘓者，昨日亦被輕判罰160　小時社會服務令。香港法庭一向受到市民的尊重、信任和厚望。對任何違法行為，法庭都應作出不枉不縱的裁決，既不冤枉清白者，也不放縱肆意衝擊法治的違法者，以此向社會傳遞正確的信息，彰顯香港法治的公正嚴明，不偏不倚。公仔箱論壇- N7 j: @8 i& y% r4 q1 N
tvb now,tvbnow,bttvb/ X+ \4 F9 }$ j7 [' L* {4 F) f9 ?
　　去年“佔中”啟動日下午，民協馮檢基議員助理歐陽東危站金鐘行人天橋花槽邊兩個多小時，警方出動談判專家，又封鎖夏道行車線張開救生氣墊戒備，導致交通癱瘓。裁判官早前曾指被告不合理地對公眾造成阻礙，當日他明顯已知悉造成阻礙，但“聽而不聞”，直斥其行為自私，並且不接納被告當日行為是其自稱的“行為藝術作品”。 3 d; N5 r4 h9 p( J

　　裁判官今次判刑時，指責被告自私、不負責任，又指如果被告再犯類似行為，法庭絕對可判他監禁，但最終卻僅輕判罰160　小時社會服務令。這一判決，給社會一種“高高舉起，輕輕放下”的強烈違和感。因為既然認定任何表達意見都要合法，不能損害公眾利益，而被告的行為已經嚴重導致中環交通癱瘓，行為和後果都是嚴重的，輕判的依據到底何在？

　　香港社會尊重法治，也高度期望法庭對每一件違法案件作出彰顯司法尊嚴的判決。其實，所有抗爭只要違反法律，都應該施加適當的刑罰，所謂“違法的和平抗爭”和“違法的暴力抗爭”，性質上沒有任何分別，那就是“都是違法”，都不能姑息。如果法庭輕判，就會給社會發出錯誤信息，只要打“和平抗爭”的幌子，哪怕一個人造成中環交通癱瘓，令成千上萬的人受阻，也無須承擔相應刑罰。 os.tvboxnow.com/ N; y" d. e1 x! ?: Y l1 c

　　英國大法官兼哲學家培根說：“一次錯誤的判決勝過10次犯罪，因為犯罪只是污染了水流，而錯誤的判決則是污染了水源。”這句名言值得所有執法者和尊重司法價值的市民深思。司法是維護社會公平正義的最後一道防線，公正是司法的靈魂和生命，這就要求司法判決不枉不縱。枉，固然不公平、不合理，損害人權自由，損法治聲譽；縱，違法者得不到應有懲罰，會更肆無忌憚地衝擊法治，對守法者造成更大的不公平的傷害，這是對社會公義的損害，也是對法庭形象的損害。法庭只有守住司法公正的底線，本港的法治基石才不會動搖。

作者: mcr125 時間: 2015-7-18 09:53 AM

黑警那里怎么还没有结果？？又是拖字诀，是不是等正在暑假时出来结果！或者不了了之？？？

作者: 宗道 時間: 2015-7-18 12:02 PM

本帖最後由宗道於 2015-7-18 12:13 PM 編輯
公仔箱論壇3 a1 u8 K! O( y) u' a6 |

繼法庭輕判去年非法佔領期間帶頭衝砸立法會大樓的示威者後，去年非法“佔中”啟動日危站金鐘行人天橋導致交通癱瘓者，昨日亦被輕判罰160　小時社會服務令。香港法庭一向受到市民的尊重、信任和厚望。對任何違法行為 ...8 [. v4 j( W5 L- |- c. z
qqonqq 發表於 2015-7-18 07:32 AM

1 z0 F" _: v$ Y1 l0 U6 X- x1 d

衝擊立法會造成嚴重損壞，危佔行人天橋癱瘓交通，動機不純潔破壞力強勁，分別只判120及160小時社會服務令，法官輕判可能是「慈悲為懷」。回歸十八年來，行政立法從來不遵守《基本法》，司法亦不過是站在正與邪的邊緣。

作者: 宗道 時間: 2015-7-18 12:08 PM

黑警那里怎么还没有结果？？又是拖字诀，是不是等正在暑假时出来结果！或者不了了之？？？
mcr125 發表於 2015-7-18 09:53 AM

. A% t; M2 W' B; z. ]
先撩者賤，黑人遇上黑警，被打也是活該。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)