Board logo

標題: [時事討論] 《經濟》解構梁特見張德江 與《星島》成羅生門│丘偉華 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2015-7-17 10:33 AM     標題: 《經濟》解構梁特見張德江 與《星島》成羅生門│丘偉華

《經濟》解構梁特見張德江 與《星島》成羅生門│丘偉華
' |9 r. b! W/ }& b% l1 C/ ]4 f2 V% b2 _0 M* h
公仔箱論壇, k+ p' X3 c" X2 q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Q) K1 e" h' L
關於梁振英本周一(16日)獲中央港澳工作協調小組組長張德江接見後,種種啟人疑竇之處,除卻《星島日報》政情專欄〈大棋盤〉要「今日的我打到昨日的我」後,《經濟日報》政情專欄「傅流螢」,就繼續藉引述「北京消息人士」的形式來提出解釋,令相關事件呈現得更合理。
0 X  P+ O8 R$ [3 M6 Dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; p7 _2 u4 B; z0 o8 W, |8 j2 g
第一,        中央之所以肯定梁振英及特區政府,是因北京不單只著眼於立法會投票一刻,也包括過去20個月內的整個過程,當中包括應對佔中;! m; I3 P0 P# w. J2 w) {+ U8 m
第二,        張德江也認定,梁振英在政改遭否決後即時表明會重點搞經濟民生,這決定做得好;TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' }* f: C, B/ P" ~3 y2 S; q! T
第三,        至於新華社何以隻字不提兩人會面,專欄則沒有提出《星島日報》的講法,而在引述「接近中方消息人士」稱,有關會議只是中共黨內中央港澳工作協調小組的見面,從來不向外公開,新華社也不會報道,這種做法早於前特首曾蔭權年代已經採用,梁振英今次則是在會後見傳媒;
" V% U; v& z& O- c. g/ {: f7 d公仔箱論壇第四,        專欄再引述「有熟悉中方人士」提出另一種解讀,即中央不想現階段發放任何信息,令人以為北京對下屆特首人選已有傾向;9 F  f6 J6 {, b5 Y5 T  f
第五,        專欄更引述「消息人士」強調,新華社當日根本沒在場採訪張梁會面,故稿件也毋須交張德江辦公室審批。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, c5 c. {1 Z, r* a) l
3 r4 W  l- k' N! R; D2 w0 m' K* V
問題又來了:第一,《星島日報》今日的版本是,新華社當日是由「港澳台部」記者採訪,《經濟日報》卻指沒有人「在場採訪」;第二,若如《經濟日報》所言,曾蔭權見時任小組組長習近平事前事後都不會提及有關會面,哪梁振英今次緣何破例?是有些說話實在一定要早講,例如獲張德江當面「充分肯定,十分滿意」之類,趁早搶勢頭?" L* @/ A, l, }/ I0 a
os.tvboxnow.com. r) W7 `' ]( s
更重要的是,梁振英見張德江後的事態演變至今,是否更顯有人「欲蓋彌彰」?
作者: felicity2010    時間: 2015-7-17 10:36 AM

新華社稿不提讚梁振英 星島專欄昨指張德江辦主動改稿 今澄清無此事公仔箱論壇  S- l6 T' e+ s( o2 ~+ j
os.tvboxnow.com5 a: a; t  d$ q

  M% A7 n- b. n$ \# I) s公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 ]* {3 \8 a( h0 z& {+ ]0 n& R
特首梁振英日前會見人大委員長張德江,會後見記者5度表示張德江十分滿意及肯定他及港府的工作,但當日的新華社報道卻隻字不提張的講法,外界質疑梁「假傳聖旨」。《星島日報》政情專欄昨日引述消息指,張德江辦公室審閱新華社稿件後,刪走對港府的正評,但該專欄今日則澄清「新華社『振英訪京』稿無受審閱」;而《經濟日報》今日亦引消息提出同一說法。% h5 F9 }) X/ \: }: I5 ?
公仔箱論壇7 K* P1 t2 Z3 F- m
《星島日報》「大棋盤」專欄昨日指,梁振英「不可能亦不敢『假傳聖旨』」,引述知情人士稱新華社有派員採訪該會面,會後按慣例將稿件傳送至張德江辦公室審閱,「審閱」之後關於港府的正評都不翼而飛。專欄又引述政界中人的評論指,事件反映中央對下屆特首人選未有定論,故在議題上保持低調姿態,避免出現「黃袍加身」的情況。os.tvboxnow.com) J; v7 ~* S5 w$ U0 F3 m8 R

% [3 e# f8 ]% ?: ?. o9 U/ j4 ~4 w5 L「大棋盤」專欄今日卻以〈新華社「振英訪京」稿無受審閱〉為題,引述「接近中央政府的消息人士特意澄清」,新華社「港澳台部」的稿件,毋須送交張德江辦公室審查,因此「並沒有張德江辦公室刪除稿件內容的事情」。
" q# b: _2 J5 i# u而《經濟日報》政情專欄「有政戲」今日亦引「北京消息」的「特別澄清」,強調新華社記者不在場採訪,故稿件亦無送交張辦公室。不過,報道卻沒有解釋,在沒有記者在現場下,新華社的發稿內容從何而來?
- b! h2 s; [& @os.tvboxnow.com
* f; u: ]( r$ j1 V公仔箱論壇專欄又引「熟悉中方人士」分析,指新華社完全不提張、梁會面,是因為「中央現時不想發放任何信息,令人以為北京對下屆特首人選已有傾向」,故不報道以免引來不必要揣測。這方面的考慮,又暗合昨日星島的說法。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0