馬英九日前指出，洪秀柱在兩岸政策上提出的“一中同表”並沒有溢出“一中各表”的範圍，跟“一中各表”是互為表裡。 & a6 l; x6 g. Z& S v) n; ]: Y2 c
tvb now,tvbnow,bttvb( Y7 ? ~9 @0 g# d8 ?# n, ?; h" X4 Y7 k
我們認為，馬英九對洪秀柱的政策主張肯定是進行了深入的了解的，對實質有所掌握。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* V c( f. F6 ^
tvb now,tvbnow,bttvb5 | N) D/ A/ E) }2 Y
與蔡英文的“維持現狀”相比，洪秀柱的“一中同表”與馬英九的“一中各表”最大的相同點在於：堅持一中原則。這是賦有核心內涵的，這是讓兩岸和平發展達7年之久的法寶。 公仔箱論壇3 q; ]( P2 p( W1 L7 h$ i- l
, M* s |/ l( ~. R( x& rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 蔡英文的“維持現狀”，沒有核心內涵，應該是排斥一中原則的，是在台獨的立場上加以維繫。所以，蔡英文要極力模糊之。台灣輿論指為“空心菜”，非常形象。 蔡英文的“維持現狀”，必然帶有“地動山搖”的風險。現在不知道，到了跑不掉。 8 y G& s5 R z. G f g公仔箱論壇" _" Z! M! E8 m7 I, u
問題在於，兩岸關係是台灣與大陸雙方的關係，不是台灣自己可以主導的。如果要大陸來辨認，最放心的還是洪秀柱的主張。蔡英文的模糊概念，不可能得到健康的兩岸關係和平發展。大陸之所以將會對洪秀柱的主張放心，不會是各表或者是同表什麼的名詞，不存在傾中與反中的因素，關鍵在於政策的內涵，在於能否抵禦台獨的重大危害。洪秀柱的主張與馬英九的，相差無幾，大陸方面當然可以容忍，不會有什麼反彈。 , ?+ U1 V2 h7 A: Z+ B% l0 o. R+ q2 n2 a
如果說維繫兩岸關係和平發展的主張就是傾中，破壞兩岸關係和平發展、製造兩岸戰爭動亂的就不傾中，何去何從，台灣人民可以自由選擇的。難道全體民眾要選擇不傾中？不至於吧？
