標題:
[美洲]
高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2015-5-26 04:26 AM
標題:
高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊
高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊
% ]! E+ F% F7 n+ h) O( a! D
% y* K4 z, F) E! d* w2 V% G9 t公仔箱論壇
[attach]3111322[/attach]
& [5 C+ o) H4 E( T l" ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 x Q! s' b: D& u9 {5 G/ }os.tvboxnow.com
安省高等法院在
2012
年
11
月裁定，多倫多市政府的魚翅禁令無效，指禁令超越市府權限，雖然一度平息各界對禁售及禁食魚翅的爭議。一個名為
Lateral Line Shark Expeditions
環保團體，昨午在萬錦市城市廣埸及太古商場近史刁士大道東（
Steeles Avenue East
）行人路示威，抗議仍然有店舖出售魚翅，並呼籲過路的行人不要購買及不要食用魚翅。
. _) y' F$ d3 ~4 ~: J+ _/ K公仔箱論壇
( O4 d* B! k/ sos.tvboxnow.com
該組織負責人金馬倫（
Todd Cameron
）表示，他們發現城市廣場及太古商場內有些店舖仍然出售魚翅，而且一些大的魚翅售價逾
500
元，聲稱是不健康及因此令魚翅大有市場。他指該些大魚翅應屬於瀕臨絕種的藍鯊翅，並聲稱無法接受，特別是在加拿大，安省的多倫多市。
1 G3 W& j! ^) g4 `* S' z$ Q/ n公仔箱論壇
# c" Q& i1 z6 T" Q( W
顧慮魚翅含鉛量
8 v' F) W* }5 z0 dos.tvboxnow.com
8 W! E2 W8 x' d. ?公仔箱論壇
他指多倫多巿政府通過附例，被華商會以華裔文化為理由推翻。但該附例並非針對某一族裔特別是華裔及中華文化，而是要停止漁民捕殺頻臨絕種的鯊魚，保護地球及海洋。同時他們顧慮到魚翅的含鉛量，認為食用魚翅是十分不健康，並指魚翅湯本身根本沒有營養價值，所以沒有任何理由食用它。
tvb now,tvbnow,bttvb. k, @0 c# f, r9 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 a& |4 T2 L) L: b4 a
金馬倫謂，該組織每年
5
月都會到太古和城市廣場附近示威，並會繼續在全國各地進行。同時將用盡各種方法，推動聯邦政府立法禁售及禁食魚翅。
! [, {* d! u1 L) L. v8 c: E公仔箱論壇
+ h# V' g$ ]4 K" ] N7 ]& bos.tvboxnow.com
一名參加示威的人士聲稱，他與很多途人談及禁售及禁食魚翅，對方以為政府巳經有禁售及禁食魚翅附例。所以他們認為有必要繼續推廣這行動，令國人知道問題仍然存在。
作者:
serrurier
時間:
2015-5-26 04:27 AM
法院判禁翅令超越市府權限
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 f: \. f% h5 X# ]7 k5 u
4 Q9 d9 ]0 k6 R$ [9 r
安省高等法院在
2012
年
11
月
30
日裁定，多倫多市政府的魚翅禁令無效，法官史賓斯（
James Spence
）認為，消費魚翅危害瀕危物種及危害個人健康兩點，均存在「極大爭議」，而且附例不存在合法的本地目的，與保障多市生態環境無關，認為禁令超越市府權責範圍。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! _+ M& y/ b$ w% v6 y6 n. x1 ^
1 M# C1 y6 i8 E6 Q6 i+ n) oos.tvboxnow.com
史賓斯判詞指市政府從未考慮禁止其他少數族裔食品和服飾，認為禁令有歧視華人之嫌。他指出全球
95%
魚翅銷售至中國，多倫多非主要魚翅市場。
tvb now,tvbnow,bttvb" J! h: ?- O& Y) ^8 g
公仔箱論壇( _' L; [: P/ N' J' ^
4
華人成功挑戰禁令
公仔箱論壇% ?8 [) A, _+ t' b; t
tvb now,tvbnow,bttvb- c0 ^/ [" }. K, i$ T
多倫多市府行《禁止銷售、食用及藏有魚翅附例》，原訂在
2012
年
9
月實施。安省
4
名華人伍卓生、林綺華、譚寶生及馬松林，在同年
7
月
26
日入稟安省最高法院，指禁令超越市府權限，應該宣布無效。案件成為加拿大首宗挑戰魚翅禁令的個案。
os.tvboxnow.com" ]4 L: N |2 w
# y8 }; E" n7 r) S# o7 R5 t* m
代表維權公義聯盟的
Miller Thomson
律師行律師盧曼（
Andrew Roman
），在陳詞時表示，聯盟和華裔社區支持環保和生態平衡，也反對和譴責割鰭的殘忍行為，但將割鰭與禁魚翅混為一談是絕不合理；只有三種鯊魚是瀕危動物。他說，魚翅禁令不是市府權責範圍可處理的事務，由於未有商戶或個人因為魚翅被市政府起訴，因此這場官司是屬於前瞻性，亦不應強行把道德意見轉化為法律條文。
8 b% F, v( O0 i8 C' ~& h! J" z+ @
tvb now,tvbnow,bttvb L# f% p: C* S& q1 t4 |" a: X
加拿大在
1994
年立法禁止割鰭棄鯊和捕獵受保護的鯊魚，也禁止這些產品入口。因此多倫多以及加國市面售賣的魚翅，都是從合法及可持續發展國家入口。
作者:
serrurier
時間:
2015-5-26 04:28 AM
倘針對華裔進食魚翅 維權人士：不公平
+ N! Z; o2 C( N! n3 `/ [- u
) f" V. Q: q- x& p3 Y" w! W0 jtvb now,tvbnow,bttvb
os.tvboxnow.com3 F ^3 s. s+ i6 V! B# I7 ^
[attach]3111323[/attach]
tvb now,tvbnow,bttvb# ], U. a/ Z% k8 D/ c. r) C
公仔箱論壇) ^: _6 x9 B/ N s
維權公義聯盟主席梁健文（見圖）昨天接受本報記者訪問時表示，如果環保組織是針對禁售及禁用所有鯊魚產品的話，他們是支持的，但如果有人只針對亞裔人士喜歡進食的鯊魚翅，就是一種不公平的針對。
2 N; ~! K3 h. C- m7 y" ]tvb now,tvbnow,bttvb
5 ]5 s6 \; c% d' Q0 i3 @! S6 F8 l$ T! m公仔箱論壇
他強調漁民捕撈鯊魚，並非只是取魚翅出售，一條鯊魚各個部分都有經濟效用，所以漁民才捕殺鯊魚。梁健文聲稱環保人士針對亞裔人士食用魚翅，而發起各種示威及行動，是有一些不公平的因素存在，所以他希望這些人禁止漁民捕殺鯊魚時，要作出全面的訴求，不要只針對魚翅。
公仔箱論壇6 K2 U5 r/ s1 W$ E
公仔箱論壇6 y5 N1 w2 l6 P- v4 D
他認為，法庭判決各市政府立法禁售及禁食魚翅附例是違法，所以目前一切的爭議及示威，都是無用及無聊的行動。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
