公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 問題不是抗日應紀念與否／文﹕蔡子強 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2015-5-21 09:37 AM 標題: 問題不是抗日應紀念與否／文﹕蔡子強

問題不是抗日應紀念與否／文﹕蔡子強

上周三，特區政府突然提出將今年9月3日定為一次過的特別公眾假期，以紀念抗日戰爭勝利70周年。公仔箱論壇/ [2 Y9 [, a- @% B
' ^( D/ T5 O. \9 E, E' A2 N- ]/ B
對這個建議，打工仔自然歡迎，而建制派政黨和議員，對此更齊聲讚好，並說這有助培養民族意識，至於民主派的政黨和議員，也少有異議聲音（除了單仲偕例外），代表勞工和基層的議員，更聲稱凡是令打工仔可以多拿一些假期的建議，他們都會支持。我相信能令建制和民主兩派眾口一詞、齊聲附和的理由十分簡單，試問有誰敢冒天下的大不韙，反對市民多放一天假？不怕因此流失選票嗎？tvb now,tvbnow,bttvb. t( x2 n& K9 u& ?
' S, O( i0 g. t4 p( k- A, K+ \& \1 Z
但我看到有關新聞之後，卻覺得不妥，我不用擔心選票，覺得有些道理還是應該說清楚。os.tvboxnow.com6 r. x+ }7 u# Z# }) {0 c
tvb now,tvbnow,bttvb' H: B5 \! _# R1 ?3 G# D
要培養民族意識為何不紀念辛亥百年？
os.tvboxnow.com/ h9 K3 d- A$ ~' \  ?, G3 R
我並不反對鼓勵市民認識自己國家的歷史，培養恰如其分的民族意識（但非狂熱），但如果真的要這樣做，那為何又不揀在前幾年辛亥革命100周年時，定立特別公眾假期作紀念？要知道，在中華文明的長河之中，結束兩千多年封建帝制，其歷史意義，一定重要過（或至低限度不會遜色於）抗日戰爭勝利；再者，70周年，在中國人的傳統文化和慣常做法中，從來不是什麼值得盛大慶祝和紀念的特別時刻，反而100周年，則無論中外，也都是值得大書特書的日子。1 H" C6 J2 A, y  D6 Z" _6 y
tvb now,tvbnow,bttvb/ R* D- s, r* V; R2 I# D9 A7 m' D
在梁振英的競選政綱，以至其今年年初的《施政報告》中，也從來不見他提到要為抗日戰爭勝利70周年以公眾假期作特別紀念，如今卻突然宣布放假，說穿了，只是一記迎合北京最新政治風向的政治動作而已。

之所以如此說，是近年國內民族主義情緒高漲，與日本關係又跌到谷底，當權者為了好好利用民氣，近年便拿「抗日」這個課題大搞。繼去年把9月3日定為抗戰勝利紀念日之後，上周三又宣布，在今年9月3日全國放假一天，以紀念抗戰勝利70周年，還搞盛大閱兵儀式。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: _# V5 ]$ u5 ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 [4 s  m. s, t, T: d' S5 |
  A5 z) t2 F6 p
在5月為同年9月定下假期史上罕見公仔箱論壇( R3 |$ ]% }" F, l

偏偏，就在同一時間，特區政府也突然宣布放假，之前沒有半點醞釀或討論，正如前述，就算剛剛在4個月前發表的《施政報告》中，也隻字沒有提及。所以，說今次特區政府的做法其實只不過是配合北京，並不為過。os.tvboxnow.com+ |7 F( v: ^7 x
' P* A% y0 Q2 r7 y' ?
再說一次，我並不反對鼓勵市民認識自己國家的歷史，培養恰如其分的民族意識，我反對的，是為了迎合北京的政治風向，而讓政府的決策和政策，變得搖風擺柳，從以往講求程序、有規有矩，而變得按急就章、心血來潮、想起就做。我相信，香港歷史上，從未試過，有在5月為同年9月定下假期，其間相隔短短不足4個月。
os.tvboxnow.com" i! }& d+ I3 @) E- {. s* L: Q
我相信，這種決策方式，在公共行政層面，只會是一種墮落。
tvb now,tvbnow,bttvb/ z9 @1 z( Z* j& g* Y2 Z: B9 G7 k
動輒質疑對方民族忠誠來妖魔化批評者tvb now,tvbnow,bttvb) S. B+ L6 [8 B5 V, G4 `
tvb now,tvbnow,bttvb3 _) Z) r; S; R/ x* S
這番道理，上星期，我在《明報》記者的訪問中，簡略的說了一次，之後，毫不意外，新聞統籌專員馮煒光，又再致函報章，再次緊咬着我不放，上綱上線，攻擊我「（沒有）顧念歷史，（沒有）顧念我們父輩的經歷」，「傷害了經歷三年零八個月的市民的感情，是真正的忘記歷史，是對當年的死者和今天的倖存者的不敬」，總之是編織了一頂斗大的帽子，一個極大的罪名，強行扣在我的頭上，甚至質疑我讀書年代，沒有反對香港為慶祝英女王生日而放假，是「厚英薄祖國」云云。tvb now,tvbnow,bttvb3 m' O4 ?  u, Z& C" v
/ N  K1 }3 A' W
馮煒光討論問題的方式，就是這樣，哪怕你只是質疑政府的決策方式，卻反被上綱上線，被他反質疑你對民族的忠誠，試問這與文革時期極左派的做法又有何分別？
" M, g( J# d) V- a4 J2 F" }2 W+ o
其實，這也不是馮的第一次，前些時候，當另一位時事評論員林和立，撰文批評梁振英時，馮煒光又一樣寫了篇題為〈林和立，你支持港獨嗎？〉的文章作為「反駁」，哪怕林和立文中根本沒有提到所謂港獨問題，馮一樣把林塑造成所謂「港獨」的「稻草人」。' J  t( C$ H0 h+ x$ D8 U
9 I* }- M3 b- u, L
除此之外，如同之前他幾篇攻擊我的文章一樣，這一篇馮煒光繼續不忘用上，（蔡子強）「一貫的政治攻擊」之類的字眼。企圖把批評者標籤，從而把問題的焦點模糊化和掩蓋，這就是這位新聞統籌專員的慣用伎倆，或許也反映了其主子的思維方式。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% u3 _- J  m/ h' b! k. {1 a
os.tvboxnow.com" `% ~+ [  h8 X8 w- R3 B  g
其實，這種伎倆，與我之前在《明報》撰寫〈梁振英的「以鬥爭為綱」〉文章，當中所剖析梁的政治策略，是一脈相承的，這也是有其主子必有其奴僕。tvb now,tvbnow,bttvb; [( |7 E$ L: `5 ?- `1 P# }8 ]

只要把異見者、批評者動輒標籤為反國家、反民族的「牛鬼蛇神」，就當作把批評打發，這不是一個政府官員的應有所為，而是文革年代極左派的做法而已。* c& C9 @6 z9 U
os.tvboxnow.com0 v% \* ]# X) o+ ^( Y" l
對於馮煒光一文的攻擊，我的回應簡單如下：

我質疑的只是政府的決策方式公仔箱論壇0 E8 E+ G9 l( t1 v

我相信我已經說得很清楚，我質疑的只是政府的決策方式：
tvb now,tvbnow,bttvb' }5 _, K8 R) E1 p/ A  ^4 K3 @
‧為何在抗戰勝利70周年要放假紀念，而非60周年、50周年？

‧如果要培養民族意識，為何不揀在辛亥革命100周年放假？tvb now,tvbnow,bttvb8 {" ?; F' m) K* F! S5 ~9 g; J

‧若然明年政府不繼續在抗戰勝利紀念日放假，那麼政府是否就「沒有顧念歷史」、「沒有顧念我們父輩的經歷」、「傷害了經歷三年零八個月的市民的感情」、「是對當年的死者和今天的倖存者的不敬」？

‧政府是否索性應從今之後都把它定為永久公眾假期，而非單單一次性？tvb now,tvbnow,bttvb7 ?/ E1 \% j0 ~3 i

這些都是一個科學理性、有規有矩的公共政策制訂，不能迴避的問題，而非心血來潮、做了先算的不專業做事方式。公仔箱論壇1 {, x9 Y8 `1 s, U1 W
' z: d  T1 j  Z6 O9 {0 D5 O
另外，如果小時候沒有反對香港為慶祝英女王生日而放假，是「厚英」之一大罪名的話，那麼馮煒光便應該先問自己，更應該問問他的主子梁振英，當年又有沒有反對，若然沒有的話，那麼他又是否自打嘴巴，一樣「厚英」呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Y* l0 @( T# R6 j

這是一種墮落tvb now,tvbnow,bttvb/ l3 E, m  ^( a! {, k

要跟馮煒光在這種低水平的討論糾纏，真的只會沒完沒了，更何况，雖然他那麼喜歡問人讀書年代有否做這樣做那樣，但其實他自己過往未入政府前的言論，已被其民主黨黨友、記者，以及其他人在社交媒體中算過很多次帳，恕我無謂在這裏跟他糾纏。我有興趣的，只是拆穿當權者的語言偽術和政治伎倆而已。os.tvboxnow.com7 b5 q$ K0 [$ y

動輒上綱上線，以質疑別人的民族忠誠，來打發批評，這種討論問題的方式，以往在本港，只會見於愛國報章的來論，現在卻出於堂堂一個特區政府高官之口，這又是另一種墮落。

蔡子強tvb now,tvbnow,bttvb, k2 p! O7 w; {3 o9 g9 O' k
中文大學政治與行政學系高級講師

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)