標題:
[時事討論]
菁英薈：公民提名≠真普選
[打印本頁]
作者:
luigi888
時間:
2015-5-3 01:08 AM
標題:
菁英薈：公民提名≠真普選
政務司司長林鄭月娥日前到立法會宣讀政改方案聲明，泛民議員拉隊離場抗議。對於反對派一直宣稱二○一七年行政長官普選方案是「假普選」，筆者實在難以苟同。依照泛民的看法，沒有「公民提名」的普選就是假的。但若是按照泛民對「真普選」的標準，現在西方最傳統的民主國家幾乎都是假普選。例如，美國的總統提名是由政黨預選，由各政黨決定總統選舉提名人，並非公民提名。而法國總統候選人須獲得五百名來自至少三十個省的民選代表提名，也非公民提名。
os.tvboxnow.com! `# h; g, x, t$ v, E1 W0 m, g
& z9 a- s, H! E% t) H2 `公仔箱論壇
7 E3 h3 r1 A! f$ sos.tvboxnow.com
然而，即使設有公民提名，亦不代表民主程度就會顯著提升。俄羅斯、哈薩克、安哥拉等國都設有公民提名，但根據《經濟學人》智庫發表的《一三年民主指數報告》，這些國家被列為獨裁政權，民主程度還遠不及香港。顯而易見，公民提名並不是真普選的標準。普選的標準亦不在於選舉方式，也不在於選民是按地區還是按界別劃分，普選的標準是公民的選舉權是否普及。就目前來說，一七年行政長官普選雖然只普及到香港永久居民，還沒有普及到香港居民，但由於後者在香港定居連續滿七年之後也有投票權，所以這種香港永久居民可以一人一票選特首的選舉制度就是真普選。
9 E) Y/ u6 j8 o0 d) h, k, `
os.tvboxnow.com, v$ ^' y4 ]. G* w+ s) M
4 T ^8 b! r: K* o) c, E- ?
民主沒有絕對民主，只有相對民主。正如前聯合國大會會議主席耶雷米奇指出，不同地區應按本身實際情況，建立最有利自身發展的制度。一七年能普選特首，這將是推動香港民主政治前進的一大步，而這個機會轉瞬即逝，應該珍惜，況且一七年並非香港民主的終點，而是起點。筆者希望泛民能站在市民的利益上停一停、想一想，讓香港的民主發展向前走。
3 U1 @ c% q2 gtvb now,tvbnow,bttvb
3 G6 p% A1 Z$ Z& n公仔箱論壇
公仔箱論壇2 q/ t4 o; u8 P, b, n3 K# H
張雅麗 菁英會副秘書長
V. `! }" s' X* g4 _8 j! X3 V+ t5 l
os.tvboxnow.com. e X. A; R/ [4 T* c# G- S% E& a- K
原來班政棍同學神講的是非洲同東歐的國家(際???)標準, 而唔係英美法澳等民主大國的election model, 明晒
.
作者:
popsexmen
時間:
2015-5-4 04:12 PM
泛民讲嘅嘢都可以信咩？
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
.
泛民讲嘅嘢都可以信咩？