- K" l% E3 z# q8 L% q& A: Ftvb now,tvbnow,bttvb從附表可見，公眾對新聞自由指數的評分由去年的49.4微降至48.8，而記者的評分則由42明顯下跌至38.9。在問卷中有一條問題：「對比一年前，你覺得香港新聞自由整體情况是改善了、倒退了還是無變化？」認為倒退了的市民佔51%，不變的佔35%，改善的佔11%；記者組別的相應數字是90%、7%、2%。可見絕大多數香港記者表示新聞自由倒退了，過半數的市民也有同感。 : e2 Y+ W) i3 ^! r, ` 4 Q5 F/ i, e' X* s4 W) V在指數的10個細項中，市民表示新聞界的監察功能和立場多元化程度均惡化了，但大財團對新聞界的不良影響卻有些改善。市民評分最高的項目是監察功能，最低是傳媒老闆。而記者就覺得很多方面的情况都有惡化，包括監察功能、立場多元化、特區政府、中央政府、傳媒老闆、記者人身安全。記者評分最高的項目也是監察功能（儘管有下跌），最低是自我審查及傳媒老闆。4 ]5 A! R+ i9 f
tvb now,tvbnow,bttvb9 M% w5 n [6 }& J, l/ G0 ]0 c, I
10個細項在指數所佔的比重不同，市民覺得最重要的3項是記者人身安全（37%）、傳媒自我審查（32%）、獲取資訊容易程度（31%）。記者卻認為前幾項因素是自我審查（64%）、特區政府（49%）、傳媒老闆（38%）、中央政府（36%）。看來傳媒自我審查是普遍認同的憂慮，此外市民就較多着眼採訪工作情况，記者擔心的是政府和老闆這些政經權力來源。os.tvboxnow.com3 P x, e2 \! {
tvb now,tvbnow,bttvb; v- H2 y/ K9 t8 q
如何理解新聞自由指數的高低和滿意程度？借用香港電台做的「電視節目欣賞指數」作參考比較，過往的調查顯示，電視節目如能達到70分便可說很好，60至69分也算不錯，低於60分就欠佳。從常識判斷，學生在考試時達60分算及格，用較低標準也應最少有50分，這正是0至100分的中位數。今次的新聞自由指數市民部分只有48.8分，低於中位數，記者部分的分數更只有38.9分，可說處於頗低水平，兩個分數都未能令人滿意。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |9 y6 i& d) o. T
8 }' z9 s/ e! d9 d A
詢問記者的其他問題所得答案，特別令人關注。相比一年前，七至九成的記者普遍覺得，襲擊記者的次數增加了，尤其襲擊是來自執法人員、親建制派發起的公眾活動參加者、不滿記者提問的受訪者。89%的記者同意要訂定資訊自由法，以確保市民獲得政府和公共團體資訊的權利；83%不滿意特首及政府問責官員在回應傳媒查詢時的態度；71%同意香港政府是打壓新聞自由的來源；60%認為香港政府操控傳媒報道新聞及資訊。tvb now,tvbnow,bttvb ]1 R c" U- |7 C+ M- s2 ^
+ g4 x }8 x. m" F A在過去一年，有些事件被認為有損香港的新聞自由，記協列出6宗來詢問記者行家的看法。結果顯示，受訪者表示下列事件有損新聞自由：無綫新聞部刪改暗角「拳打卻踢」報道的旁白（90%）；記者採訪佔領運動時遇襲（90%）；《明報》前總編輯劉進圖遇襲（88%）；壹傳媒大樓入口在10月中被堵塞近兩星期，令派報受阻（82%）；中央政府6月發表白皮書，被指破壞一國兩制（76%）；節目主持人李慧玲突然被商業電台辭退（40%）。os.tvboxnow.com' s7 h" s) S: V$ b, s0 h6 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! J* o. ]7 C* Y, s( u7 U: k
