Board logo

標題: [時事討論] 范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2015-3-21 09:48 AM     標題: 范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密

范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密                     
  D* k7 [  C) s3 v  A. m- i公仔箱論壇                                       TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 z3 O+ k. T& i5 t

/ f. [4 Z, q% f0 t! w8 L關於政改,港大法律學者陳弘毅又再「好心」(是否「做壞事」尚未可知),昨日提出就政改舉行電視辯論,以透過大型民調匯聚民意,讓民主派往後投票時參考。然而有關建議,卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應:「後悔莫及」。公仔箱論壇% @7 Z2 w6 [. b$ M1 [" R! _

; @. P% G! d* t5 X) k2 B0 X1 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。譚志源說「後悔莫及」,全因2010年舉行過一次類似的辯論,同樣因為政改,由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」,結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」,而當時譚志源就是特首辦主任。- p( @& l6 \  j" w- E! @

/ q9 H  P9 S& m  q$ \( B+ G: I譚志源兩大解釋難成理由
. d5 X: [% |1 A# jos.tvboxnow.com公仔箱論壇; N, y% f/ v  ^6 Q
他昨日是如此說的:「數年前我出任特首辦主任時,也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論,之後我後悔莫及」;對於為何會「後悔莫及」,他就試圖解釋:「第一,我覺得沒有需要;第二,我覺得一個一小時的電視辯論,以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩,事後看來,並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」
/ t  e9 i' n4 [  s) zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 A! `& L6 f; n4 x& kos.tvboxnow.com以上兩個解釋,就算真的成立,也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧,還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進,恐怕是另有原因。1 f( [0 E$ F! G1 |  |; r
os.tvboxnow.com* V3 f8 L2 M, j- ~# a/ ?# T  E+ [
事實上,有記者昨天就追問譚志源,他是否因為怕輸,所以才後悔莫及。% L0 ]9 B) P% M
查當年辯論前後,港大民研計劃民調正顯示,民意出現大逆轉,如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納,當時的政改方案,原本只有被否決一途。
4 N3 t7 j4 _& L. i
! P) C6 e) r  N- |2 A# Etvb now,tvbnow,bttvb撐否決民意辯論後過半tvb now,tvbnow,bttvb6 C2 u  V0 w) o, ]5 j

3 M8 Z$ o& y0 a) j2 k2 d8 y當年港大民調提出兩個關鍵問題,包括「關於政制改革方面,如果你有得投票,你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份?」以及「咁2012年立法會選舉部份呢?」,前者在辯論前,認為應該通過的民意比率為49%,應否決的就有42%;但辯論後的民調就顯示,支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%,而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。
: S  m5 U; F1 I( Wos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% d( E5 w! F; y/ a* t1 Z; c+ x
在立法會選舉的部分情況亦相若,應該通過的民意比率,由原來的49%跌至只得40%,而認為應否決的民意,卻由原本的42%增加至48%。由此可見,當日的「余曾辯」影響之巨大,幾乎壞了政府的大事。公仔箱論壇0 W% x$ K  J7 y- b) u& e6 C0 H' o
6 {3 S# T2 j4 Q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: a' r; e! _6 j0 O, P2 X: B% X
[attach]3067372[/attach]/ H: F: j4 j6 _' A5 m
公仔箱論壇$ k: ~4 k- U) e5 v

- W8 Y3 g9 `0 u! J, K# J6 Ktvb now,tvbnow,bttvb不過,譚志源作為一個問責官員,如果因為擔心民意會逆轉,因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論,就可謂說不過去。
( c2 O5 {7 \9 n* [* m% gtvb now,tvbnow,bttvb
0 w# N, a5 t$ D2 l5 ?; m+ u願意「袋住先」民意早跌至不過半TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& M$ V- \3 E( g8 D1 ?
tvb now,tvbnow,bttvb( Q, ^# j3 O& Q% ~8 V
至於他指「一個一小時的電視辯論」,又有很多規則、規矩,不是處理這麼重要問題的最好方式;退一萬步說,難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」,又是「最好方式」?何況近屆選舉特首,都必然有「電視辯論」這環節,譚志源又憑什麼理據,否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢?tvb now,tvbnow,bttvb3 ^3 n4 a  G( m
公仔箱論壇" T4 T$ [: l# ]0 }; E4 \! T" e1 i
最後必須指出,譚志源昨日說:「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查,都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法,公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果,願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半,便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌;假使梁振英上陣電視辯論,並在全港電視機前拋出類此說法,卻遭民主派對手即場拆穿時,難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧!tvb now,tvbnow,bttvb3 r: n2 Y4 S! o# T  X
tvb now,tvbnow,bttvb2 u2 P# E' d) `' L
(撰文:范中流)




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0