標題:
[時事討論]
范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-3-21 09:48 AM
標題:
范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密
范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密
' _+ `. z Y8 f& [公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb% a. u' _5 z0 b# U) Y
2 H# S* J! f6 Q: W- O7 {" m公仔箱論壇
關於政改,港大法律學者陳弘毅又再「好心」(是否「做壞事」尚未可知),昨日提出就政改舉行電視辯論,以透過大型民調匯聚民意,讓民主派往後投票時參考。然而有關建議,卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應:「後悔莫及」。
; ?0 g8 Y& B+ ?/ K! `9 v
+ a( A$ q& f* g; O" _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
譚志源說「後悔莫及」,全因2010年舉行過一次類似的辯論,同樣因為政改,由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」,結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」,而當時譚志源就是特首辦主任。
( C; U# n L u4 Z6 a公仔箱論壇
- ^& M( e/ R; t
譚志源兩大解釋難成理由
/ }' u6 ~& C1 [0 H8 c; E: u
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; E5 H* {! X. z6 p3 I2 z4 P
他昨日是如此說的:「數年前我出任特首辦主任時,也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論,之後我後悔莫及」;對於為何會「後悔莫及」,他就試圖解釋:「第一,我覺得沒有需要;第二,我覺得一個一小時的電視辯論,以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩,事後看來,並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」
: Z+ o" C$ X6 m( P
公仔箱論壇2 `+ i( Z% U- k5 V" @
以上兩個解釋,就算真的成立,也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧,還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進,恐怕是另有原因。
os.tvboxnow.com3 W# l9 O% c" M1 Q/ n' t9 ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 u9 L, i8 B; `2 s. l8 y% m
事實上,有記者昨天就追問譚志源,他是否因為怕輸,所以才後悔莫及。
tvb now,tvbnow,bttvb! u6 s! T3 `: ^* q
查當年辯論前後,港大民研計劃民調正顯示,民意出現大逆轉,如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納,當時的政改方案,原本只有被否決一途。
3 P4 j W$ n, w: B5 A) l
os.tvboxnow.com1 i( g% W5 w. g: r- s
撐否決民意辯論後過半
os.tvboxnow.com# }/ S' _! u4 E* Z/ T8 }2 d8 l
$ p" F( w: X3 B( ~& b+ V
當年港大民調提出兩個關鍵問題,包括「關於政制改革方面,如果你有得投票,你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份?」以及「咁2012年立法會選舉部份呢?」,前者在辯論前,認為應該通過的民意比率為49%,應否決的就有42%;但辯論後的民調就顯示,支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%,而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。
* e& h4 h6 g$ {) J( T7 o! J4 \os.tvboxnow.com
C* K7 Z0 y" D1 T1 a; A4 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
在立法會選舉的部分情況亦相若,應該通過的民意比率,由原來的49%跌至只得40%,而認為應否決的民意,卻由原本的42%增加至48%。由此可見,當日的「余曾辯」影響之巨大,幾乎壞了政府的大事。
0 c0 u3 | W, @# P
: a, b8 d6 ]: C% A& M. y公仔箱論壇
os.tvboxnow.com* B9 Q) }9 Q9 i- K8 I1 k1 x- t
[attach]3067372[/attach]
3 D* n. d: X- ?6 W* @2 q% ` Itvb now,tvbnow,bttvb
" N- O, i! t- z9 N
; f k( v! L2 Q" P+ n
不過,譚志源作為一個問責官員,如果因為擔心民意會逆轉,因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論,就可謂說不過去。
$ ]8 Y4 ?! t: w N' s$ X. [; e
公仔箱論壇 i" r1 M7 \' O7 j/ a3 w& @
願意「袋住先」民意早跌至不過半
" t4 r3 U8 o- j公仔箱論壇
1 U0 Y, E. i; D2 N8 t
至於他指「一個一小時的電視辯論」,又有很多規則、規矩,不是處理這麼重要問題的最好方式;退一萬步說,難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」,又是「最好方式」?何況近屆選舉特首,都必然有「電視辯論」這環節,譚志源又憑什麼理據,否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢?
$ l! n- ?( m @
6 t( Z' H, t3 T. _$ u2 P! Z/ h
最後必須指出,譚志源昨日說:「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查,都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法,公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果,願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半,便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌;假使梁振英上陣電視辯論,並在全港電視機前拋出類此說法,卻遭民主派對手即場拆穿時,難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧!
7 l+ {" |+ S2 y( X3 Nos.tvboxnow.com
& P) d" O; }8 m! u
(撰文:范中流)
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0