Board logo

標題: [時事討論] 范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2015-3-21 09:48 AM     標題: 范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密

范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密                     6 v7 o4 ?2 n0 y2 i
                                       os.tvboxnow.com8 y* _& p. P: y
% b. ^" `# ~0 S9 Q6 B+ O
關於政改,港大法律學者陳弘毅又再「好心」(是否「做壞事」尚未可知),昨日提出就政改舉行電視辯論,以透過大型民調匯聚民意,讓民主派往後投票時參考。然而有關建議,卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應:「後悔莫及」。公仔箱論壇; E4 d! H, S; a$ e% C
os.tvboxnow.com$ o( A7 n3 _' K
譚志源說「後悔莫及」,全因2010年舉行過一次類似的辯論,同樣因為政改,由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」,結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」,而當時譚志源就是特首辦主任。
: ^, ~1 L6 f2 u, J$ R公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 u9 P8 D' [3 S3 D6 U# W
譚志源兩大解釋難成理由tvb now,tvbnow,bttvb# @9 d# l, ~1 F7 k: e
. a7 Q0 K6 n1 H0 G6 t$ M: w& b" u2 W
他昨日是如此說的:「數年前我出任特首辦主任時,也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論,之後我後悔莫及」;對於為何會「後悔莫及」,他就試圖解釋:「第一,我覺得沒有需要;第二,我覺得一個一小時的電視辯論,以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩,事後看來,並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」
7 v0 y- a1 p/ W  O+ ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb* ~- K: u( {# X) C
以上兩個解釋,就算真的成立,也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧,還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進,恐怕是另有原因。
, U# T8 u. k6 ios.tvboxnow.com
, P8 s  b, R! U  S* oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上,有記者昨天就追問譚志源,他是否因為怕輸,所以才後悔莫及。
: C- f9 b/ i2 a  L7 ?tvb now,tvbnow,bttvb查當年辯論前後,港大民研計劃民調正顯示,民意出現大逆轉,如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納,當時的政改方案,原本只有被否決一途。
$ o: Y6 ^+ M. H" `8 h6 }4 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) t' Q6 R! v$ H撐否決民意辯論後過半tvb now,tvbnow,bttvb! s- j2 `! r  a0 C0 I( ?9 ]1 ^

  C8 b3 z; r& q! x, y, p' Y當年港大民調提出兩個關鍵問題,包括「關於政制改革方面,如果你有得投票,你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份?」以及「咁2012年立法會選舉部份呢?」,前者在辯論前,認為應該通過的民意比率為49%,應否決的就有42%;但辯論後的民調就顯示,支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%,而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。os.tvboxnow.com* q7 R  e, l8 g- {2 G" p; f

" h8 x7 }3 i+ B9 @公仔箱論壇在立法會選舉的部分情況亦相若,應該通過的民意比率,由原來的49%跌至只得40%,而認為應否決的民意,卻由原本的42%增加至48%。由此可見,當日的「余曾辯」影響之巨大,幾乎壞了政府的大事。3 E) E5 q" X0 {" U) p

" B" s% ~( c2 B# B% XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: a' _8 M* ?; D+ f: |2 k- x
[attach]3067372[/attach]tvb now,tvbnow,bttvb7 M9 Q5 q; \! U& l" P

2 d( ^7 Y, {3 V
' [* {0 m& p, h6 Z不過,譚志源作為一個問責官員,如果因為擔心民意會逆轉,因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論,就可謂說不過去。
2 ?' J2 |4 e" v6 A公仔箱論壇
8 O, U. D2 O( X4 w/ O願意「袋住先」民意早跌至不過半
4 J! u0 N0 n, `" r! I1 ftvb now,tvbnow,bttvb( H. M2 T' i) B( ?. B
至於他指「一個一小時的電視辯論」,又有很多規則、規矩,不是處理這麼重要問題的最好方式;退一萬步說,難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」,又是「最好方式」?何況近屆選舉特首,都必然有「電視辯論」這環節,譚志源又憑什麼理據,否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢?
, n; h0 a, `8 S' f" E7 s. [3 i公仔箱論壇: C# P0 o+ v* ]% ?" r
最後必須指出,譚志源昨日說:「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查,都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法,公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果,願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半,便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌;假使梁振英上陣電視辯論,並在全港電視機前拋出類此說法,卻遭民主派對手即場拆穿時,難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧!
- ~! ]7 D" t1 \4 i/ @
. g3 @: @- c. X" C公仔箱論壇(撰文:范中流)




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0