標題: [時事討論] 石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象 [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2015-3-8 09:45 AM     標題: 石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象

石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象公仔箱論壇; B2 u7 D4 Y2 h( }4 o: X! `, ]

- O1 S" A- T! r9 z% w/ X) l4 D3 ]tvb now,tvbnow,bttvbCircus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸tvb now,tvbnow,bttvb+ d) C  a) H) z
. a; I0 p7 h" V/ ]' D$ `
每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。
, Z0 U: c( Q8 {2 E/ H/ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) @& X4 y- X- H, z+ Itvb now,tvbnow,bttvb以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：os.tvboxnow.com4 _; j$ m+ {. A% V
tvb now,tvbnow,bttvb: U/ [4 J8 ^0 ]
東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？4 N4 Y3 C+ g1 ^/ E& }( s. R& }# {

3 Y, V, r( K1 }' {' y不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：公仔箱論壇$ Q9 S6 U, x- b4 `( A

. C2 Y5 B0 C. V- l公仔箱論壇（一）推廣體育* p. t6 [  n# j) l6 k: V0 x! {7 |
tvb now,tvbnow,bttvb8 |" T% h2 W6 s% j1 @2 I2 C& X- y
體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。  F6 K- x+ |% U& _

% b) U3 @# U2 a8 T6 T; L5 |tvb now,tvbnow,bttvb有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。
9 }  K2 ~1 r; G+ b7 t: _' Y
- s% G+ Q0 [( m& s* z  D* utvb now,tvbnow,bttvb（二）城市品牌+ m1 \# G4 K( e
: a9 `% ?! E; E& K) q
今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？tvb now,tvbnow,bttvb! O/ @  T8 W, G3 S' n, D

. S# g' C1 M2 G- i# i公仔箱論壇（三）經濟效益( E  u% I5 u& f/ i

1 H. `, t2 Y6 r1 gos.tvboxnow.com國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。
+ [, h: ^" B- X1 }
, {: q7 x: {1 p- F1 Q公仔箱論壇首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 x) a$ d. |' }0 g" Q0 z

8 ?- w% R* E; Wos.tvboxnow.com其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？公仔箱論壇" Q9 @# m3 e% h0 A

- y# d7 `! M' W參考書評：os.tvboxnow.com9 t, M8 u4 q4 p) j5 v. d3 f

/ q1 z+ c# Y( j; c公仔箱論壇Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health
" {. G) g9 U  n7 s  Ios.tvboxnow.comThe Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)
6 f8 v2 T: P% k7 j公仔箱論壇% N: z; A. T& _2 P
The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。公仔箱論壇# X0 r/ T2 M- ^8 u/ ]/ K8 R6 u

* U' k1 I7 t1 l7 k; x! q1 Y' U- \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。; d+ }5 _! [$ c$ x$ L  h; I- q
tvb now,tvbnow,bttvb- `3 W8 ~) V, n% E

2 }2 j& ]$ H4 {& S公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% m1 H$ ^- U3 J& S' ^/ c' O
[attach]3057449[/attach]6 K& c! c) P# w4 Z" n- a
. I2 R+ X, f3 g: f5 k9 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! h8 v7 M! z# `% n+ a
[attach]3057450[/attach]

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)

Powered by Discuz! 7.0.0