標題: [時事討論] 石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象 [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2015-3-8 09:45 AM     標題: 石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象

石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象公仔箱論壇0 i4 r$ |9 T5 A3 ^8 F
/ C$ M2 V- n$ X% l7 z2 h3 d
Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸
: c3 v6 j' R6 O  g
9 c# w* o' K8 V4 C. l% r. \tvb now,tvbnow,bttvb每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。
  y* Q' u% T8 j1 ^3 p4 a: ^: V
( |- p% l" u" D: [- [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：公仔箱論壇+ M1 H! {$ E* n5 s5 H

$ X4 ^% c: d" z6 z; Ftvb now,tvbnow,bttvb東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？
/ g; j9 C8 O5 P) a! I# cos.tvboxnow.com
1 r! g8 h9 I5 ]0 v$ j公仔箱論壇不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：
, H& b6 n( x* a; o' r( k( e$ k
, _) [# v1 F- y7 r  \1 J1 W# xtvb now,tvbnow,bttvb（一）推廣體育
1 m8 V$ r$ f5 x) {' Gtvb now,tvbnow,bttvb
. Q" G) Y: {5 q2 p) |- ]9 J體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。& c8 V  |) V: S& z. g+ x
公仔箱論壇+ M) i1 q5 P6 v: \
有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。tvb now,tvbnow,bttvb( q. J  U) Y. z. r% @2 Q# k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 i$ J& y+ t$ O: q: P" s  p
（二）城市品牌公仔箱論壇! c7 y& p# K+ e& a8 U2 i# `

& A9 W3 _% U6 K: C2 q2 t1 I; d8 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？
- @) n! j5 D8 C: Z, _8 n; m% wtvb now,tvbnow,bttvb
) n9 y0 H7 n: D/ H, }- Z# M/ N4 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（三）經濟效益$ J  S8 C; }1 Q0 Y# ?4 s
/ u8 r; c9 y( Z( \
國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。
) T+ r1 j/ [3 [8 V+ ~
7 Y8 y  ~2 u; |: v& I* P8 Qtvb now,tvbnow,bttvb首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。
: S3 S0 K4 N, n8 V. _1 [1 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( u; L% ?9 q1 I/ m+ ?, z, {" @其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？
7 r# U  x; F. l  l2 I公仔箱論壇公仔箱論壇* |6 v- W: w0 N1 U/ C1 L- X
參考書評：公仔箱論壇1 d& `" s3 t5 K/ l0 H% L5 j

3 S2 t! G% X9 M- a  c: Oos.tvboxnow.comJust say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health
3 d# C  f3 |5 I3 V) u+ Xos.tvboxnow.comThe Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)
/ s/ O8 ~, s0 ~% xos.tvboxnow.com2 G) d/ t, Q/ R$ K! O5 b+ g
The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。
! M, m- S& l- K- K, X7 V" [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 b1 y8 ]' _# [) {$ D. F( L. g任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。
9 q) i2 o# n% w3 s. Gtvb now,tvbnow,bttvb
+ `9 M' Z) }2 f* E* {5 |; Ttvb now,tvbnow,bttvb5 H$ [5 M$ ~  v3 n( h

' l* M. j1 F; O4 o, fos.tvboxnow.com[attach]3057449[/attach]; H1 s" ]6 @' s& |2 n! a7 e# A2 \
os.tvboxnow.com. }* X+ G$ }0 x4 t) _3 m
os.tvboxnow.com: {7 m. n' U" z1 r% @; k( m
[attach]3057450[/attach]

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)

Powered by Discuz! 7.0.0