標題:
[時事討論]
成名﹕應該「袋住先」嗎？
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-2-23 10:48 PM
標題:
成名﹕應該「袋住先」嗎？
本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-23 10:49 PM 編輯
2 \2 E q$ v- D: U& E3 l7 S( V
' j* U Q5 I& ^( l. t6 e- m Q" W
成名﹕應該「袋住先」嗎？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: @& H3 X4 z# z8 e
& _( ~$ Q! f- {& R. _os.tvboxnow.com
政府和建制最近
不斷放出甜言蜜語與威嚇，游說市民支持「袋住先」、即支持人大在去年提出既違反《基本法》，又讓中央全面操控誰可被提名競逐特首的假普選方案。甜言蜜語包
括：
2017
年「袋住假普選先」，未來可繼續優化普選方案；「袋住先」是賦予香港數百萬合資格選民從未有過的投票權，選出特首。政府強調選擇權既然多了，
當然是進步，為何不「袋住先」？否則，立法會主席曾鈺成說：「唔『袋住先』，未來的政制普選就只會原地踏步」；港大法律系陳弘毅教授亦警告：「否決政改方
案，普選將會遙遙無期」。「袋住先」有冇風險？「袋住先」對香港未來其實具巨大風險。
3 Q* w; L4 d; ?/ i" Q( Z" s% P8 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 b( m$ V& U ]* a0 M7 k' G
公仔箱論壇, N [3 u7 R7 B) z! U
「袋住先」的巨大風險
9 y$ t* ?# J, k# {os.tvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb; v. n/ A4 }+ ~4 x" i# N0 p c$ l
1.
「袋住先」觸發優化方案的言論，是糖衣陷阱
; g! X8 D; D( u% {
/ w3 e( E1 h m公仔箱論壇
人大去年的
8
‧
31
決定，提出落實由中央操控的假普選，要有超過
50%
的提委會委員提名，才可成為候選人，中央由始至終並未表示過提名門檻會在「袋住先」後大幅下
降。政制及內地事務局長譚志源在
1
月
29
日更公開指出，「要修改候選人和提委會過半數才出閘，即使在
2022
年，相信亦不會輕率被修改」。他亦強調「在
2020
年功能組別被全面廢除
……
基本上在法律上和現實上都非常之難落實」。換句話說，譚志源已否認在
2020
年會在立法會落實真普選，因為功能組別根本
就不符真普選。而在
2022
年後，習近平下台後，在一黨專政下，一朝天子一朝臣，任何承諾都可再一次被未來領袖推翻；正如在習近平領導下，中央政府頒布白
皮書，否決基本法中，除國防外交外，中央不可干擾香港內政的承諾，和提出《聯合聲明》失效論。任何官員和建制派人士，對未來普選步伐的說法，根本就毫無意
義！簡單來說，有關「袋住先」將觸發優化方案的言論，是不着邊際的糖衣陷阱。
/ Y( k0 G6 B" S' _8 w+ ktvb now,tvbnow,bttvb
) e( N/ `" u5 ltvb now,tvbnow,bttvb
2.
市民被迫揀一個毒性較小的糖衣毒藥
! v" z% F! W2 E" k公仔箱論壇
9 _3 N, L6 C. f) [4 q' W公仔箱論壇
「袋住
先」
將容許中央把具真正民意認受的候選人排除在提名之外，市民被迫揀一個毒性較小的糖衣毒藥。未來的特首在「袋住先」方案下，表面上擁有數百萬市民的民意授
權，在北京的操控下，會有巨大誘惑推行
23
條，或比
23
條更嚴厲的惡法，箝制港人自由，扼殺港人核心價值，進一步弱化香港的核心制度。落實「袋住先」，不
但不會出現如林煥光所講「一切變得更美好」，反而極可能會將香港帶進萬劫不復境地。
! t9 Z: m8 U# k0 [, I, kos.tvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb$ f. ?0 c+ J+ K! T$ U' I$ f0 y
3.
「袋住先」，勢將泛民分裂擴大
部分泛民若接受「袋住先」，勢將令泛民分裂擴大，進一步削弱泛民的道德光環，弱化香港民主運動，減低了由下而上民主化的成功機會。
os.tvboxnow.com, j7 i! V: L4 ~+ _% x& i8 n
/ W: i1 k: ^0 U1 y* f4 Q
民
建聯葉國謙強調「世界上根本沒有單一的所謂普選制度
……
世界根本無所謂真普選／假普選，整個對人大假普選的指控，根本是建基於一個錯誤的前提」。事實上，
不少政治學者多次指出，「普選」雖沒有單一政制，但必須符合以下
3
方面特徵，落實政治平等和以民意為依歸，才稱得上為「真普選」。否則，北韓、伊朗式的選
舉制度都配稱為真普選：
) F2 n$ n9 K$ B4 s- t( }4 u公仔箱論壇
公仔箱論壇! R6 Q& o$ d/ F
（一）政府最高層領袖（包括行政長官及立法議會起碼絕大部分成員），是經由一建基於政治平等、自由的選舉制度下產生。換句話說，每位合資格公民皆有權投下相同數目的選票，以選出行政長官及立法會全部或大部分成員。
9 q) z. v9 A2 I9 v6 l: p" y公仔箱論壇
" F0 [) B) Y$ g. t# I( ? P
（二）任何在野黨或監察政府的公民團體，不能受到無理打壓，以提供市民選出不同政黨執政的機會。
tvb now,tvbnow,bttvb! _7 M/ `' {$ m4 R% r% ^% |8 \
tvb now,tvbnow,bttvb8 k/ u/ l9 j% ^4 E% q4 H4 l
（三）不應對行政長官提名權有不合理篩選，以扭曲選舉反映市民意願的能力。
公仔箱論壇) P. ^; f5 u. A8 L6 ^& V
tvb now,tvbnow,bttvb: @* u% I1 {( e
最
後，回歸以來，香港在官商勾結的指標，按照《經濟學人》，連續兩次升上世界第一；在官商勾結嚴峻、
立法會被工商界主導的功能組別影響下，去年樓價創下全球第一，與大量市民收入嚴重脫節；而貧富懸殊，亦早在數年前在發達社會（
OECD
）行列中排名第一；
新聞自由和貪腐，則在中央和特區政府影響下，按透明國際和世界銀行和其他國際指標，每况愈下。相反，香港人向上流動的機會卻大幅落後於眾多民主國家，種種
弊端充分反映在缺乏真普選的政制下，整體治理水平、普羅大眾的生活水準，以至大學生未來前途，是愈來愈差，令港人對前景失去信心。若不正本清源，而意圖用
「袋住先」欺騙市民多一次，並將否決假普選的責任推在泛民身上，這不單顛倒是非，而延續假普選只會將香港的政治、經濟、社會矛盾加劇。當矛盾爆破時，
對香港的全面負面衝擊，將會是既大且深的！
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" I' e' Y! w2 r7 A' O0 _. ~7 F! {
2 F4 n1 E5 l+ X0 M! d
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
