近日一則“吉林商人46公斤黃金被沒收”的新聞引發關注。吉林省吉林市下轄樺甸市商人于潤龍,因涉嫌非法經營,46公斤黃金遭吉林市公安局沒收。法院審理期間因國家法律法規變更,于潤龍從有罪到無罪,案件多次改判。此後,于潤龍多年討要黃金未果。公仔箱論壇' x7 y4 j- ^4 L; r k
$ l; B; ^! }2 v- m7 ]公仔箱論壇 連日來,吉林市公安局對這起案件的執法辦案過程、涉及的法律法規再次進行了梳理。警方介紹,2002年9月21日,樺甸市人于潤龍攜帶所承包金礦自産黃金和從他處收購的黃金共46384克,前往深圳進行交易。在吉林市被警方查獲,所攜帶黃金全部被扣押。同日,于潤龍被吉林市公安局刑事拘留。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 t1 ]2 @4 t2 _: r. l* ]6 T- l
6 ^- {& D2 k" r “于潤龍案之所以反復,從有罪到無罪,4次被審判,是因為在于潤龍案審查期間,相關部門對國務院政策改變的理解不同而引起。”吉林市公安局法制支隊支隊長王友朋説。 3 k. I8 I- E5 V B( z1 C4 @os.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" l% D# P/ _7 u8 u" x4 d- z) T
王友朋所説的“政策改變”,指的是2003年2月27日,《國務院關于取消第二批行政審批項目和改變一批行政審批項目管理方式的決定》(國務院國發﹝2003﹞5號文件)發布,取消了有關黃金管理的四項行政審批項目,即黃金收購許可、黃金制品生産、加工、批發業務審批、黃金供應審批、黃金制品零售業務核準。/ F1 K1 b% ]; k) I% g
: q7 l/ i5 Z7 g# q+ w
2004年4月29日,吉林市豐滿區人民法院判處于潤龍犯非法經營罪,免于刑事處罰。對此,于潤龍上訴至吉林市中級人民法院。 3 D/ N' R5 i1 [; Y/ e公仔箱論壇公仔箱論壇6 y& ^5 C7 I+ J: O9 H1 C' c
在2005年7月22日的二審判決中,吉林市中級人民法院認定:原審判決認定事實清楚,審判程序合法,但定性不準,適用法律錯誤。上訴人于潤龍收售黃金的行為發生在2002年8—9月間,即國務院國發﹝2003﹞5號文件發布前,按照當時的法律,構成非法經營罪。但在一審法院審理時,國務院發布了國發﹝2003﹞5號文件,取消了中國人民銀行關于黃金管理的收售許可審批,導致刑法第225條第一項所依據的行政法規——《中華人民共和國金銀管理條例》發生了變化,其行為按照現在的法律,不符合非法經營罪的構成要件,其行為不構成非法經營罪。 ( g, G8 w( C }/ L" {公仔箱論壇 : ?9 [7 T) Y/ m. B 于是,于潤龍被判無罪。隨後,于潤龍走上了長期索要被扣押的黃金之路。 7 }% k% _" X' P n' { Y/ B5 z0 _9 n: G0 P+ L5 j* f
“2012年8月份,吉林市信訪聯席會議中提出對于潤龍案復查。在復查過程中,吉林市公、檢、法三方一致認為,以黃金生産銷售政策發生變化為由,判決于潤龍無罪沒有法律根據,應當糾正。”王友朋説,所以,吉林市中級法院依照院長發現程序,撤銷原判,再審于潤龍案。# p! O, M) k+ Y, x/ n
9 h c7 C' w( U
再審中,對政策改變的解讀,依然是案件判決的“焦點”依據。吉林市豐滿區人民法院認為,雖然政策改變,但《中華人民共和國金銀管理條例》內容依然有效。于潤龍再次被判犯非法經營罪,免于刑事處罰。) I' F4 A; \9 j" j a
! B! W( q" s+ m. z' y8 y# f9 b. p公仔箱論壇 “對于這個判決,于潤龍是不服的,又上訴到中院。”王友朋説。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 A3 ^. j& w" c0 @6 X" S+ W