公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 媒體只能報壞不能報好？ [打印本頁]

作者: abcd0816 時間: 2015-1-14 05:54 PM 標題: 媒體只能報壞不能報好？

日本媒體在幾天前刊登了一則消息，提到ＮＨＫ的新年特別節目中本來安排了知名的《爆笑問題》雙人組。沒料到兩人卻計畫演出政治人物挖苦秀，ＮＨＫ人員於是出面制止：「只要是涉及政治人物的搞笑劇都不行！」消息來源正是當事人，他們後來在電台訪問時透露了內情。ＮＨＫ會長籾井勝人的反應是矢口否認曾經下令。不過，留意日本的人都會記得他在就任之初所說的話：「如果政府要我們向右轉，我們就不會往左轉。」他到底有沒有下條子不是重點，ＮＨＫ的文化向來就是不得罪當道，尤其自民黨。在他之前，情況稍微好一點，但是，拿西方標準來看，ＮＨＫ無異御用媒體。畫地自限其實是日本媒體的共通特色。按照《經濟學人》的說法，它們是「不健康地溫馴」。以報紙來說，《讀賣》不用說了，標榜自由派的《朝日》也批判不到哪裡去。東瀛社會的禁區特別多，媒體都會小心避免，例如涉及皇室的「菊花禁忌」。基於固有的尊卑倫理，點到為止地批評政府政策沒問題，政治人物的人身卻是主流媒體的禁忌。因此，在西方被視為言論自由象徵的政治漫畫在日本報紙上會完全不見蹤影。這幾天以來，全世界都在為《查理周刊》編輯人員的遇害而譴責恐怖分子侵害政治漫畫的言論自由，很少人會聯想到的是：日本人連這個自由都沒有！因為媒體對政治人物瞻前顧後，所以難怪安倍會在不久前的眾議院大選中再度勝出。稍微留意日本網路言論的人都會發現「三支箭」在那裡早已被罵到臭頭，選民卻還是壓倒性地支持他（投票率只有五成多）。除了反對黨不成器之外，原因其實也出在媒體的過分溫馴。相較之下，台灣的媒體則顯然虎虎生威，在監督政府方面不假辭色。「第四權」能夠如此扮演角色，這本來是民主政治的常態。不過，所謂過猶不及，值得深思的問題卻是：媒體難道就只能報壞不報好？在媒體的眼中，馬政府早就是無能的象徵，如果細加觀察的話，這可能不是持平之論。舉例來說：根據日本政府在不久前發表的數字，去年日本的外國觀光客突破一千二百萬人（一二一七萬），這是史上最高紀錄，日圓貶值當然是主因。扣除前三位的台灣人（二六一萬）、南韓人（二四八萬）與大陸人（二二一萬），其他國家人總計才四八七萬而已！然而，合計各色人種，我們在前年就有八百萬名外國觀光客（其中陸客二八七萬）！日本的觀光條件在各方面都遠優於台灣，就國力大小而言，成績卻是弗如遠甚！馬政府的努力，顯然有其作用。若媒體的角色只是批評，台灣永遠不會有像樣的政府，這樣的民主恐怕也無法成為我們的驕傲。西方人說：「當你伸出一根指頭斥責別人時，其他三根就會指向自己。」這句話應也值得媒體深思！

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)