公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 庫斯克: 白票守尾門，傻的嗎？ [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2015-1-5 06:42 AM 標題: 庫斯克: 白票守尾門，傻的嗎？

庫斯克: 白票守尾門，傻的嗎？
- |' z; S |8 k3 W+ |2 m
7 p- o- a Y$ |. A' N- x$ F6 r
「陳弘毅昨日進一步闡釋「白票守尾門」的具體運作，建議如在一人一票普選階段的白票數目過半，特首產生辦法將「原地踏步」，變回由只有一千二百人組成的提名委員會，直接選出新一任或任期較短的臨時特首。」（太陽報報導）
os.tvboxnow.com: t6 A0 i% m( b8 n
這個白票建議，看似多了一條出路給選民去「否定」小圈子提委會的提名人選，但稍為有常識的人也看得出它的問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 w- W2 k3 S: ]0 `' f7 X8 @
% F9 ^3 _. w: `, m3 @$ z9 k
白票從來都不是選舉的常態，過往的選舉裡面，廢票率最高的是2012年的超級區議會議席，但也只有4.84%(圖2)。萬一提委會真的把個別有最有民望的候選人篩走，然後有人要發動選民投白票的話，他們首先要讓選民明白什麼是白票、怎樣投白票、投白票有什麼意義。

單是要教育泛民支持者以上三點已經不容易，而且泛民支持者只是佔選民比例約一半多一點，只要有一部分泛民支持者不想投白票或者不投票，白票過半的情況已經不會出現。

況且，行政長官選舉過程之中，候選人享有各種宣傳渠道，例如香港郵政免費寄發宣傳品、在電視進行選舉論壇等，宣傳白票的一方根本沒可能作同等的宣傳。那時候整個社會浸淫在選戰氣氛之中，政府和候選人也必然會向選民不斷貫輸白票浪費公帑、萬一否決了便會令政府管治不能等說法，結果就是多數選民會被說服以「大局為重」投一個比較能接受的候選人。

暫時未有人搬2012年行政長官選舉民間投票結果來證明白票有用，如果有人這樣說的話，就肯定是錯的。當時的民間投票的22萬票裡面的白票/廢票的確是過半(55.4%)(連結)，但那些去投票的22萬人大部份也是泛民支持者，根本不能作準。tvb now,tvbnow,bttvb9 H/ d' T1 b, g5 V: C. C) P
os.tvboxnow.com3 q) F- m# p) V- n! t
一句到尾，白票守尾門這個北京哄騙港人接受8.31方案的試水溫說法，是當港人傻的，絕對不能接受。' i6 d5 E: c' [+ o
tvb now,tvbnow,bttvb$ N5 ^9 W5 k' l/ h/ k" H" N

: d: ]* G' Y& {
[attach]3013373[/attach]! D0 R6 ?7 H) y. _

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)