標題:
[時事討論]
鄒崇銘: 經濟學是否應該講呢尐
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-12-14 05:57 AM
標題:
鄒崇銘: 經濟學是否應該講呢尐
鄒崇銘
: 經濟學是否應該講呢尐
. V6 Y/ x, z9 z" [" y6 o, g) Y
) k% l% N' v( C" t0 r% x/ N* j
% o5 h# _2 T9 I8 p% W3 }
[attach]2999145[/attach]
tvb now,tvbnow,bttvb3 U. ~& { x% m7 n! Q
8 m5 w1 d+ y2 E2 D( x- z8 @# `. }; U3 Z
' e: c! j; a( ^7 c1 _7 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb5 d( T0 B- |# M; t5 A
4 S% }# P x# W, {8 F zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
這是我在看完徐家健、梁天卓、曾國平的新作《本土不敗
──全球化下的香港出路》（天窗出版社），嘗試對書中立論所作的一個概括。
. z8 z# n, @7 n* `3 t2 L$ J$ i
7 C3 I! X7 @: l7 e, }& S! D
三位作者開宗明義，要藉這本書向當時得令的本土派開火，我本來亦是樂見其成的；但正所謂「曾偉雄放催淚彈」，作者重鎚出擊不但沒有命中對方，反而徹徹底底暴露了自己的弱點，那就未免顯得有點尷尬了。就和所有主流經濟學家一樣，作者總是要拿些「激進」的對手來開刀，但其實這只是子虛烏有的幌子，目的只是趁機展露自己的學理定律。打中空氣還是小事，露了底而不自知，才最可悲。
0 `" |5 S& r. S; K# d
. q0 X, [/ A: ?' ]9 A$ j. Wos.tvboxnow.com
「沒有經濟邏輯的本土主義，是香港經濟的死胡同」，這是徐家健對本土主義下的定論。首先，到底什麼是經濟邏輯呢，說穿了，還不就是新古典經濟學那套自由市場的邏輯，也就是我所說的雞
patpat
。世上愛吃雞
patpat
的當然大有人在，但總是喜歡將雞
patpat
硬套上科學包裝，然後夾硬要人陪他們吃的，大概就只有主流經濟學家這類人！
0 `( ^- H5 J6 E+ n
/ L9 r5 d: I5 X Y1 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
罵別人不懂得吃，自己又吃過什麼
tvb now,tvbnow,bttvb3 S' v; t! Q+ _% R* Q Y$ [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 a- J, E g5 w2 |
簡略而言，作為克萊姆森大學經濟系副教授的徐家健，無非又是搬出所謂的「比較優勢定律」，說明「每個地方選取成本較低的生產活動進行專業生產，然後在市場上與其他專業者換取自己所需」。其實稍有常識的人都會知道，正是這種偽裝科學的所謂「定律」，命定貧窮國家只能從事低收入、低增值的產業，發達國家則透過
WTO
等號稱自由貿易、但卻極不公平的貿易條款，令窮國經濟長期陷於停滯依附的狀態。片面強調「比較優勢定律」的主流經濟學，難道不就是助紂為虐的帝皇之學嗎？
$ c3 ^" E" V/ o6 E& B) k
0 n2 @ T6 o0 P1 i% b$ }1 h+ xtvb now,tvbnow,bttvb
其次，總是罵別人不懂得吃的，但其實自己又曾吃過什麼？將「比較優 勢定律」搬到香港，請先看看我們吃的都是些什麼﹕每個地方皆應專注做最擅長的專業，因此香港理所當然獨沽一味地產囉！零售商戶最擅長做自由行的生意，因此整條街都應該變成金舖藥房囉！尤其是因為我們要相信自由市場的規律，因此就更應該致力打破一切資源流動的障礙，例如內地旅客和專才應該無限量輸入，香港股 市樓市亦應對人民幣資金無限開放。總而言之，香港與大陸經濟打成一片，經濟融合香港便衣食無憂囉！
: D2 Z V& F( W7 g1 @3 V) j4 \
' e, c0 Q' l# |8 T! s
徐家健或會以為我是個反蝗論者，不過我其實只是借用另類經濟學家──剛剛不幸與世長辭的曾澍基教授所提出的另外一套論述而已。2007年，他在香港歷來僅 見的、針對中港經濟融合的學術專著中指出，回歸後特區政府的經濟發展策略，最終出現了兩個南轅北轍的模式﹕其一是着眼於香港作為一個完整的經濟實體，須建立有別於內地城市的競爭優勢，而政府必須大力投資促進產業升級的「本土優勢觀」（
local advantage view
）；其二則是視中港融合為無可避免的必然趨勢，政府的工作是致力消除一切妨礙融合的障礙的「資源流動觀」（
resource flow view
）。
! z5 q# y' F7 r7 ?公仔箱論壇
# v ?* a+ |2 V! {/ B* R' b4 I
中港融合 搵快錢付上沉重代價
/ i# v3 i' r# X& @0 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 K' U% }$ X3 \6 y/ o
顯而易見，隨着中港融合帶來的龐大商機，為香港經濟增量提供了巨大動力，但這些唾手可得的搵快錢機會，代價卻是令香港工商百業的質素停滯不前。旅遊飲食零售服務業早已供不應求，又哪裏會有心思提高服務質素？試問香港哪裏會有一家食肆，侍應可以不用跑着落單和上菜的？「資源流動觀」所帶來重量不重質，甚至 「向最低標準競逐」（
race to the bottom
）的眾多經濟活動，長遠來說必定會削弱香港的競爭力。企業無疑自然亦只能將貨就價，老闆難免會以最有限的成本，勉強來維持服務最基本的要求，培養員工以至整體行業服務質素的提升？無疑只是搬石頭來砸自己的腳而已。
os.tvboxnow.com5 I5 i% G" A8 Z) S
tvb now,tvbnow,bttvb5 z1 r7 U3 E2 F9 w0 D y
主流經濟學家總以為只有自己識食，因此一味死抱着雞
patpat
不放，卻不知世上還有雞迏、雞翼和雞胸肉
……大概徐家健也不識曾澍基，所以才以為世上只有一套「經濟邏輯」，而不存在別的想像可能吧！
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& i" L+ y5 T: Z, g3 D ]% }2 S
% |1 p8 W/ L7 \1 ]4 c0 [os.tvboxnow.com
在此謹向幾位作者介紹我和朋友們出版的系列新書﹕《出賣新界東北﹕拆解地產霸權的5大攻略》、《重奪新界東北﹕構建城鄉郊共生的6大想像》和《住屋不是命運﹕窮房族進化的5大基因》，當中觸及香港地產、規劃、土地、房屋、新市鎮、保育、基建、運輸等廣泛議題。然而萬變不離其中，不同作者無非皆是指向一個焦 點﹕市場自己是不會自動運作的，無論你喜不喜歡，它必然受到政府政策（例如對樓市）的調控。問題根本不在於如何減少調控，而是如何避免政策向小撮利益集團傾斜，淪為「官商勾結」的分贓遊戲。既然主流經濟學者如此強調市場競爭規律，為何他們卻總是對壟斷扭曲不置一詞呢？
os.tvboxnow.com) Y% _& x& k. n3 b5 |
1 E, w% Q6 |% N: G# b) \3 m$ X) ?公仔箱論壇
執筆之際，恰巧聽見梯若爾（
Jean Tirole
）奪得諾貝爾經濟學獎。和今年大熱的《廿一世紀資本論》作者皮凱提（
Thomas Piketty
）一樣，又是來自法國的經濟學者，又是主流經濟學以外的另類選擇。正如諾貝爾獎評委所言：「大量行業皆被一家或少數大財團壟斷，一旦欠缺監管，會令市場對社會造成損害
──定價過高、欠生產力的企業通過阻擋新競爭者來存活。梯若爾為這類市場扭曲注入新的研究動力，他對坐擁巨大市場力量財團的分析，聚焦在一個核心的政策問題上：就是政府應如何處理財團合謀，和如何監管壟斷市場的企業？」
% C$ d6 I5 X- Y
! T# F4 T0 ?* ?1 R" _; u公仔箱論壇
驟眼看來，還以為諾貝爾評委在評論香港事務呢！香港的主流經濟學家們，何時才懂得學學梯若爾，不再只吃雞
patpat
呢？
' F/ w! ?7 }) ?* D- g; Fos.tvboxnow.com
7 |+ z2 j7 T# m) J. Etvb now,tvbnow,bttvb
[attach]2999146[/attach]
公仔箱論壇2 \" h/ Y, ?! ~' T# y+ }2 d& P
9 m, }5 a, D# W: g) n' n% k公仔箱論壇
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
