諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊 ' ^$ n- k' B0 l0 c7 X: y2 }( T4 Bos.tvboxnow.comEconReportertvb now,tvbnow,bttvb/ M5 F/ P+ z. R& a/ c
- q$ v" v& E+ E2 w7 D
6 ]% s! l m7 N
無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？/ c" R$ ^' }( U1 L7 }
係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。 5 `9 ~) P/ M: G' {tvb now,tvbnow,bttvb7 l/ F8 R3 A1 r {! k$ G
[attach]2980361[/attach]1 h3 [! W! P9 U: E
公仔箱論壇 j8 ~2 t. {4 ^7 D& L
& s1 `3 }. I% N: U3 e+ p
, J0 U9 b. @# o2 d$ Gos.tvboxnow.comStiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。公仔箱論壇: B8 \+ M8 ^) E" q" `1 a/ R3 K4 K
tvb now,tvbnow,bttvb* ^4 }2 G: {0 V* P6 T/ R
而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。 : M T' D1 j" N/ A( m! tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" q% y/ @5 K6 O7 a0 k8 `
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。 ( {5 b* g1 b9 }; s 7 L; T+ K M$ s# V2 _os.tvboxnow.com這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。 0 A/ G0 q' r% {( F5 M" g% E+ G/ X5 O
值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。 + Z! x6 l2 t/ C& u. s# A# g% F, ?" W. stvb now,tvbnow,bttvb不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？os.tvboxnow.com, B+ j4 _2 y* b8 m9 `+ A' A
& h `" k' A/ U6 S- O' \+ ? atvb now,tvbnow,bttvb5 W8 _9 p, y P F3 c5 f, x* B
- J) x5 s" C/ k& _3 m The Age of Vulnerability作者: hajid77 時間: 2014-11-14 11:41 AM
