Board logo

標題: [港澳台] 中央日報:激發藍營選民投票意願才是關鍵 [打印本頁]

作者: qqonqq    時間: 2014-11-9 12:12 PM     標題: 中央日報:激發藍營選民投票意願才是關鍵

11月9日電/台北市長選舉,日前舉行首次電視辯論,儘管專家認為連勝文在各方面都略勝一籌,但民調結果柯文哲卻仍佔上風,未來連勝文必須激發藍營選民投票意願,才能扭轉劣勢。  
3 d" Y# u& o7 ^- H: b公仔箱論壇
2 Q4 ^9 }& w- D0 I' j/ T2 Otvb now,tvbnow,bttvb  中央日報網路報今天社評指出,連柯電視辯論之後,辯論專家普遍認為,無論就穿著、台風、表情、內容、時間控制等方面,連勝文都表現較好,連勝文提出的市府管理,基本薪資、都市更新、住宅政策等,都十分具體,而柯文哲提出的透明政府、全民參與、藍綠整合、政策公投、財政公開等,都相當空泛;在相互詰問與公民提問中,連勝文都正面針對問題答覆,柯文哲則避重就輕或是不答。  os.tvboxnow.com, z! k# Q* d( u' u, L& l

' ?8 e9 `3 h5 F/ T9 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  然而,辯論後的網路民調出現一面倒的情況,YAHOO!奇摩民調中,八十三%的民眾認為柯文哲較好,十四%則認為連勝文較佳;親綠的三立電視台民調,認為柯文哲表現較佳的居然有九十八‧五一%。即使在聯合報民調,三成八有看電視辯論的台北市選民中,認為柯文哲表現較好的佔四成,認為連勝文較出色的不過二成七。  
5 g6 h4 c& o+ @os.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb. P1 K" \" Q8 g) [: R
  持平而論,網路民調受訪者絕大多數都是青年,本來就是支持柯文哲的族群,會有這種結果,不足為奇。倒是聯合報一向被視為親藍媒體,如此結果確實值得深究。  公仔箱論壇5 i( S% P1 o/ C+ d: H/ l) W

, D) L$ [! \$ s9 w& w4 H  從聯合報民調看來,收看電視辯論的北市選民只有三成八,顯示多數選民對此並不重視;其中柯文哲支持者收視比率為四成九,連勝文支持者比率則為三成八。不僅再次證明綠營選民挺柯熱度較高,也反映藍營選民對選舉的冷漠,而這正是連勝文一直陷於苦戰的最大因素。  公仔箱論壇$ C" g- X3 X# Z# |6 L. h' h  _  c
os.tvboxnow.com3 N" `& \% S/ J$ k! K. q- r
毫無疑問,電視辯論對選情多少有些影響,但學術界與實務界的看法相當分歧。學術界普遍認為,辯論對選情有強烈的關聯性,甚至具有決定性的影響,候選人表現的優劣,不但可以左右獨立選民的觀感,更會成為選舉勝負的關鍵。不過,有選戰實務經驗的人,多半認為辯論主要作用在於鞏固本身陣營選民的認同,辯論過程能夠加分固然很好,至少不要失分,除非辯論過程中,一方出現重大失言,或與對手的表現有明顯落差,否則對選情只有加溫作用,並不致於影響成敗。  
# q* n1 Y7 o# P" ]2 i( J5 P; ?* k公仔箱論壇
% L. G$ y5 Y7 m0 M1 Ktvb now,tvbnow,bttvb  這次連柯交鋒,連全程說之以理,而柯則多半訴之以情,乍聽之下,柯的講話雖較有煽動與渲染力,卻禁不起冷靜檢驗;他以斬釘截鐵的口吻痛斥連陣營對MG149與器官移植事件,“明明知道真相,還要抹黑造假”,一時之間,似乎頗有說服力;但完全是“理不直而氣壯”,因為台大與“審計部”說MG149“沒問題”,指的是公帳部份,至於MG149的私帳部份,疑竇重重,至今檢調仍在調查;至於葛特曼律師的來函,也大有問題,因為來函如果屬實,則“大屠殺”一書的內容和葛特曼在美、加“國會”的證詞就是假的,葛特曼豈有自打耳光之理?而且為什麼要在三周內才提出詳細說明?何以不能立刻澄清真相?  os.tvboxnow.com- F0 I- Q: {- R3 s; ~5 F
os.tvboxnow.com; f! F1 E2 Q$ c! N3 _  s7 ]8 [
  儘管如此,連勝文還是要高度警愓,距離選舉只有二十天,至今還有不少藍營選民意興闌珊,不肯投票,這才是連勝文最大的危機,因為不管台北市政治版圖一向藍大於綠,但只要藍營選民不去投票,則一切優勢都會化為烏有,所以連勝文大可不必計較辯論的得失,重點應該擺在如何激發藍營選民投票意願,唯有投票率提高,連勝文才能反敗為勝。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0