本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯 + P' v* \" a' Y3 n. u) vos.tvboxnow.com 7 M5 j$ `- t8 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官 * N$ T( _2 p# n& v. R' y/ T/ S
公仔箱論壇( r# _, v7 s9 C1 o! F" N
2 V# k( T6 |' x" X* H 0 _. k7 _( `: L' WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 & S. ~1 Q3 X4 ~3 X. y6 ] . X( I+ ]" u0 S4 L( o! f9 Z: f5 Jos.tvboxnow.com香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。公仔箱論壇; `& o# U+ E0 b$ u! b, o
公仔箱論壇+ C: }0 {# R7 p& D
終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。公仔箱論壇+ y/ l: u* a8 ~( q$ T
公仔箱論壇2 }! d% X3 Y. X- [- G! D 警方不停「搬龍門」公仔箱論壇7 c+ _, n; x* }. z3 G
tvb now,tvbnow,bttvb5 e' r2 g9 t" B" ?2 n* }" }
不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。 & v& K0 D3 g( gtvb now,tvbnow,bttvb問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？ % m8 t+ u, M4 J0 X. q7 y ltvb now,tvbnow,bttvb , R3 _8 [$ T' w8 X# q8 t# [os.tvboxnow.com警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導 8 L& r" s. B+ w0 gtvb now,tvbnow,bttvb 2 V' t6 S5 A1 z" h7 t/ P+ Y' {- _1 kos.tvboxnow.com其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。 0 @3 e1 g# F0 S8 V( y4 q0 k; `2 ~os.tvboxnow.com 9 Q. i* {' n! v; `4 ^/ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？ m" S7 h3 R( \9 F
: ]) P8 R( }0 ^
最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。公仔箱論壇: t+ d3 V8 f: }1 c' `1 d
) o: q' e' ^0 a- @ J1 Y 1 |) T9 R: R. N6 R公仔箱論壇龍和道指揮官社交網站表態未有被查TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ J9 O6 N4 y& m9 y0 _6 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 q' z, f V7 e7 p& {8 v* u
須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。 $ }; h" e8 F; Z {& P+ `! \ I* h/ s
當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。 2 w5 Y/ ~0 |( j8 ?* L! B% stvb now,tvbnow,bttvb# l& A; R4 K/ v% h$ y9 N
如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？公仔箱論壇; b2 m% |) h5 R
# w8 m" u0 L" Rtvb now,tvbnow,bttvb（撰文：范中流）; X p& f O, ]0 o+ X
os.tvboxnow.com- j% o: r! _* \, x4 l# y5 B
[attach]2976487[/attach]作者: felicity2010 時間: 2014-11-8 10:23 AM
