公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 臨時合約加名由母子「兩份供」 [打印本頁]

作者: qqonqq 時間: 2014-11-6 07:16 AM 標題: 臨時合約加名由母子「兩份供」

(星島日報報道)與父母關係決裂的藍田「鋪王醫生」林傳龍，入稟控告七旬母親，指她所住藍田匯景花園物業由他購入，欲將她「趕出」單位，案件昨續審。林母庭上回應林質疑她沒能力供樓，是「睇我哋唔起」，指當時其餘六名子女均已工作，雖不及林賺那麼多錢，但「個個都好乖，賺得少都有畀錢我」，林則「有十幾億都嚟搶我住宅」。

　　林母謝巧玩供稱，九七年尾有買樓念頭，「最初諗住自己買」，但林傳龍「最霸道，自己話晒事，自己睇（樓）」，落訂後才告知父母。她遂與兒子「兩份供」，在臨時買賣合約加上她名字，由丈夫付首期。她指自己有兩工廈單位收租，其餘六名子女均有給家用，其中一子一女分別每月給她萬五及兩萬元，夠她供樓有餘。

　　林父林成賢庭上指該物業由他購買，兒子聲稱的還款及八十萬利息他「一個仙都冇收過」，又稱「我講大話就畀雷公劈」。tvb now,tvbnow,bttvb9 p# U0 T. W) u7 p" c) T+ W

　　代表林傳龍的大律師質疑二人說謊，認為物業若是二人所買，買賣合約上應列出二人名字，現時合約只有母子二人名字。林父稱「我唔想加名，一來我老，將來我都走先啦」。林母指「因為落訂係佢（兒子）名，我咩都信個仔」，又指物業是「長命契」，「我條命唔通長過佢（兒子）咩？」林母否認曾要求兒子將物業轉到她名下。 ^' ~. ^! i1 }) _

　　林母又在供詞提及，林因她沒在父子民事訴訟中支持他，今次才控告她報復，大律師昨指該兩宗滋擾及誹謗訴訟其實發生於本案之後。
6 v, B! W A) L" |% U
　　大律師又指林母曾稱林住麗港城時，她不用為林煮飯，林案發時正住在麗港城，林母卻稱購入本案物業是為方便送飯給兒子，證明她前言不對後語。林母支吾以對稱：「我唔識點講，但我從來唔講大話。」
$ X+ h2 G# N' ^" J4 n" z0 u! L
　　林父被問及是否憎恨兒子及過去一年，是否不停騷擾兒子時，他稱「我係好錫佢，唔係騷擾，過咗去唔好再提啦」。他指自己一提到這些往事就要服精神藥物。
　　林三年前入稟要求法庭聲明他是涉案物業唯一業權擁有人，並申請售賣令，要求賣樓收入全歸他所有。原訴及答辯人均要於下周遞交書面陳詞。林父昨被問及有否信心勝訴時稱：「法官清楚晒件事。」林則稱多年來均不會就事件回應。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)