公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 蕭少滔: 電車司機的兒子沒錢吃飯 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2014-11-6 06:07 AM 標題: 蕭少滔: 電車司機的兒子沒錢吃飯

蕭少滔: 電車司機的兒子沒錢吃飯TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* l* b7 B3 Q2 j/ f
os.tvboxnow.com) ^$ n4 X0 y# s6 I+ d

: H/ y6 e5 g1 ?0 E5 D9 v. Z2 T
剛看到昨晚的新聞，一位報稱是電車司機的中年男士老淚縱橫，哭訴「因為佔中而沒有了加班費」，於是兩個在學的兒子「連吃飯的錢也沒有了」，繼而指控是「佔中份子剝奪了他兒子吃飯的權利」。os.tvboxnow.com3 Y; k6 @' e% `4 V
剛好同時新聞也播出，在德國的前納綷集中營遺址，一塊著名的鐵閘大門被偷走。而這道鐵閘之所以出名，是因為鐵閘上大大隻字寫着：Arbeit Macht Frei，意譯為「勞動令人有自由」。原意是用來提醒裡面被關押為奴隸的人，不接受奴役你就要死。
* R- j& e/ T7 f$ ^: a

' W" w" A1 c% I

對於一眾食雞汁大的師奶大叔來說，那位老淚縱橫的電車司機不止言之有理，簡直是感人肺腑、天地動容之至。但對於早已開了眼界，知道世界是什麼一回事的年青人來說，兩件事情擺在一起，那才是「事實的全部」。公仔箱論壇$ W5 O: p( d1 |( ]$ D6 O
' y$ {1 }% @! B6 w9 d: I4 r; E
什麼事實？
首先還原基本步，看清楚那位電車司機的指控：兒子之所沒有錢吃飯，是因為「加班費」沒有了。7 d: d' M# G1 I
什麼意思？就是這位大叔的「正常收入」，其實本來也不夠錢讓他的兒子吃飯，他必須「加班」才夠錢讓兒子吃飯。看清楚了沒有？
大家再細心想想，大家出盡了幾十年的努力、終於爭取到「最低工資」之後，照道理「在職貧窮」的問題應該得到了舒緩才對呀。而政府的公告顯示：根據政府統計處（二零一三年三月二十日）公布的數字，五月至六月本港僱員（不包括政府僱員和《最低工資條例》所豁免的實習學員、工作經驗學員和留宿家庭傭工）的每月工資中位數為$14,100，較二零一二年五月至六月的中位數（$13,400）高5.2%。
換言之，梁振英完全沒有講錯呀，月入低於萬四蚊，真係唔使當佢係朋友囉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) M& }$ P% ], x, a
tvb now,tvbnow,bttvb" ~, g/ w7 O4 V i6 \
想請問這位電車司機先生，梁振英是不是你朋友呢？須知電車公司是由跨國財團擁有的交通基建項目，照道理他的老闆不至於「寒酸」到要「扣飯鐘錢」吧？沒有呀！而起碼他的工作仍然存在，也沒有被炒魷。唯一不同的，只是沒有了「加班費」而已。而居然這份「必須在正常工作以外加班的收入」才足夠他一家人基本的溫飽。倒過來想想：實情是，他的正常收入根本不夠溫飽。1 p) G* l1 j5 z
那麼佔中那班小朋友在爭取什麼呢？就是爭取一個公平的政治環境，防止政府一面倒向財團傾斜，確保社會有正常的收入分配。說到底，就是不想這位電車司機在學的兒子捱肚餓！
而梁振英呢？基本上講得很明白了，就是這位司機大叔月入唔夠萬四，千祈唔好要求任何政治權利。於是這位司機大叔可以繼續做他的現代奴隸，「不加班就別想吃飯」。而至於查史美倫，就更加連語言偽術也省掉：一班黑奴也要「解放」過百年才能有平等呀….言之下意，香港的打工仔，其實和黑奴差不多而已，吵什麼？* ]0 z/ T2 X$ |" R, _/ R/ t* @

誰是朋友誰是敵人，分清楚了沒有？
tvb now,tvbnow,bttvb' c2 b+ G( [: e4 s9 q
其實勞工團體不是沒有察覺這個荒謬的情況，而且圖文並茂地向公眾早就展示了出來。所謂「深層次矛盾」，其實真是簡單到不得了。只可惜，有一些所謂勞工團體，心中所「愛」的對象，原來不是勞工！那又不知如何說起了….TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 e' y. x6 c% W) T! E7 Y
這幅圖表，不用解釋了吧？) A" W# L8 q0 {% k

7 } k4 E. e. Y- ^# n4 r- ^8 ?

其實香港都早已「回歸」偉大的祖國十七年了，而納綷的集中營也早已關閉了將近七十年，居然集中營上的牌匾仍然有這麼頑強的生命力，到了廿一世紀，仍然有這麼多「人」，仍然要背負着這種奴隸式思維「不加班就別想吃飯」。
其實這個真人演譯比起什麼政治宣傳都更有說服力：在一個公民權利不受保障的社會，大家唯一能相信的「法治原則」，就是：
Arbeit Macht Frei假如不想這樣，又可以如何？例如好像魯迅筆下的【藥】一般，把廣場上的學生拿去殺頭，然後拿鮮血烤一些「血饅頭」出來，好讓這位司機大叔的兒子好好吃個飽，好嗎？

作者: billzhang 時間: 2014-11-6 09:54 AM

很有道理啊，但是等你地班学生争取到公平的环境的时候，恐怕好多电车司机都已经饿死了，到时候边个开车给你地学生去上课啊？争取公平环境是每个社会都应该去做的事情，但是有边个社会可以做到？美国？英国？加拿大？连人地国际标准的国家，都没有做到这点，你都宜家才去争取，到几时才可以有啊，当年五四运动，后面跟着来的是8年的军阀混战，天鹅绒革命，导致苏联解体，人人自危，茉莉花革命，到现在也门都在混乱中，你觉得点样去做一个公平的环境呢？

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)