公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 裁判官「出位提問」 [打印本頁]

作者: hajid77 時間: 2014-11-5 04:49 PM 標題: 裁判官「出位提問」

(星島日報報道)沙田裁判法院裁判官鄭紀航於兩個月前審理中文大學碩士男生聲稱測試行為反應而舔女同學腳底的非禮案時，出言反問代表被告的女大狀「咁妳有無試過被人舔腳？」該名女大狀認為鄭官出言冒犯，涉及性騷擾言論，向平等機會委員會作出《性別歧視條例》中的「性騷擾」的投訴。平機會初步審閱有關投訴指控後，日前回覆女大狀，表明平機會已決定開檔案跟進事件。
os.tvboxnow.com; X/ }* L. i$ @9 c0 O& b
　　
　　消息稱，該名執業有十四年的女大狀除了向平機會投訴外，亦向首席法官馬道立及總裁判官李慶年作出書面的投訴，並陳述當日案件審訊的經過，以及主審裁判官鄭紀航的「出位言論」。本報記者曾就投訴鄭官「性騷擾」的指控，致電向該名女大狀查詢，但對方強調「我不作任何評論，亦沒有任何回應。」本報於昨日傍晚亦就事件向司法機構查詢，但至截稿前仍未有回覆。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* i- N7 M: U7 A0 Z0 i, _- K
C5 N* g3 j7 d0 X i0 z/ M. r
　　向平機會及馬道立投訴TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 g7 s0 `. w: n5 ~0 u4 f
　　據悉，平機會一旦決定就每宗投訴個案開立檔案後，將會安排召見投訴人及被投訴者，以詳細了解事件始末，或會向司法機構拿取當日的審訊謄本，以查證事件「主角」鄭紀航裁判官的言語是否足以構成性騷擾的指控。
3 r9 r+ B" e e1 M! B
　　事緣於今年八月八日該名女大狀代表二十七歲中大公共衞生碩士男生尹浩洋的非禮女同學案辯護，控罪指尹浩洋於今年一月十六日在沙田中大本部圖書館二樓非禮女事主X。控方案情指尹浩洋疑藉詞探究女性對奇怪行為的反應，在校園邀請一名二十歲同校女生用腳踩他身體，惟期間狂嘴及舔對方腳板底約一分鐘。

　　主審裁判官鄭紀航在案件開審時，一度向辯護女大狀查問既然被告尹浩洋承認曾「舔腳」，究竟被告有何辯護理由，女大狀表明本案的爭拗點是被告的行為是否構成「猥褻侵犯」的行為。鄭官隨即反問女大狀「咁妳有無試過被人舔腳？」女大狀回答說「沒有」後，被告維持不認罪，案件正式開審。

作者: daball 時間: 2014-11-5 08:43 PM

律師真係生仔無屎忽... 收左錢就幫條屎片咸虫歪曲事理. 個官問番佢就話個官性騷擾... 咁個犯行動上做埋就話佢研究反應.... 真係屎片律師, 去食屎啦.

作者: luigi888 時間: 2014-11-6 07:40 AM

你地無睇星爺果出[算死草], 狀王陳夢吉=現代律師, 死都可以x番生, 這又是現代法治精神.
君不見所有攪屎政棍和佔中博士, 全部都係律師同法係老手(千).
如果法律是保護人民的牆, 律師就是衍生的爬蟲, 專門鑽研走法律罅.

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)