本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-23 08:09 AM 編輯 5 S K7 D$ E G* Q# P# K5 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 e8 M1 A' T% S$ S! y6 K
丁望: 官民各說各話 雨傘不會退場 - J; G2 d+ t# X4 g$ x: ros.tvboxnow.com+ w& t; n" M* k/ d1 p: p2 Z
tvb now,tvbnow,bttvb0 a% F) Y, N1 {) H m9 Q
學聯與特區政府的首次對話，已於21日舉行；有禮、平和、各說各話，是電視直播中的場景。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* _9 B6 B7 {1 B. }8 f2 p( X5 d
2 p6 ^: B. H8 H& E; ^
對話有無第二次？難以樂觀。選舉的話題，歧見太大；政局左轉後的北京政治生態，不存在縮小分歧、在妥協中建立共識的空間。在這種環境之下，學聯與政府還有關於選舉的實質談判嗎？除非學聯放棄包含自主選擇權的普選理想，選舉話題似談不下去。os.tvboxnow.com' T3 n9 F0 M0 `- e7 l8 I7 I L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Z9 x) |& }" k
2017年的特首選舉，關乎人大的「八三一決定」和中共中央對香港政制的主導權。對話的雙方只能各自表述，不可能有觀點的交滙。這是可預料的結果。os.tvboxnow.com; R* V Y( ^, I, N! g7 V- z
os.tvboxnow.com1 w% A4 w W! e# H4 J3 `, X9 {
學聯的主要訴求是：特首選舉有公民提名（2017）、廢除立法會功能組別（2016）、政府提出解決政制紛爭的時間表和路線圖。前兩項，是重申學聯和學民致習近平「一○一一公開信」提出的要求；官方表示拒絕，再次強調必須按照「八三一決定」行事學聯和「雨傘請願」參加者，不滿官方未提出解決紛爭的方案，表示繼續留守佔領區。21日晚上的金鐘，請願者撐起雨傘，傳遞抗議的符號。$ x# K! |6 j# \0 D
2 u: g$ m+ ]8 V6 q, M
tvb now,tvbnow,bttvb3 a+ y# b; `0 n0 O5 e 學聯三訴求 有公民提名3 a1 `* l& m* P, @! S" _6 u
os.tvboxnow.com! E$ t1 z1 x" {! m6 L3 w 在「一○二一對話」之前，學聯已向官方釋出善意，不再提撤回「八三一決定」和罷免行政長官（公民抗命兩大目標），這是能有首次對話的一個因素。 + a+ M( L2 {$ V1 o6 G; b7 los.tvboxnow.com $ L! f& I0 g: @( _6 ~2 @0 [2 m; Xos.tvboxnow.com官方卻仍較僵硬。港官公開說，有外部勢力參與「佔中」；還對《紐約時報》說，沒有提名委員會的選舉，可能導致貧窮者主導（影響？）政治、有福利主義的危險（Hong Kong Leader Reaffirms Unbending Stance on Elections - NY Times.com, 21 Oct 2014）。此說引起社會爭議，被指排斥窮人（月入14000港元以下）參與提名委員會。 1 d) z! b5 Q; O3 O; y8 K1 a公仔箱論壇( N$ Y6 T) S0 z: b# e+ }
對話中，官方沒有讓步（本不可能有讓步），只提出一個行政措施：就「八三一決定」後香港發生的事情，向國務院港澳辦公室提交一份報告。這份報告是否如實滙報港情、民意，許多港人存疑。它也無法改變北京當局對「雨傘請願」的定性，更不可能修改「八三一決定」。 3 B; I! v% [+ L" P3 y5 r 6 T' `, q: V- {1 ^# Y公仔箱論壇學聯在對話中表示，期望特區官員拿出政治的承擔，以政治魄力、用政治辦法解決紛爭，不要以「八三一決定」去扼殺香港的民主、年輕人的未來。( ?2 B1 A/ x% q2 s2 v0 Y7 \# \
# H9 i8 B1 R. [! h4 \8 R) w7 Aos.tvboxnow.com學聯和請願者提到港人三十年來的夢想：「落實真普選，建構恪守平等權益的制度」（一○一一公開信）。這確是卑微的請求，但要港官跳出「八三一決定」、為港人爭取實質的普選，是與北京的政治生態脫節。 # j. I! ^0 f5 s f8 U4 G" w公仔箱論壇( v! r3 {8 x' W( A: l' s
學聯關於公民提名、廢除立法會功能組別和「政治解決」之說，都是重申舊話。第一次提出的，是修改《基本法》：為何一切權力歸於提名委員會？為何市民無權？《基本法》的規定如果不妥，為何不修改（大意）？os.tvboxnow.com9 r9 e, R4 d1 e' A
tvb now,tvbnow,bttvb4 v7 K# D- A: r
政務司司長的回答，是公民提名不可行、《基本法》不能隨便改。律政司司長說：《基本法》的修改門檻，比第45條對候選人的門檻更高。/ M4 D. u" G P( ]: B( I" m
0 a* ?: K* |3 v: \- T6 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《基本法》第159條規定的修改門檻確實高。修改議案，須經港區人大代表、立法會議員三分之二同意。但這並不意味不能修改。 % }4 B N* o$ V6 A. j+ t+ a5 Ios.tvboxnow.com * q, \% V& G ?# x! U7 w/ E. Otvb now,tvbnow,bttvb本欄9月4日文《阿爺拍板定案推銷山寨民主》（http://forum.hkej.com/node/116291及http://www.celebritiespress.com.hk/01140904.htm），論及在提名委會中納入「公民提名」類別並非不可能：「修改《基本法》第45條和附件一，就有可能創造公民提名類別的空間。」 6 k6 T4 P% Z5 f. ^' ^tvb now,tvbnow,bttvb ) I9 j/ B5 j/ R, {) b/ o修改第45條並不是隨便提出的，這是解決紛爭的可行之路。) A# _# _2 e* O9 t4 @1 m% y
) h! S: w8 r x8 z2 L修改《基本法》有先例可援，八二憲法的憲制地位高於《基本法》，已修改多次，中共中央曾為初級階段論、鄧小平理論、三個代表、科學發展觀等主導修黨章或修憲。在家長意志之下，修改成本並不高。 ) c# K' F7 ]# e; y, `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% F& y! G1 K% E0 n
《基本法》於1990年公布、1997年7月1日實施，生效後從未修改。十七年後對它通盤修改（除選舉外涉及雙非嬰兒身份等），讓它「與時俱進」，更符合平等選舉權等規範，既關乎港人特別是年輕一代的福祉，也有利於北京的國際形象。 4 V9 g# Z8 d" J/ h j+ O% `6 Ntvb now,tvbnow,bttvb ) R0 y" I) h/ \! g2 g更值得關注的是，在中共中央主導制訂的「國家法律」中，並非沒有類似公民提名的選舉辦法。( a4 L) S7 ^* R- Z
% c; W! q0 ?' ^公仔箱論壇$ j6 l( |5 ^+ f- N. r 應還權於民 創政治文明 7 o( ~; B$ g2 [& _ * T' |1 N$ Z$ {/ U+ T: l3 G. ~公仔箱論壇據《中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會選舉法》（1979年7月公布，2011年第五次修改）第29條，候選人的產生，除了「選舉單位」的提名之外，還可以推薦候選人，政黨、團體和「選民或者（人民）代表，10人以上聯名，也可以推薦代表候選人。」（《中華人民共和國法律全編》，2008版，頁23）《信報》練乙錚10月9日大文《「公民提名」大陸也有「經濟崩潰」不值一哂》對此有詳析，很值得讀者參閱。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: b. @( C4 ^( s: Q
