6 N* c( e u$ \/ w+ p' T. l/ m/ ]tvb now,tvbnow,bttvb官方卻仍較僵硬。港官公開說，有外部勢力參與「佔中」；還對《紐約時報》說，沒有提名委員會的選舉，可能導致貧窮者主導（影響？）政治、有福利主義的危險（Hong Kong Leader Reaffirms Unbending Stance on Elections - NY Times.com, 21 Oct 2014）。此說引起社會爭議，被指排斥窮人（月入14000港元以下）參與提名委員會。os.tvboxnow.com4 n2 I m( x2 {
. Z0 W+ U C( ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對話中，官方沒有讓步（本不可能有讓步），只提出一個行政措施：就「八三一決定」後香港發生的事情，向國務院港澳辦公室提交一份報告。這份報告是否如實滙報港情、民意，許多港人存疑。它也無法改變北京當局對「雨傘請願」的定性，更不可能修改「八三一決定」。 . w3 J/ d' J* S0 s7 m5 b " u3 N6 t$ P: c+ r- H/ Y. Ftvb now,tvbnow,bttvb學聯在對話中表示，期望特區官員拿出政治的承擔，以政治魄力、用政治辦法解決紛爭，不要以「八三一決定」去扼殺香港的民主、年輕人的未來。 + q4 {: }) W5 D. j/ N9 O$ x公仔箱論壇 2 n- E' m! X* g2 ytvb now,tvbnow,bttvb學聯和請願者提到港人三十年來的夢想：「落實真普選，建構恪守平等權益的制度」（一○一一公開信）。這確是卑微的請求，但要港官跳出「八三一決定」、為港人爭取實質的普選，是與北京的政治生態脫節。 3 q" M: [: N) y4 B2 ^) yos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com5 E l% O* o4 W, P% U2 L$ t# `1 i# p
學聯關於公民提名、廢除立法會功能組別和「政治解決」之說，都是重申舊話。第一次提出的，是修改《基本法》：為何一切權力歸於提名委員會？為何市民無權？《基本法》的規定如果不妥，為何不修改（大意）？ 9 G' t: v9 n9 ~1 |3 k: ktvb now,tvbnow,bttvb4 X( j( T, `1 E1 D6 Z
政務司司長的回答，是公民提名不可行、《基本法》不能隨便改。律政司司長說：《基本法》的修改門檻，比第45條對候選人的門檻更高。 , K* P$ j+ }3 N ) h+ y+ `! t' A3 }《基本法》第159條規定的修改門檻確實高。修改議案，須經港區人大代表、立法會議員三分之二同意。但這並不意味不能修改。 4 a! f1 @3 S Z, y' T4 s4 m# ]5 V: P4 r( t2 d) [" L0 b! |6 P. t
本欄9月4日文《阿爺拍板定案推銷山寨民主》（http://forum.hkej.com/node/116291及http://www.celebritiespress.com.hk/01140904.htm），論及在提名委會中納入「公民提名」類別並非不可能：「修改《基本法》第45條和附件一，就有可能創造公民提名類別的空間。」 6 ^! W' T& L# } 6 L* O# j4 B: g4 Y8 L2 d& h修改第45條並不是隨便提出的，這是解決紛爭的可行之路。 4 }- l- Q8 N- U3 q# t' x公仔箱論壇 ) M4 G- s# |" J' m0 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。修改《基本法》有先例可援，八二憲法的憲制地位高於《基本法》，已修改多次，中共中央曾為初級階段論、鄧小平理論、三個代表、科學發展觀等主導修黨章或修憲。在家長意志之下，修改成本並不高。% e, Z( A2 L9 f+ S- X5 t' v
