8 c8 g) i ?$ w6 T這就是我為甚麼強調必須建立退場機制。一場公民抗命運動,如果建立不起甚至根本不去建立退場機制,或者認為不應該有乃至不需要有或者不可能有退場機制,那麼,除非一步到位的勝利,否則必敗無疑。- ?8 Y" V. i9 o: W) v, `8 ]
公仔箱論壇7 L- t! s: m) ~, Z r: X" q9 i
10月9日,港府單方面宣佈擱置與學生對話。此舉立即招致更多的民眾佔中。這是「見壞就上」,完全正確。我建議,學生方面應提出,一旦港府同意對話,學生方面則宣佈撤離(或至少宣佈暫時撤離),為對話營造良好氣氛;若港府在對話中缺少誠意,拒絕任何讓步,則不排除在必要時重新佔領。公仔箱論壇9 a( v! w6 A* o7 p. V
+ g7 S& l. ~% j0 L: E) b: A2 R爭取民主不可能一蹴而就。以當下香港的情勢,港人完全有可能取得成功,但只可能是有限度的成功,港府和北京方面不是沒有做有限度讓步的餘地。但這就要求抗議者們務必能適時地轉換抗爭方式,當硬則硬,當軟則軟;一味的硬只會錯失良機,並使得整個形勢不進反退。不錯,我從一開始就指出,港府和北京很難在香港實行六四式的血腥清場,但這不等於他們不會有其他的辦法──我都能想出好幾種辦法來。在這件事上,不要把中共想得那麼笨。 ! Z) L i+ D# B g# oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 0 m8 E( Z+ t. l. O( H/ E& h& m6 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。六四這25年來,港人年年舉行大規模的紀念活動,要求為六四平反。鑑於香港的特殊性,中共都予以容忍。因為它知道,如果打壓,代價太高。再說,它知道它完全可以採取這樣的態度:抗議不抗議在你,回應不回應在我。有些問題,如23條,它權衡利弊,覺得可以正面回應;有些問題,如六四,它就是置之不理。 ; z- t1 ?6 C( c' Y: Z f4 Dtvb now,tvbnow,bttvb 4 @ i: W2 o1 ? I9 A" c0 t1 Ntvb now,tvbnow,bttvb這次北京給香港提出的「普選」方案,引起港人強烈不滿。先前,港人以多種正常方式表達了他們的不滿,中共就是不理。迫不得已,港人發起了公民抗命和平佔中,以故意違法的非常方式,造成了若干地段交通堵塞等效果。中共發現不理睬不回應不是個辦法,所以不得不應允與佔中者對話。但是,中共又決不會同意在「違法」行動面前就做讓步,因為它不敢開這個先例。以香港的問題之多,七百多萬人的大都會,聚集成千上萬的民眾抗命並非難事;一旦開了先例,不滿的民眾很可能再接再厲,一波又一波,中共要麼只有一退再退,一退到底,要麼就只有不惜代價強行打壓。再說,從公民抗命運動的歷史來看,很少有幾次是立竿見影,當場就使得當局做出相應改進的。大多數公民抗命行動都是在引起強烈關注之後,再轉而採用正常方式才有進展的。 1 A9 n% Q5 z# `* F% e+ k 9 s% v5 }+ f2 W3 G1 k因此,結論很簡單,在佔中行動已經引起舉世關注,並使得港府方面(港府的背後是北京當局)同意對話的情勢下,抗爭者應該停止,至少是暫時停止這種不得已的違法方式,轉而採取其他正常方式繼續抗爭。公仔箱論壇2 l$ R& [7 d- _ y" d- ?! a2 X
公仔箱論壇+ v! H' v$ U& G: G2 s" B
評論TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% m) U4 _4 ^8 { h: c) s
雨傘運動應該到了尾聲,希望示威人士能夠明智抉擇結束今次「佔中」行動。 / M( Q% {9 R9 N+ ` os.tvboxnow.com4 D' C0 y; j# X1 L5 L$ V: a
正如自由撰稿人胡平的說法:「見好即收。」因為能夠導致狼鷹落台的醜聞也被揭發出來,大家可以拭目以待今後的發展。tvb now,tvbnow,bttvb; Z& j( L, |, e# ~4 o6 x