標題: [香港] 私家車涉衝燈罰款 指被針對上訴得直 [打印本頁]

---

作者: serrurier    時間: 2014-10-12 01:33 AM     標題: 私家車涉衝燈罰款 指被針對上訴得直

私家車涉衝燈罰款 指被針對上訴得直- ?, O9 x5 e! [) w" k
公仔箱論壇( c$ {7 S6 ^/ b5 R
一名駕駛人士涉嫌在中區紅棉道與夏慤道交匯處，駕駛私家車「衝紅燈」，早前在東區裁判法院經審訊後被裁定「沒有遵照交通燈指示」罪成，判罰款1,700元。他不服定罪提出上訴，指摘原審裁判官審訊時針對他，昨在高院獲判得直，高院認為他得不到公平審訊。
* d! q( w0 U6 [1 ?, W8 P; }os.tvboxnow.com　　4 n& w: `' Z) \- K: D) ]" R/ u1 M& H
暫委裁判官嘲笑被告人os.tvboxnow.com7 v) H7 M2 j7 p/ _! e- F
　　
9 ?- h, ~% O2 U( C* Oos.tvboxnow.com被告朱炳新被指於去年11月6日在紅棉道與夏慤道交匯處駕駛私家車期間涉嫌「衝紅燈」。高院法官李瀚良昨頒下判詞裁定朱炳新上訴得直，同時斥摘暫委裁判官喻競天於庭上嘲笑被告人，連翻聽法庭錄音都可清晰聽到其竊笑聲。
# y2 l3 G4 c+ i, e. }5 V- Z; P2 w/ H6 b　　
- I# `; ?6 w) u6 B% A, K李官又認為裁判官對被告人態度有問題，如裁判官叫上訴人坐前面，對方答：「OK」，又會突被裁判官斥摘：「唔好講OK」，並叫他：「企起身」，令沒有聘請律師的被告無所適從。" d2 c! j) S, [6 X
　　
5 D  @0 s9 Z8 \( P' p1 o2 X1 O李官認為原審裁判官語氣挖苦及嚴厲，有時又會轉為溫和，認為原審裁判官「故意刁難、不莊重、沒誠意」，直言其審訊時態度不持平，明顯針對被告人，並矯枉過正地質疑被告人的發問技巧，審訊並不公平，判朱炳新得直。根據司法機構資料，暫委裁判官喻競天已任期屆滿，現時未有再擔任裁判官。

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)

Powered by Discuz! 7.0.0