標題: [時事討論] 丘亦生：「佔中」者所不知的貢獻 [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2014-10-6 06:42 AM     標題: 丘亦生：「佔中」者所不知的貢獻

本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-6 06:43 AM 編輯
) ]/ h% L. o) i: ?9 d' \$ h1 y* K8 fos.tvboxnow.com
( `' l% G2 c, U, y/ s( s% Z1 ntvb now,tvbnow,bttvb丘亦生：「佔中」者所不知的貢獻
( O0 W' P7 a4 S, ^/ T' g公仔箱論壇
; F4 C' p& I9 r) b1 Q' _# Qos.tvboxnow.com
4 g6 S5 M; o+ `8 P, l: j0 P/ Btvb now,tvbnow,bttvb3 J1 s$ y/ b8 l8 b' }; }0 o, D$ ?
科技大學經濟系教授雷鼎鳴上周發表題為《「佔中」者所不知的責任》的文章，指佔中令港股於上周一及二累跌逾700點，相當於蒸發7,000億元財富，即使打個五折，每名示威者也帶來500萬元的損失，是為佔中者的責任。我再三細味雷教授的邏輯，越看越不明所以，斗膽提出幾os.tvboxnow.com9 A* d' _8 X+ R( l( |
項疑竇。
8 ^: k" t, T5 L. H) Vtvb now,tvbnow,bttvb
/ k6 `& W2 }# {4 _tvb now,tvbnow,bttvb首先，佔中的構思提出近兩年，用股市的術語，即是人家的announcement已發佈兩年，現在正式落實「交易」，難道股價現在才反映？若果市場是有效率的，照計早早已將佔中的消息考慮在內，未反映的，只能是市場原先預計不到的。甚麼是市場預計不了的，是佔中提早了幾天行動嗎？還是想像不到政府會出動催淚彈？若果是後者，震散港股的，會否其實是港府使用過度武力的因素。! [! e8 \: A" Z( W) S  c( u

/ k( T0 ~$ o' P$ a9 {* u& n; V9 d公仔箱論壇退一萬步說，若果市場真的缺乏效率，到上周一才如夢初醒地發現佔中，但又是否可以把所有跌幅都歸咎佔中呢？外圍及內地因素的比重如何？又有多少是噪音？不釐清有關因素，便不容易解釋港股上周五何以於低位大反彈500點，難道又是佔中的帶挈？$ z. l% F: n: E/ u; n; h
tvb now,tvbnow,bttvb9 e4 C! Q! N! }: @8 ?& {

" a# H3 K2 x7 T% C3 g3 q3 _5 y7 q# d) m佔中說了兩年　上周才反映？
* m- I- m' @1 {% W5 G% [( _os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com3 F1 Y, L& z6 l1 G  ?2 x$ w& I1 f8 u6 I* O
以股市升跌來評價一項社會行動，本來就不嚴謹，而且容易犯駁。我也可以說，7月2日預演佔中，警方拘捕511人，但當日港股升358點，進賬3,000多億元市值，相當於每名被捕的示威者為港股投資者帶來6億元財富。再者用股市下跌來比喻損失，也不一定貼切。因為投資者一日不沽股，一日未埋單計數，賺蝕只是虛數，並不代表你荷包內的錢。諾貝爾經濟學獎得主席勒（Robert Shiller）便曾說過，每當股市下跌便以為輸錢的想法是謬誤。股價從不等於金錢，它只是投資者對這家公司價值的最佳評估，只是一個想像，當中只有少數人會用這個價錢付諸行動。
6 J+ P$ r- V) k) M% G. O
$ T/ b7 T5 g+ c1 R) B/ A公仔箱論壇因此，一場股災後很多人會問，這麼多人輸了錢，這些錢去了哪裏？答案是，除了那些高沽低撈的人以外，其他來不及沽貨的股民的財富，都是無聲無息地蒸發了。因為這些賬面的浮華，從來都不是真錢。賬面損失及實際損失可以大不同，甚至是兩回事。
) @7 @9 g9 E3 [) ~公仔箱論壇
: s+ N( z5 ~7 p6 [  Qtvb now,tvbnow,bttvb第三，股市未必反映經濟損失，中資股目前已佔逾恒指一半比重，令港股與內地股市的相關系數大增，港股反映本地經濟因素的比例越來越少，反映內地因素越來越多。佔中的實際經濟損失，港股已無法準確反映。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" a8 y! j; y7 c2 P9 y2 ]. w9 l

4 g+ ^5 e9 z/ D; a, B公仔箱論壇佔中當然會局部影響民生及經濟活動，並會反映在日後的GDP之上，我估計除了被佔領街道的商舖會有直接打擊外，其他地方的影響並不顯著，當然政府自會有它的一套「版本」。我想對那些很看重「搵食」的人士說，佔中這盤賬不是一味有入無出的。
2 d& y; `  A2 G# `5 Htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' J) R. F4 ]% n$ K! a" W3 z; J
被雷教授形容為「傑出」的麻省理工大學經濟系教授阿森莫古（Daron Acemoglu），年初曾發表一份研究《Democracy Does Cause Growth》，探討走向民主與經濟增長的關係，他考究了1960至2010年間一系列國家民主化及其經濟表現的數據，發現一個邁向民主體制的國家，長遠人均GDP平均會提升約20%，無論民主起步時的經濟發展水平高低都適用。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# k  E4 b$ r' C6 F

- b  B/ @# ]5 y' m  W# Q4 {os.tvboxnow.com
) Z- P, [; F2 v* N3 i7 J5 l9 e公仔箱論壇民主有助GDP增長公仔箱論壇# D$ J+ n6 G$ R$ ^3 G9 M/ X( u" V
( A4 j, M+ D7 T: L# k
他認為，民主之所以能夠帶動經濟，是因為會鼓勵更多投資、教育，引入經濟改革，改善公共服務，及減少社會不穩。引用阿森莫古這個發現，若果今次佔中能打開香港民主的困局，則香港的人均GDP有望額外增加兩成，以2013年本港人均GDP 3.8萬美元及720萬人口計，即本港GDP會上升550億美元，假設參與今次佔領行動人士有7萬，則每人可為本港GDP貢獻610萬港元。這是比股份市值更實在、更能讓普羅港人直接受惠的GDP，由這角度看，可以看出佔中者對長遠「搵食」的貢獻。公仔箱論壇- Z2 F7 h: g- ^

+ e" b7 \0 l8 j3 R$ wos.tvboxnow.com搵食重要但並非所有事都要用搵食來衡量價值，我們只希望有一個market economy，而非變成一個所有價值都要量化成金錢的marketsociety。雷教授的立論，恐怕會加強外界對經濟學不外乎是一堆常識的感覺，亦更引證了「Economists know the price of everything and the value of nothing」的說法。
. O2 h: q! B2 A. D8 G; ^& LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Z4 L3 j3 A" \( n
相比於不影響太陽照常升起的股市起落，我更關心這場運動中為香港打拼未來的同學安全，他們所展示的公民質素，有錢也買不到。公仔箱論壇& B) A2 `  C0 n5 ~) Z) c

3 Q4 e7 `3 u5 A. n) ]

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)

Powered by Discuz! 7.0.0