Board logo

標題: [時事討論] 丘亦生:「佔中」者所不知的貢獻 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2014-10-6 06:42 AM     標題: 丘亦生:「佔中」者所不知的貢獻

本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-6 06:43 AM 編輯
) ]/ h% L. o) i: ?9 d' \$ h1 y* K8 fos.tvboxnow.com
( `' l% G2 c, U, y/ s( s% Z1 ntvb now,tvbnow,bttvb丘亦生:「佔中」者所不知的貢獻
( O0 W' P7 a4 S, ^/ T' g公仔箱論壇

; F4 C' p& I9 r) b1 Q' _# Qos.tvboxnow.com
4 g6 S5 M; o+ `8 P, l: j0 P/ B
tvb now,tvbnow,bttvb3 J1 s$ y/ b8 l8 b' }; }0 o, D$ ?
科技大學經濟系教授雷鼎鳴上周發表題為《「佔中」者所不知的責任》的文章,指佔中令港股於上周一及二累跌逾700點,相當於蒸發7,000億元財富,即使打個五折,每名示威者也帶來500萬元的損失,是為佔中者的責任。我再三細味雷教授的邏輯,越看越不明所以,斗膽提出幾os.tvboxnow.com9 A* d' _8 X+ R( l( |
項疑竇。
8 ^: k" t, T5 L. H) Vtvb now,tvbnow,bttvb
/ k6 `& W2 }# {4 _tvb now,tvbnow,bttvb
首先,佔中的構思提出近兩年,用股市的術語,即是人家的announcement已發佈兩年,現在正式落實「交易」,難道股價現在才反映?若果市場是有效率的,照計早早已將佔中的消息考慮在內,未反映的,只能是市場原先預計不到的。甚麼是市場預計不了的,是佔中提早了幾天行動嗎?還是想像不到政府會出動催淚彈?若果是後者,震散港股的,會否其實是港府使用過度武力的因素。! [! e8 \: A" Z( W) S  c( u

/ k( T0 ~$ o' P$ a9 {* u& n; V9 d公仔箱論壇
退一萬步說,若果市場真的缺乏效率,到上周一才如夢初醒地發現佔中,但又是否可以把所有跌幅都歸咎佔中呢?外圍及內地因素的比重如何?又有多少是噪音?不釐清有關因素,便不容易解釋港股上周五何以於低位大反彈500點,難道又是佔中的帶挈?$ z. l% F: n: E/ u; n; h
tvb now,tvbnow,bttvb9 e4 C! Q! N! }: @8 ?& {

" a# H3 K2 x7 T% C3 g3 q3 _5 y7 q# d) m佔中說了兩年 上周才反映?
* m- I- m' @1 {% W5 G% [( _os.tvboxnow.com
os.tvboxnow.com3 F1 Y, L& z6 l1 G  ?2 x$ w& I1 f8 u6 I* O
股市升跌來評價一項社會行動,本來就不嚴謹,而且容易犯駁。我也可以說,72日預演佔中,警方拘捕511人,但當日港股升358點,進賬3,000多億元市值,相當於每名被捕的示威者為港股投資者帶來6億元財富。再者用股市下跌來比喻損失,也不一定貼切。因為投資者一日不沽股,一日未埋單計數,賺蝕只是虛數,並不代表你荷包內的錢。諾貝爾經濟學獎得主席勒(Robert Shiller)便曾說過,每當股市下跌便以為輸錢的想法是謬誤。股價從不等於金錢,它只是投資者對這家公司價值的最佳評估,只是一個想像,當中只有少數人會用這個價錢付諸行動。
6 J+ P$ r- V) k) M% G. O
$ T/ b7 T5 g+ c1 R) B/ A公仔箱論壇
因此,一場股災後很多人會問,這麼多人輸了錢,這些錢去了哪裏?答案是,除了那些高沽低撈的人以外,其他來不及沽貨的股民的財富,都是無聲無息地蒸發了。因為這些賬面的浮華,從來都不是真錢。賬面損失及實際損失可以大不同,甚至是兩回事。
) @7 @9 g9 E3 [) ~公仔箱論壇
: s+ N( z5 ~7 p6 [  Qtvb now,tvbnow,bttvb
第三,股市未必反映經濟損失,中資股目前已佔逾恒指一半比重,令港股與內地股市的相關系數大增,港股反映本地經濟因素的比例越來越少,反映內地因素越來越多。佔中的實際經濟損失,港股已無法準確反映。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" a8 y! j; y7 c2 P9 y2 ]. w9 l

4 g+ ^5 e9 z/ D; a, B公仔箱論壇
佔中當然會局部影響民生及經濟活動,並會反映在日後的GDP之上,我估計除了被佔領街道的商舖會有直接打擊外,其他地方的影響並不顯著,當然政府自會有它的一套「版本」。我想對那些很看重「搵食」的人士說,佔中這盤賬不是一味有入無出的。
2 d& y; `  A2 G# `5 Htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' J) R. F4 ]% n$ K! a" W3 z; J
被雷教授形容為「傑出」的麻省理工大學經濟系教授阿森莫古(Daron Acemoglu),年初曾發表一份研究《Democracy Does Cause Growth》,探討走向民主與經濟增長的關係,他考究了19602010年間一系列國家民主化及其經濟表現的數據,發現一個邁向民主體制的國家,長遠人均GDP平均會提升約20%,無論民主起步時的經濟發展水平高低都適用。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# k  E4 b$ r' C6 F

- b  B/ @# ]5 y' m  W# Q4 {os.tvboxnow.com
) Z- P, [; F2 v* N3 i7 J5 l9 e公仔箱論壇民主有助GDP增長公仔箱論壇# D$ J+ n6 G$ R$ ^3 G9 M/ X( u" V
( A4 j, M+ D7 T: L# k
認為,民主之所以能夠帶動經濟,是因為會鼓勵更多投資、教育,引入經濟改革,改善公共服務,及減少社會不穩。引用阿森莫古這個發現,若果今次佔中能打開香港民主的困局,則香港的人均GDP有望額外增加兩成,以2013年本港人均GDP 3.8萬美元及720萬人口計,即本港GDP會上升550億美元,假設參與今次佔領行動人士有7萬,則每人可為本港GDP貢獻610萬港元。這是比股份市值更實在、更能讓普羅港人直接受惠的GDP,由這角度看,可以看出佔中者對長遠「搵食」的貢獻。公仔箱論壇- Z2 F7 h: g- ^

+ e" b7 \0 l8 j3 R$ wos.tvboxnow.com
搵食重要但並非所有事都要用搵食來衡量價值,我們只希望有一個market economy,而非變成一個所有價值都要量化成金錢的marketsociety。雷教授的立論,恐怕會加強外界對經濟學不外乎是一堆常識的感覺,亦更引證了「Economists know the price of everything and the value of nothing」的說法。
. O2 h: q! B2 A. D8 G; ^& LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Z4 L3 j3 A" \( n
相比於不影響太陽照常升起的股市起落,我更關心這場運動中為香港打拼未來的同學安全,他們所展示的公民質素,有錢也買不到。公仔箱論壇& B) A2 `  C0 n5 ~) Z) c

3 Q4 e7 `3 u5 A. n) ]





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0