標題:
[時事討論]
關焯照﹕香港經濟玩完？
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-9-24 05:44 AM
標題:
關焯照﹕香港經濟玩完？
本帖最後由 felicity2010 於 2014-9-24 05:45 AM 編輯
公仔箱論壇0 q: L" C' n3 A) a7 X0 t# }: [
os.tvboxnow.com0 z" C5 }$ f) T" P3 v5 @8 P+ l' \
關焯照﹕香港經濟玩完？
- a. R. d3 J: Bos.tvboxnow.com
os.tvboxnow.com- D8 \4 f! m1 q! d- e$ t7 j
tvb now,tvbnow,bttvb0 C4 D5 D, W2 u4 y. R; Y# f
tvb now,tvbnow,bttvb6 {7 A2 h! b( n1 G* o7 n
今個月初，商務及經濟發展局前局長馬時亨在一份本地報章專訪中提出警告：「香港今日的經濟情况及競爭力都不及從前，政改原地踏步，香港經濟會『玩完』。世界經濟論壇日前發表的全球競爭力排名調查顯示，香港只排名第
7
，甚至跑輸日本，『真是嚇傻我！』」。
" J$ a3 w# L1 a: X' {' I
/ p0 f& l5 W2 w公仔箱論壇
筆者看過馬時亨的這番經濟分析後，真是被嚇傻！以一個出身財經界和身兼不少公職的前銀行家，馬時亨對香港經濟的認識可以說是不及格。但為什麼筆者對他有此評價？原因是馬時亨所說的根本與事實不相符。
2 F' j# \4 u P. a& U6 I, p
tvb now,tvbnow,bttvb" l2 S9 K2 N# a* ^0 c$ |: X& u
筆
者在過去幾年主力研究香港經濟，其中一個研究議題便是香港競爭力的表現，因此，對香港國際競爭力的排名是相當熟悉。今年世界經濟論壇在《環球競爭力報告
2014-2015
》（
The Global Competitiveness Report 2014–2015
）指出，香港的競爭力在
144
個地區中排名第
7
，較日本的第
6
位低一位。但與上年比較，香港的排名保持不變，而日本則排在第
9
位。從這
幾個排名結果來看，馬時亨似乎未有犯錯。但如果我們將最近幾年香港在環球競爭力排名榜的表現作出分析，便會發現馬時亨所說的並非事實。
* O# r8 R* I% O公仔箱論壇
* f- A5 o( a O$ [: V, T- ytvb now,tvbnow,bttvb
- C; ?- c) [' T( N3 s- V# `5 ? F: Itvb now,tvbnow,bttvb
港硬件配套金融服務質量優秀
5 l2 E+ i# u4 Y* q2 ]$ t. {
" b9 L# H7 \* Q" `tvb now,tvbnow,bttvb
附
表列出香港和日本在
2007
至
2014
年這段時間的環球競爭力排名。從這表，讀者可以留意到兩個有趣的現象：第一，香港的排名從
2007
年的第
12
位輾轉
升至
2014
年的第
7
位。根據世界經濟論壇的資料，在過去兩年，香港的排名更創下自有紀錄以來的歷史新高。這結果明顯展示近幾年香港的競爭力表現有別於馬
時亨所形容的「不及從前」。第二，日本的競爭力排名在大部分時間都高過香港，只有在
2012
和
2013
年期間被香港超越。因此，即使日本的今年排名再次高
過香港又有何意外呢？
2 l" J% a. B' I! V0 ?tvb now,tvbnow,bttvb
4 k/ S; F0 G, B: j; T
另外，根據《環球競爭力報告
2014–2015
》，在
12
個競爭力分項排名中，香港有
6
項，包括政府架構
) a# \- _; t! }6 Etvb now,tvbnow,bttvb
（
Institutions
），基建（
Infrastructure
），貨品市場效率（
Goods Market Efficiency
），勞工市場效率（
LabourMarket Efficiency
），金融市場發展（
Financial Market Development
）和科研準備（
Technological Readiness
），均排在首
10
名內，而基建和金融市場發展更進佔首位，反映香港的硬件配套和金融服務的發展質量是極之優秀。當然，香港的競爭力仍有
改善空間，尤其是提升本身的軟實力例如高等教育質素和創意尤為重要，筆者相信主理這兩方面的政策的政府高官肯定要再加把勁了。
h( P9 _0 i# e( ^# X f' f! F4 Los.tvboxnow.com
+ F) O* H# U# e- ~% M
公仔箱論壇; c7 Y& u5 }, W! n+ ^5 u5 \, z
中央不會重手整治港經濟
tvb now,tvbnow,bttvb' } @9 j; Q k. g/ [
' G& m+ a/ J% E* jtvb now,tvbnow,bttvb
馬時亨在訪問中也同時表示，一旦政改原地踏步，香港經濟會「玩完」。以馬時亨的社會經驗和閱歷，他的意見是應該尊重。但這是否社會共識？讀者可以參考香港政改民意關注組於今年
7
月的民調便會得到一些啟示。
( n. Z4 r! X. K$ Q# ?, a
公仔箱論壇# u, U3 N; L1 x! j
在
7
月的民調，香港政改民調關注組問了市民以下一個問題：
) S+ v1 |( V B$ @! m9 Atvb now,tvbnow,bttvb
: a: o* h2 C' g+ j* F6 a* t8 Gos.tvboxnow.com
「有意見認為：如果
2017
年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的政治、經濟、社會等各方面都蒙受巨大損失。也有意見認為：即使
2017
年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的各方面都可以如常運作，後果並不嚴重。你贊成哪一種意見？」
( h' m3 f% V, P3 G6 r
os.tvboxnow.com( g$ Q% P) e- j( }
民
調結果顯示，有
55.8%
的被訪者認為即使
2017
年未能落實普選行政長官，香港仍會如常運作，後果也不嚴重。只有
32.9%
持相反意見，更有趣的是有高
達
65.5%
自稱「建制派」的被訪者覺得
2017
年未有實行普選也不會為香港帶來嚴重後果，這數字竟然高於自稱「民主派」的
52.3%
。看來「建制派」的
市民也不太擔心否決政改所帶來的後果了。
os.tvboxnow.com# V) j( }$ q& u l% U" D( V3 E8 ?
) |' `' v$ ?2 W8 p0 K/ }- h7 f
筆者在這方面看法是頗簡單。現在支持建制及泛民的選民分別是四成半與五成半。如果這是社會縮影，中
央是不會因政改原地踏步出重手整治香港經濟，因為這樣做會同時打擊到建制派的既得利益者。大家可以想想，假若中央大幅減低對香港經濟的支持力度，香港經濟
肯定會受到嚴重影響，對投資香港的紅色資金和支持中央的本地富商肯定難以獨善其身，這便會造成「殺錯良民」的局面了！
5 O. c L9 v9 `; c' x+ a; {# x
; a9 y3 u# A- j8 n' Q, b; e公仔箱論壇
" ^0 t7 @4 f6 e" ?+ S
作者是經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
