標題:
[時事討論]
關焯照﹕香港經濟玩完？
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-9-24 05:44 AM
標題:
關焯照﹕香港經濟玩完？
本帖最後由 felicity2010 於 2014-9-24 05:45 AM 編輯
3 b- W5 D/ i$ o9 J
tvb now,tvbnow,bttvb6 O* D4 u6 B1 }2 Y: V8 |
關焯照﹕香港經濟玩完？
) j: u3 \2 K- \) t0 u2 w$ @os.tvboxnow.com
公仔箱論壇6 J% S j( j; k" S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' P- G* V2 k I+ o1 n( u# R
: N" G5 ^% D/ G7 uos.tvboxnow.com
今個月初，商務及經濟發展局前局長馬時亨在一份本地報章專訪中提出警告：「香港今日的經濟情况及競爭力都不及從前，政改原地踏步，香港經濟會『玩完』。世界經濟論壇日前發表的全球競爭力排名調查顯示，香港只排名第
7
，甚至跑輸日本，『真是嚇傻我！』」。
公仔箱論壇9 @2 ^' N, h; v9 C. j# }
6 Y, q9 p6 }3 |& r9 Z: ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
筆者看過馬時亨的這番經濟分析後，真是被嚇傻！以一個出身財經界和身兼不少公職的前銀行家，馬時亨對香港經濟的認識可以說是不及格。但為什麼筆者對他有此評價？原因是馬時亨所說的根本與事實不相符。
# ^( d/ }: d1 n z- n" O) f4 k- _, u公仔箱論壇
, ?5 W6 m/ }2 A' w. b7 U
筆
者在過去幾年主力研究香港經濟，其中一個研究議題便是香港競爭力的表現，因此，對香港國際競爭力的排名是相當熟悉。今年世界經濟論壇在《環球競爭力報告
2014-2015
》（
The Global Competitiveness Report 2014–2015
）指出，香港的競爭力在
144
個地區中排名第
7
，較日本的第
6
位低一位。但與上年比較，香港的排名保持不變，而日本則排在第
9
位。從這
幾個排名結果來看，馬時亨似乎未有犯錯。但如果我們將最近幾年香港在環球競爭力排名榜的表現作出分析，便會發現馬時亨所說的並非事實。
2 W P8 ~9 U' w2 z7 B7 w+ F3 P# E7 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
os.tvboxnow.com' v4 ^4 t& N! K4 I1 z6 E
$ F% A9 w& W' `. Z$ | t公仔箱論壇
港硬件配套金融服務質量優秀
tvb now,tvbnow,bttvb- S7 C6 b% I1 Z
$ c5 K5 F" e4 y3 P3 } U6 c
附
表列出香港和日本在
2007
至
2014
年這段時間的環球競爭力排名。從這表，讀者可以留意到兩個有趣的現象：第一，香港的排名從
2007
年的第
12
位輾轉
升至
2014
年的第
7
位。根據世界經濟論壇的資料，在過去兩年，香港的排名更創下自有紀錄以來的歷史新高。這結果明顯展示近幾年香港的競爭力表現有別於馬
時亨所形容的「不及從前」。第二，日本的競爭力排名在大部分時間都高過香港，只有在
2012
和
2013
年期間被香港超越。因此，即使日本的今年排名再次高
過香港又有何意外呢？
公仔箱論壇6 ?7 G% v1 q& [( L1 q
tvb now,tvbnow,bttvb V, G* Y' `/ l( v* A- R7 |4 G
另外，根據《環球競爭力報告
2014–2015
》，在
12
個競爭力分項排名中，香港有
6
項，包括政府架構
os.tvboxnow.com0 x: c7 H0 Y( [3 _9 |, [2 G
（
Institutions
），基建（
Infrastructure
），貨品市場效率（
Goods Market Efficiency
），勞工市場效率（
LabourMarket Efficiency
），金融市場發展（
Financial Market Development
）和科研準備（
Technological Readiness
），均排在首
10
名內，而基建和金融市場發展更進佔首位，反映香港的硬件配套和金融服務的發展質量是極之優秀。當然，香港的競爭力仍有
改善空間，尤其是提升本身的軟實力例如高等教育質素和創意尤為重要，筆者相信主理這兩方面的政策的政府高官肯定要再加把勁了。
' n7 g: L; v, j. F$ w
! Z1 I1 q' M" T# Ltvb now,tvbnow,bttvb
os.tvboxnow.com' B3 g) v$ F+ u7 e) w
中央不會重手整治港經濟
9 L0 ~7 d. [! N+ n( N
3 m! E1 X* l! E3 V. n
馬時亨在訪問中也同時表示，一旦政改原地踏步，香港經濟會「玩完」。以馬時亨的社會經驗和閱歷，他的意見是應該尊重。但這是否社會共識？讀者可以參考香港政改民意關注組於今年
7
月的民調便會得到一些啟示。
公仔箱論壇) U% p' R$ g! _% e( x4 Y& _
6 E. u4 F7 {! u( w$ N8 {6 L# I
在
7
月的民調，香港政改民調關注組問了市民以下一個問題：
I) n7 Q# h* s6 |# s! Otvb now,tvbnow,bttvb
0 z' N7 Q1 C3 g- c5 y6 l) |公仔箱論壇
「有意見認為：如果
2017
年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的政治、經濟、社會等各方面都蒙受巨大損失。也有意見認為：即使
2017
年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的各方面都可以如常運作，後果並不嚴重。你贊成哪一種意見？」
" E1 x+ p: _; K$ p ]. v. Kos.tvboxnow.com
& o/ b1 I4 p: }6 }os.tvboxnow.com
民
調結果顯示，有
55.8%
的被訪者認為即使
2017
年未能落實普選行政長官，香港仍會如常運作，後果也不嚴重。只有
32.9%
持相反意見，更有趣的是有高
達
65.5%
自稱「建制派」的被訪者覺得
2017
年未有實行普選也不會為香港帶來嚴重後果，這數字竟然高於自稱「民主派」的
52.3%
。看來「建制派」的
市民也不太擔心否決政改所帶來的後果了。
tvb now,tvbnow,bttvb: W, z9 y. Q: o% }3 a
公仔箱論壇! t4 u4 J2 R; \, n- s" r! Q
筆者在這方面看法是頗簡單。現在支持建制及泛民的選民分別是四成半與五成半。如果這是社會縮影，中
央是不會因政改原地踏步出重手整治香港經濟，因為這樣做會同時打擊到建制派的既得利益者。大家可以想想，假若中央大幅減低對香港經濟的支持力度，香港經濟
肯定會受到嚴重影響，對投資香港的紅色資金和支持中央的本地富商肯定難以獨善其身，這便會造成「殺錯良民」的局面了！
% h1 w0 v! f* X, E9 f) k! {" dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
R% A1 [0 V- b8 P3 W公仔箱論壇
% s" S4 A) J4 t% d* [) w2 n! A2 C- q
作者是經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
