# J& F5 c! y; I. @' U0 V3 f( Wtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com' @, E/ u! M3 T( Q
專制的虛偽狂躁 . K! p h- e; u0 M# A, D E: ios.tvboxnow.com : m% Y( _# h/ k2 @$ d0 |$ n0 {至於在國際公認的強國邊陲的香港特別行政區內有人忙着製造威脅國家的「稻草人」或「黑手」,或延伸冷戰時期芬蘭和蘇聯的關係來胡思亂想香港和中國大陸關係,甚或想像香港是海外各國敵對力量的橋頭堡,是顛覆北京政權的「顏色革命」基地,儘管有蓄意曲解或有一知半解的地方,對當權者來說也不是沒有自足價值和邏輯的。當一個政權試圖使出各式各樣轉移視線的招數,製造似是而非的人民公敵和威脅國家民族的外力,團結人民之外,打擊政敵更是常識吧!其中一個最赤裸直接的說法是,國家安全就是共產黨的安全。原來,一黨專制政權的心理質素是如此虛怯,所以不可能任由香港人自由選舉,而必須有北京的操控、落閘、篩選。只要一日有香港人自由地表達對人權和普世價值的追求,只要有聲援李旺陽、劉曉波和維權人士的動作,只要國際社會發出關注香港民主發展的聲音,當權者根本不用拿出任何證據證明外國政府干預香港的施政,便可以想像香港會出現「顏色革命」之類的陰謀論出來。總之,國家和中共永遠不會感到安全,「敵人」總是無處不在的,可以不斷「被製造」出來的,不過這樣也掩飾不了專制政治抗拒民主的本質。公仔箱論壇2 d2 D6 H m$ W+ x0 v8 F) P
$ L1 m. C4 R+ C( ]$ t公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 i# G4 m3 Y& |% k) a7 b) R
30年前,中、英雙方排斥港人參與「三方」(三腳櫈)談判,但對香港民主化抱有期望的巿民一樣樂觀起跑,縱使球例不斷變、龍門不斷搬,反感和憤怒與日俱增,激烈抗爭的力度有所增進,不過很多朋友仍然細心處理,不論是根據「路徑依賴」的論述,又或者一些朋友為民主發展把握到「良性互動」的機會,大家也緊守原則。可是事與願違,早前李飛率領一眾京官南下深圳會見各界人士,南來宣旨,一錘定音否定香港人要求的真普選。從近日一眾北京代言人那愈來愈強硬的口氣,所謂第二輪諮詢只是普選大騙局的續集,完全不會改變北京欽點候選人以達到操控結果的事實,明知是個騙局,明知是個謊言,明知「造馬」,明知假普選跑出來的特首將會橫行無忌、做出邪惡庸俗的劣行才後悔已經太遲,香港人會接受嗎?- y# L' M9 l# L B% h
" m# s. L! T0 v) |˙David Graeber, The Democracy Project: A History, a Crisis, a Movement, 2013. 3 z1 N# _; b5 ^% Vos.tvboxnow.com˙Stefan Halper, The Beijing Consensus: How China's Authoritarian Model Will Dominate the Twenty-First Century, 2010.tvb now,tvbnow,bttvb- W$ q+ o0 @' ~) |
˙Martin Jacques, When China Rules the World: The End of the Western World and the Birth of a New Global Order, 2012 0 v5 G, Q- [% D& |˙Henry Kissinger, World Order, 2014.公仔箱論壇! v% M8 O8 m! m1 r9 Y7 r2 G
˙Simon Shuster, ''Cold War II. The West is losing Putin's dangerous game'', Time, 4August 2014.公仔箱論壇5 L# M3 {# [1 v$ Y* B
+ N$ _2 j% n1 J$ c% H4 C, ?