標題:
[時事討論]
投文台灣報章撐政改 梁特自揭前言不對後語
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-9-11 10:52 PM
標題:
投文台灣報章撐政改 梁特自揭前言不對後語
投文台灣報章撐政改 梁特自揭前言不對後語
os.tvboxnow.com9 l" v7 F3 ` v$ b& J% W
os.tvboxnow.com0 i" b9 T. {; u+ n4 F
: h: |$ `1 b. x7 p# p; a& p/ R2 _公仔箱論壇
: E, X- y' l) l; n) [: v1 c1 [4 Rtvb now,tvbnow,bttvb
隨中共近期意圖在國際社會營造更多合理化香港政改框架聲音，今日最新一擊就由特首梁振英親自出馬，獲台灣《聯合報》在今日的「民意論壇」版，發表他超過1300字的〈香港政改：進一步，還是退兩步？〉長文。
6 w+ m0 e5 V3 G
公仔箱論壇, ^6 t d- n7 z3 a9 V+ e& r
且不論梁振英此文跟他早前在《金融時報》發表的文章內容大同小異，以梁振英名義撰文向《聯合報》的讀者試圖解釋，今次香港政改的提名委員會篩選機制，以至香港民主進程循序漸進等等如何合理，恐怕都令今時今日業已享有真正民主普選的不少台灣人，為之不解甚或失笑，甚且進一步會對大陸有更負面的新看法。
os.tvboxnow.com& C0 x5 x1 m \$ c" a3 `
1 w* `6 ]) c) Vos.tvboxnow.com
而文章標題中的「進一步，還是退兩步」的邏輯，就唯恐不單令台灣人費解，更令港人也可能感受到，梁振英為硬銷政改，竟可在同一篇文章大講怪論不止，甚至根本在文章前後就已前言不對後語，還要給廣大台灣讀者看在眼裏，又豈止貽笑大方咁簡單？
& H' I% x9 o; k" R/ P, x
% V v3 _0 z1 H( [, y& RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
梁振英在文中所指的「退兩步」，原來就是倘若政改遭立法會否決，「我們不僅會錯失二○一七年一人一票選出行政長官的機會，還會錯失二○二○年普選產生所有立法會議員的機會。」
& L: m9 s( M. p
$ S: `! a. `% [0 Z
但祈皚想來想去，明明這不過是令香港民主進程「失去走前兩步」的機會，跟「退兩步」完全是兩個不同概念（當然，自香港主權移交起，較諸此前民主進程一早已退後多少步，那是另一個問題）；更何況，不過是再在上節引文的4段過後，梁振英卻又寫下政改若遭否決，港人是否「還是維持現狀，繼續由一千二百人組成的『選舉委員會』選出？」這裏，梁振英卻又是在說「原地踏步」。
公仔箱論壇1 p( l' J$ i3 F3 L$ s/ p, s$ {
( l# J$ z# S$ ^$ e% _( \tvb now,tvbnow,bttvb
岔開一筆，梁振英在文末又自認，往後若由全體合資格選民選出特首，這位行政長官「會享有比香港之前任何首長前所未有的授權」；當中共如今已時時刻刻要港人承擔國家安全的責任，這位北京欽點又獲全民授權的特首，又豈會不把握機會替23條好好在港立法？
4 f. y6 K$ R: X0 W+ o4 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
os.tvboxnow.com& f4 ?) a; } ^; E( M# I
（撰文：祁皚）
S- j3 H3 s) @: w: a7 g/ J. Uos.tvboxnow.com
# _/ P$ h. S6 M, q3 k! \公仔箱論壇
os.tvboxnow.com- N' s8 e$ b/ Y! _& q: y' u
香港政改：進一步，還是退兩步
?
6 E* P. e& F" v7 b# X
公仔箱論壇8 R p6 k8 E+ N) U. |/ F6 D' @ q9 Q/ F1 R
【聯合報
╱
梁振英／香港特別行政區行政長官】
7 N, c, L" E- _3 P: h
) c5 \/ c7 G( S$ ^
公仔箱論壇: _- [& q$ q$ e
" S1 a# j0 l1 Z+ k- `6 Aos.tvboxnow.com
香港舉行下一屆行政長官選舉時，香港永久性居民將首次有機會直接投票選出自己屬意的行政長官。
8 s, d. J' ~$ w* Ftvb now,tvbnow,bttvb
! z1 A, S% E1 m+ a# N; ?/ S2 B
一九九七年前，管治香港前後達一五五年的歷任廿八位總督，全部皆由英國政府委任，無論香港人或英國人均無從置喙。一九八四年簽署的《中英聯合聲明》完全沒有提及普選，而其第四條也只是規定，「行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。」
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 v( T# R8 A- c; Q
# y. ^9 @; P6 ]) G4 d1 N
普選產生行政長官的終極目標，是由全國人民代表大會於一九九
○
年頒布，並載列於一九九七年七月實施的《基本法》第四十五條之中。
3 v1 p3 l, ^9 v公仔箱論壇
. m* N. E: I7 s% ?
自一九九七年起，行政長官由選舉團選出，包括一九九六年的「推選委員會」和其後的「選舉委員會」。委員會規模一直在穩步擴大，由一九九六年的四百人增加至二
○
一二年的一千二百人。歷屆特區政府也在中央政府的全力支持下，致力推動普選。
& V/ E! ^- L ^( J% C, |) j
$ ]7 H8 ?/ V4 _os.tvboxnow.com
現時香港市民和立法會議員所面對的問題，就是應否把握中央授予的機會向民主邁開大步、實現二
○
一七年普選，還是選擇原地踏步，維持現有的「選舉委員會」選舉制度不變。我們究竟是要邁進一步，還是要倒退兩步？
. [2 I$ r( e) @$ D* L* f \) Z
+ q' \; ?" B8 c1 x) A
我要清楚指出：倘政改方案因為與立法會議員自己的期望有別而被他們否決，事實上就等於倒退兩步。因為方案一旦被否決，我們不僅會錯失二
○
一七年一人一票選
出行政長官的機會，還會錯失二
○
二
○
年普選產生所有立法會議員的機會。立法會全面落實普選只能建基於成功落實行政長官選舉普選。下一次政改的機會，將是二
○
二二年的行政長官選舉，即現時所提方案的五年後；這意味著立法會全面普選，最早也要二
○
二四年才能實現。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Q ~" {3 C) {9 k" A) K
2 w8 {9 H/ h& S; t! V2 I) Eos.tvboxnow.com
在香港和外地都有人批評北京提出的方案太保守，不是「真正的民主」；他們認為「提名委員會」將「篩走」「泛民主派」候選人。但大家應當留意《基本法》兩條
基本條文，第一是只有提名委員會才有權提名候選人；第二是當選者必須得到中央政府任命才能就任。這是《基本法》一九九
○
年頒布時便早已存在的條文。中央政
府的實質任命是必須的，因為香港有別於其他地區民主體制，它享有更高程度的自治，而高度自治源自中央政府的額外授權。
@2 [% ~; L8 ]6 D' A
6 {. r+ q, L6 Q公仔箱論壇
「提名委員會」將按照二
○
一二年選舉行政長官的「選舉委員會」的模式組成，即一千二百成員來自四個具廣泛代表性的界別。大部分成員由各自所屬界別的選民選舉產生，其他是當然委員，例如立法會議員。
公仔箱論壇4 a2 Y o; P8 B* p! ]: d
/ E4 X4 b. b6 B9 V2 Xtvb now,tvbnow,bttvb
二
○
一七年普選方案的出現，給予香港人兩個對比鮮明的選擇：行政長官由五百萬合資格選民直接選出，還是維持現狀，繼續由一千二百人組成的「選舉委員會」選出？
4 ]4 ^9 U* c: I6 N1 O公仔箱論壇
9 ` k( b& y+ ytvb now,tvbnow,bttvb
由五百萬合資格選民選出香港的下一任行政長官，會對香港的政治文化產生深遠影響。這位行政長官，在決定他的施政方針及工作輕重緩急時，會享有比香港之前任何首長前所未有的授權。同時行政長官將更大程度對香港市民問責。這根本的變化既是量變，也是質變。
os.tvboxnow.com- ?- b9 ` a% W9 x: `# F2 k
- c/ [) a% b# t B; E& L1 _
部分持批評意見者又忽略了「提名委員會」會是如何組成，而它又將如何處理提名程序。這兩點其實仍有待討論，並將會是即將開始的第二階段諮詢的議題。在提名委員會各界別的選民完成投票之前，根本無人能確定誰會成為委員會的一千二百名成員。
tvb now,tvbnow,bttvb; o. K% o. `& f6 y3 Z& |
os.tvboxnow.com- x' |0 c& r! ?/ u! a* O
對於大部分泛民主派議員為自己支持的政改模式據理力爭，我理解和尊重他們的誠意。但是，我也希望他們珍惜二
○
一七年實現普選的機會。放棄這機會的代價實在太大！這是向前邁出一大步的時候，我相信這也正是香港人想要的。
公仔箱論壇) u$ f9 @- Y5 g% L) O0 F8 v
公仔箱論壇1 G( O8 q, Y3 X# Z/ a7 z# e
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
