Board logo

標題: [香港] 腰斬同志街舞 警上訴遭終院駁回 [打印本頁]

作者: serrurier    時間: 2014-9-11 08:16 PM     標題: 腰斬同志街舞 警上訴遭終院駁回

腰斬同志街舞 警上訴遭終院駁回
2 E+ r; ]; F0 Vtvb now,tvbnow,bttvb: t* y  k  z$ w$ b' r5 |& L
[attach]2935724[/attach]
5 `  l' h- K* v- b0 h; W8 x- M  k; A
公仔箱論壇' A) y9 E# y1 l, ?5 ^# V* }
同志團體於三年前的「國際不再恐同日」,在銅鑼灣行人專用區以跳舞表達反歧視信息,遭警方以未申請公眾娛樂場所牌照為由下令腰斬。終審法院(見圖)昨以三比二大比數裁定《公眾娛樂場所條例》所針對的是「讓公眾入場」的娛樂,當日的表演籌辦人無權控制進入行人專用區的人士,故毋須申請娛樂牌照,判警方敗訴。
0 p. L* n" a) i* ^) ?# ^公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) g+ J- o7 f. ]+ p1 @" O
有份參與當日集會的男同性戀者「T」先生,前年申請司法覆核被駁回,去年八月上訴得直,警務處處長於是上訴至終審法院。終院法官昨以三比二大比數駁回上訴,持相反意見的兩名法官為首席法官馬道立及常任法官李義,均認為應判上訴得直。政府發言人指尊重法庭裁決,會仔細研究判詞及其影響,以考慮所需的跟進工作。# M- W  Z, \. ^! D% P: f' x

4 Y$ B9 j' W4 i6 Nos.tvboxnow.com駁回上訴的常任法官霍兆剛、鄧國楨及非常任法官廖柏嘉勳爵於判詞指,條例將「公眾娛樂」定義為「讓公眾入場的任何娛樂,而不論是否收取入場費」,「入場」一詞的自然及日常含義,是有權對進入場所的人士施加控制,條例中文版的「場」字更凸顯場所的含義。
+ x: ^' V( q; c3 @! n公仔箱論壇
! L' O' T& G+ p7 W! I; l: b$ itvb now,tvbnow,bttvb兩法官持不同意見
. H4 G& A5 z( H4 t8 ~2 P1 _# Q6 P9 U+ F/ c$ d4 l3 @
他們認為,若控制入場人士的條件不存在,便會造成出人意表的後果,例如足球賽或音樂會的觀眾,在球場或音樂廳以外找到一個有利位置觀看;或每逢周日外傭在公眾地方聚會時的即興表演及跳舞;又或街頭藝人表演,以上情況按照警務處立場,便須申請公眾娛樂場所牌照。
2 z7 W- b& f( B8 o6 A
0 t' [4 }$ {& T3 ]  K7 k4 q( X0 k他們指「國際不再恐同日」表演籌辦人無權控制進入行人專用區的人士,故該地點並非公眾娛樂場所,亦毋須申請娛樂牌照。
" D7 B! @7 E! g4 l" X- dtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com( g3 r- p# D, U9 m" P# a
持相反意見的兩位法官認為,若刻意將條例解釋為只適用於控制公眾入場的情況,則無法規管有大量公眾人士聚集的活動,例如除夕倒數、長洲搶包山及年初一花車巡遊,這會令人擔憂。他們認為條例的英文版本,是指公眾獲接納進入該娛樂活動之內,沒有「場所」的含義,這個解釋較符合保障公眾安全的立法原意。tvb now,tvbnow,bttvb1 @  q: Y1 ~( j9 E$ b3 r" J

* ]; q4 \/ U$ x; \* ros.tvboxnow.com案件編號:終院民事上訴三──一四。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0