標題:
[香港]
腰斬同志街舞 警上訴遭終院駁回
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2014-9-11 08:16 PM
標題:
腰斬同志街舞 警上訴遭終院駁回
腰斬同志街舞 警上訴遭終院駁回
6 V, M1 b$ h8 k& j7 U% E* B& d3 L
( A, Z/ |, \# ^7 x q0 B: v0 {
[attach]2935724[/attach]
/ C8 H6 {- F7 v9 w- F公仔箱論壇
5 s! ^ r% \! @3 f8 m) n
同志團體於三年前的「國際不再恐同日」，在銅鑼灣行人專用區以跳舞表達反歧視信息，遭警方以未申請公眾娛樂場所牌照為由下令腰斬。終審法院（見圖）昨以三比二大比數裁定《公眾娛樂場所條例》所針對的是「讓公眾入場」的娛樂，當日的表演籌辦人無權控制進入行人專用區的人士，故毋須申請娛樂牌照，判警方敗訴。
公仔箱論壇, H7 m( R# A6 f
) m: k( }1 p5 L8 L$ r* r' C! r
有份參與當日集會的男同性戀者「Ｔ」先生，前年申請司法覆核被駁回，去年八月上訴得直，警務處處長於是上訴至終審法院。終院法官昨以三比二大比數駁回上訴，持相反意見的兩名法官為首席法官馬道立及常任法官李義，均認為應判上訴得直。政府發言人指尊重法庭裁決，會仔細研究判詞及其影響，以考慮所需的跟進工作。
+ G3 g6 V6 B5 c) z) Z
+ K. `; x3 {: u+ s: PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
駁回上訴的常任法官霍兆剛、鄧國楨及非常任法官廖柏嘉勳爵於判詞指，條例將「公眾娛樂」定義為「讓公眾入場的任何娛樂，而不論是否收取入場費」，「入場」一詞的自然及日常含義，是有權對進入場所的人士施加控制，條例中文版的「場」字更凸顯場所的含義。
' z; _, n2 L1 E& l2 N! J6 q+ t
+ c' K8 H* y; j% P2 P6 q7 ]
兩法官持不同意見
* o- q* y7 b5 x- N! `/ S( ^7 s
7 {7 {! t: y- Q- X3 Utvb now,tvbnow,bttvb
他們認為，若控制入場人士的條件不存在，便會造成出人意表的後果，例如足球賽或音樂會的觀眾，在球場或音樂廳以外找到一個有利位置觀看；或每逢周日外傭在公眾地方聚會時的即興表演及跳舞；又或街頭藝人表演，以上情況按照警務處立場，便須申請公眾娛樂場所牌照。
tvb now,tvbnow,bttvb2 b+ R0 {/ U* C0 b# x+ k! B) Q
公仔箱論壇' [( } l8 G; C! `/ k) T# L
他們指「國際不再恐同日」表演籌辦人無權控制進入行人專用區的人士，故該地點並非公眾娛樂場所，亦毋須申請娛樂牌照。
8 C' B$ R2 N4 J# Z$ N& d
os.tvboxnow.com$ u3 n$ n0 }0 ]
持相反意見的兩位法官認為，若刻意將條例解釋為只適用於控制公眾入場的情況，則無法規管有大量公眾人士聚集的活動，例如除夕倒數、長洲搶包山及年初一花車巡遊，這會令人擔憂。他們認為條例的英文版本，是指公眾獲接納進入該娛樂活動之內，沒有「場所」的含義，這個解釋較符合保障公眾安全的立法原意。
公仔箱論壇" e b+ A; S+ T* }7 ]
% ~& ?9 |6 d* `& @) m
案件編號：終院民事上訴三
──
二
○
一四。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
