標題:
[時事討論]
習權貴反腐出民主？
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2014-9-3 10:12 AM
標題:
習權貴反腐出民主？
本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯
+ K0 T7 ^; m$ H. d% x* z- h; t5 N Y
; ~; y& V( v4 O: C8 H5 Eos.tvboxnow.com
習權貴反腐出民主？
4 H. Q. U* F- BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- ~% |" N H4 r
. T& T& | {4 r' O, t+ {tvb now,tvbnow,bttvb
+ Y2 x/ s) Z/ D# f3 wtvb now,tvbnow,bttvb
& {% B% z, j& l. Q x$ w
張三一言
# @9 a1 e& |! l& h2 P; [os.tvboxnow.com
公仔箱論壇& Y- ^0 x$ y7 D+ i* W
1 R) s6 n8 R' K; d$ e
- @, T2 v' M% e$ K; T# O* i
【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩
21
世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】
os.tvboxnow.com3 K1 P" i0 G# G0 u) c' w- G% d
公仔箱論壇- S K, g; |( Z+ D r; a8 M
[
一
]
有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
3 j* Z4 E, H- F$ f
0 _4 a) }- G2 D0 ?1 i, lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），
X
不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！
# i8 i, E( T/ C- x" u# B# jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ Z! `; I: z# f
不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。
3 R: O& h9 X0 t3 w/ u! h
4 l4 @2 j5 z& @9 C0 [- L# M
[
二
]
有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。
$ F& d: G/ ?4 C* f; t) ]3 v1 X3 e4 u公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) c" |. Q# `+ ?( z" Z0 h O8 k2 ^
不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。
J* K/ F4 O2 L2 W. a9 E
os.tvboxnow.com4 K5 _9 q R& b7 X+ P
[
三
]
為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。
tvb now,tvbnow,bttvb/ J* t0 y0 B4 [6 i# V( S: ^& E
os.tvboxnow.com: {, A9 S: u+ y% C6 P
又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的
X
不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。
公仔箱論壇3 A# M* m) k7 `7 Q: Q) v
os.tvboxnow.com/ T2 R2 H B7 v7 h# r$ Z
反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的
X
不准講、
Y
必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。
tvb now,tvbnow,bttvb0 I$ B. W+ V' v# Z- P: i
# k U+ d2 N0 _. l, Y公仔箱論壇
[
四
]
民主的本質精神是妥協？
- @/ ~6 y2 r/ F& g8 m
公仔箱論壇/ M) {! `% s5 D5 O7 B9 f
此說有必要推敲推敲。
) X4 z' y: T% m/ h4 d( N5 a8 z0 i
0 o* p1 f2 N4 O. ~公仔箱論壇
其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。
公仔箱論壇6 Q7 z- d2 C7 ]
其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。
( I# u0 P0 @3 Q5 X: T& ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。
e2 T% B$ ?3 P5 W公仔箱論壇
# V. c' p. S, ]$ ^. xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
[
五
]
習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？
q0 N0 r# W ]9 Ntvb now,tvbnow,bttvb
+ q" d( x+ L# q: wos.tvboxnow.com
除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
. n( D2 `& M: ~3 \. E& F
n! o4 R+ U+ Y x, }9 f4 u- G# s
[
六
]
反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？
tvb now,tvbnow,bttvb1 H' I4 l3 g7 z2 ^- N! B, `
' x% x; `" I8 x) c( K
沒有，絕對沒有！
5 { N7 s$ @5 p
os.tvboxnow.com9 X1 M) J+ C8 X" @
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
; D H. v. F7 L( a3 J, yos.tvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb7 q. Y) O6 C- d% A" o
這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。
& v L- @& m: ^0 e, A- m) Utvb now,tvbnow,bttvb
6 I2 Q j+ P6 ^8 I2 M& W
201400902 HK
- P7 a$ R) \5 P5 z. D. h
os.tvboxnow.com! k9 b+ ~% w% `* n8 w
/ o, z) c# e5 p
os.tvboxnow.com, R( {$ D8 g. v* a
E-mail:
[email protected]
& E6 |+ W4 G9 Z- z* v
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
