標題:
[時事討論]
習權貴反腐出民主？
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2014-9-3 10:12 AM
標題:
習權貴反腐出民主？
本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯
. ?9 y4 u* m5 ]# x% g! A8 C* F
3 _/ R( K+ r8 ^1 w9 U* Jos.tvboxnow.com
習權貴反腐出民主？
% h: _* x9 s/ ^7 yos.tvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb$ y8 `/ s( F4 L. b% r5 J& p. i
os.tvboxnow.com p; e ^* g3 t6 Y& }3 L4 H- v4 l+ X
. L+ `1 Z$ o+ `' J/ o( n6 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb7 M% e. ~4 R4 S9 U
張三一言
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 U: a* ]& f6 w$ ~( E M7 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) r1 X" i8 T |
tvb now,tvbnow,bttvb' A, E& G7 z/ l4 z o1 [9 [
( W7 n8 d/ u: M6 U" k
【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩
21
世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】
6 R2 m' d b* ?0 U; I1 E
( u, [7 K8 Z1 Y0 }$ `公仔箱論壇
[
一
]
有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
5 \$ M1 v/ V/ {; u7 L) q- ^1 Q$ [
l' \3 s/ h6 R6 l' h. s$ etvb now,tvbnow,bttvb
這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），
X
不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！
2 k( Z; x+ m% W4 v. ^# ftvb now,tvbnow,bttvb
' T$ }$ b; k( X" k" D7 t. ]0 f- z0 Ttvb now,tvbnow,bttvb
不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: D! |4 A( u1 f; F: J- I, @% I1 M
, D7 s& m& I2 {" Vos.tvboxnow.com
[
二
]
有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。
3 L" |" s2 a x: }, b, p
os.tvboxnow.com) z2 v. P* }; l! T
不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。
3 Q( ]/ W& r/ \os.tvboxnow.com
1 X% ?) e( ^( C6 e1 Y( c1 Q
[
三
]
為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。
公仔箱論壇; o, p5 i& ^* T
4 M& u' j" w$ m; O- B( nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的
X
不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。
os.tvboxnow.com# O5 Y0 l; ` Y, w3 |2 ~2 z
6 [, M$ H+ B+ b* a8 g
反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的
X
不准講、
Y
必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。
. H! ^- S7 a9 h1 _6 S! {4 w- g* {
公仔箱論壇" f" {. x, T; V0 a7 g. w# W; T
[
四
]
民主的本質精神是妥協？
tvb now,tvbnow,bttvb2 V, `* V, L3 k, F
" Z C' F" M7 y
此說有必要推敲推敲。
2 ?- I+ L) |6 p- [3 v公仔箱論壇
; b5 `. `$ B! ]* I# U
其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。
: I6 O% a& W$ P. s, i! }. ros.tvboxnow.com
其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 h, |6 P9 b- o3 J6 J$ k
其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。
8 X5 `. ~! M0 a: a. Ctvb now,tvbnow,bttvb
% l9 V4 e5 V# [* W* P7 F4 N) |2 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
[
五
]
習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？
Y0 H% @5 r- J, I* K7 k
: b8 [% F. y1 [" ^ y8 v7 E
除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
4 h/ y0 d1 _5 x& X$ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 ~: J* G- ^1 M) G5 ?
[
六
]
反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？
9 p! H, I* }$ J9 p0 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, T) U* ^& u5 [" Uos.tvboxnow.com
沒有，絕對沒有！
* Q. V. e1 c2 x
) D; p9 P+ F" [* A T2 W; Nos.tvboxnow.com
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
# ?2 b( r# }4 ~1 C5 Y5 ros.tvboxnow.com
% \- R5 a- a+ o; c* O5 C
這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。
7 _3 D$ j' g+ p1 a
0 O: L8 ?! c5 `& [; d R9 Hos.tvboxnow.com
201400902 HK
2 p7 f" n4 C* h, l
% v2 [5 i. E ]* ~4 d( v
2 d& O6 o% w0 M& M6 K
4 y3 ~6 w5 P) w; Itvb now,tvbnow,bttvb
E-mail:
[email protected]
/ A6 m! O& l" f% a! z; L; p( a
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
