標題:
[香港]
全民退保行不通 還有甚麼袋住先？
[打印本頁]
作者:
qqonqq
時間:
2014-8-27 07:52 AM
標題:
全民退保行不通 還有甚麼袋住先？
( a: Y9 f: p: t+ ^/ r
$ i: J0 P7 c& ?& r& k! k( y
【經濟日報專訊】老有所養人人想，但以此為目標的全民退休保障建議方案，既對最需扶助的長者沒大幫忙，又明知爆煲現實擺在眼前，叫人怎啃？沒有全民退保，不見得沒有其他可袋住先的選擇。
! A5 T" q. `2 c# `
5 a/ |7 r+ q7 W) S; nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
全民退保從90年代開始便爭議不休，上周公布的全民退保方案，是港府委託港大學者進行研究的結果，可以說滿足了全民派錢的要求，全港65歲或以上長者，一律每月可領3,000元老年金且毋須入息審查。不過，錢從何來？建議是政府先注資500億元及每年負責一半支出，其餘則來自僱主和僱員的荷包。
2 W% `- K) k) f9 n% C+ V2 v- y3 G
- J9 a, g, J1 J! }2 ?公仔箱論壇
老來退休後生活無着落，不少港人均有此擔憂，強積金靠不住，一生勤力工作也不見得一定有豐厚積蓄。若活到65歲便「老奉」有老年金派，怎會不想袋？但方案出爐後卻未見社會各階層興高采烈「收貨」，更有不少學者大潑冷水。
3 \- l# H0 Z+ W5 f" P' C7 Ltvb now,tvbnow,bttvb
: G' e9 \0 B! f9 _/ h
固然，面對情勢趨白熱化的政改議題，論迫切性及聚焦力度，全民退休方案自會給比下去，但大家對此提不起勁，也是看清了這並沒有為港人提供一條有前景的出路。
os.tvboxnow.com Y, y9 b; r7 C
d+ I G- Y9 O- U: J/ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
方案對於最需扶助的貧窮長者既
沒有大幫忙，又明知2026年便入不敷支、最快2042年更會花光政府注資，即使方案用意再美好，但如此嚴重缺陷，怎叫港人袋得落？
% k- e! S0 j8 F
$ E- q: \3 m5 H& f J4 z/ E% U公仔箱論壇
, n7 K! _" e- }$ @os.tvboxnow.com
本港應否仿效外國設全民退保，社會向有分歧，但要讓窮長者又或現時缺乏退休保障的市民如家庭主婦等，可於晚年有穩定收入生活，又或令儲蓄不多的打工仔多一重退休保障，一定要全民退保嗎？為何不考慮向其他可袋住先的選擇入手？
tvb now,tvbnow,bttvb. l8 p4 ^0 \3 A
+ g G; Z9 ~# \' n" i
綜援加碼寬資格 或更能扶貧
. D1 ?. g) ~" hos.tvboxnow.com
# A# m: F; ?# ~os.tvboxnow.com
‧窮長者
% Q4 C, A& f) A' o5 ?8 Y8 btvb now,tvbnow,bttvb
2 E% |5 p4 B0 _8 }: ^; ^6 E公仔箱論壇
社會共識是集中資源幫助近30萬的貧窮長者，即使領取綜援也有不少生活仍然捉襟見肘，無依苦況令人不忍，但建議的老年金卻不論貧富皆可領取，社會資源並未用在刀口上，要幫最有需要的貧窮長者，何不將資源用於增加長者綜援金額，又或放寬領取資格？長者生活津貼的資產審查，門檻被指太高，將之放寬，把更多長者納入保障，不是比起向中產或富裕長者派錢，更合乎社會保障須扶貧濟困的原則嗎？
" j: j1 H# V% p8 G$ e; W
* B/ H+ y0 x7 ]- N8 o# Los.tvboxnow.com
香港教育學院本月發表研究，指改善長者綜援、申請毋須簽「衰仔紙」又或長者生活津貼由2,285元增至3,000元，可改善的長者貧窮率，以成本效益計算，比起老年金更高。
/ z. i! p, e6 n: [7 E ]) a/ Z
% b' G+ }; ^% n. o( w
打工仔有強積金 善用勝再供
os.tvboxnow.com& j* u9 v6 ^9 w, }, ]% M- O
' I" `; ~5 b6 W e J5 ^7 L9 Gtvb now,tvbnow,bttvb
‧打工仔
4 \+ Z9 a; V. {( Y0 M6 g$ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ w% i( x4 ~. Q& p- v8 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
退休後的老年生活，港人多抱「靠自己」心態，對於儲彈藥退休尤其緊張，推行多年的強積金，本來是打工仔的重要支持，但收費高及回報低，有學者早提醒市民，別寄望強積金可支持未來退休生活。
+ P2 w. _1 b" f; X# A$ S
0 v5 {( c# E. A* R, Y3 N' ~' u
既然打工仔及僱主已每月供款，為何不積極處理強積金的成效，令其發揮更大的退休保障作用？又何須一定要有全民退保的3,000大元？現時已每月供款，何必又要市民另外再供，且還隨時是取不回供款的供死會？豈不多餘？
% {* O3 }' n% f" K
1 ], S0 I6 ~, }/ mtvb now,tvbnow,bttvb
鼓勵為家屬供款 助主婦籌謀
+ a. Q3 A; |8 b9 b' Z. d
6 Q) z4 S `( s1 X' d; Ltvb now,tvbnow,bttvb
‧家庭主婦
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ]7 C1 A2 N. t. w& y% a9 l3 `
os.tvboxnow.com; N1 n7 D, Y7 Z8 G, r0 _, D! x
以強積金作為退休保障的其中一個空白，是沒有顧及數十萬名沒有在職的家庭主婦，全民退保則家庭主婦也受惠，但要達到此目的，卻也有其他方式可選擇。例如新加坡，其公積金設最低存額填補計劃（Minimum Sum Topping-Up Scheme），鼓勵打工仔自願供款家屬戶口，政府會給予扣稅優惠，還有抽獎鼓勵，中獎會代供錢入戶口，當地不少打工仔便替沒有在職的配偶供款，以作日後退休之用。供款對象不只是配偶，還可以是父母、兄弟姊妹。本港早年有團體曾建議類似做法，為家庭主婦設強積金戶口，一樣可以供款，但至今未見有下文。
$ T! c3 O( o m+ b: Y/ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# |) o9 Q' x! z* I- s公仔箱論壇
人人追求老有所養，但資源應用得其所，港府展開新的福利制度要量力而為，一律派錢的福利主義，是不歸路。要分得清楚誰最需要幫忙，如何幫才有效益。外國推行全民退保的國家，現時不少已陷入不敷支的危機，被迫推後領取老年金年齡或減少派發金額，民怨不少。明知全民退保方案行不通，何不另謀出路，別在原地兜圈吧！
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
( a: Y9 f: p: t+ ^/ r