Board logo

標題: [香港] 全民退保行不通 還有甚麼袋住先? [打印本頁]

作者: qqonqq    時間: 2014-8-27 07:52 AM     標題: 全民退保行不通 還有甚麼袋住先?


+ R0 l3 R' M2 Q  P
6 n$ ~' V% k+ u' F1 m) a7 h【經濟日報專訊】老有所養人人想,但以此為目標的全民退休保障建議方案,既對最需扶助的長者沒大幫忙,又明知爆煲現實擺在眼前,叫人怎啃?沒有全民退保,不見得沒有其他可袋住先的選擇。
4 p4 k9 a5 @1 m$ M% A7 u. h. j
$ H6 b* U& Y: E+ ?# E) {. K2 m全民退保從90年代開始便爭議不休,上周公布的全民退保方案,是港府委託港大學者進行研究的結果,可以說滿足了全民派錢的要求,全港65歲或以上長者,一律每月可領3,000元老年金且毋須入息審查。不過,錢從何來?建議是政府先注資500億元及每年負責一半支出,其餘則來自僱主和僱員的荷包。
" u' l2 E0 {" @! H; n- l( f; Ntvb now,tvbnow,bttvb( Q) |8 X1 }1 A) f, c# l7 f
老來退休後生活無着落,不少港人均有此擔憂,強積金靠不住,一生勤力工作也不見得一定有豐厚積蓄。若活到65歲便「老奉」有老年金派,怎會不想袋?但方案出爐後卻未見社會各階層興高采烈「收貨」,更有不少學者大潑冷水。os.tvboxnow.com* j; a3 l' h8 W

; {% W+ j% j- bos.tvboxnow.com固然,面對情勢趨白熱化的政改議題,論迫切性及聚焦力度,全民退休方案自會給比下去,但大家對此提不起勁,也是看清了這並沒有為港人提供一條有前景的出路。$ F7 W5 H8 E3 S7 ^: @3 c
% `) V& G$ _# S) L8 _* C0 Z
方案對於最需扶助的貧窮長者既

沒有大幫忙,又明知2026年便入不敷支、最快2042年更會花光政府注資,即使方案用意再美好,但如此嚴重缺陷,怎叫港人袋得落?

TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ]/ c* O% B% N1 ?4 t# ^+ l

+ E# ?4 B5 s; [os.tvboxnow.com
os.tvboxnow.com# [* U6 @9 k, j0 o' ~0 q  G7 _
本港應否仿效外國設全民退保,社會向有分歧,但要讓窮長者又或現時缺乏退休保障的市民如家庭主婦等,可於晚年有穩定收入生活,又或令儲蓄不多的打工仔多一重退休保障,一定要全民退保嗎?為何不考慮向其他可袋住先的選擇入手?
: R; M* I$ i1 |. q( B* Ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 i( z8 L! @0 x; A6 u% T
綜援加碼寬資格 或更能扶貧
- @' o# t( I( a6 Z' E( \
' n* h% Z( P6 W% o, m& ?/ _) Qtvb now,tvbnow,bttvb‧窮長者
$ Y" [# Z1 M7 }! J& u4 S公仔箱論壇- O" n1 k4 b+ T% b5 c6 ?
社會共識是集中資源幫助近30萬的貧窮長者,即使領取綜援也有不少生活仍然捉襟見肘,無依苦況令人不忍,但建議的老年金卻不論貧富皆可領取,社會資源並未用在刀口上,要幫最有需要的貧窮長者,何不將資源用於增加長者綜援金額,又或放寬領取資格?長者生活津貼的資產審查,門檻被指太高,將之放寬,把更多長者納入保障,不是比起向中產或富裕長者派錢,更合乎社會保障須扶貧濟困的原則嗎?公仔箱論壇/ [* o- }! \! U
tvb now,tvbnow,bttvb, {  X8 n9 l8 U) H- @- [$ ], `5 L8 b
香港教育學院本月發表研究,指改善長者綜援、申請毋須簽「衰仔紙」又或長者生活津貼由2,285元增至3,000元,可改善的長者貧窮率,以成本效益計算,比起老年金更高。
6 D/ A( a3 ?( S, x. L1 e# Q' |公仔箱論壇: l" ?9 K: r/ d1 V
打工仔有強積金 善用勝再供
9 R) A1 m& P8 C3 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 @6 `5 i% r  j) ^" H" W9 `‧打工仔
9 k- L! Z, m) M; J& `% q2 @" x# M3 {. x
退休後的老年生活,港人多抱「靠自己」心態,對於儲彈藥退休尤其緊張,推行多年的強積金,本來是打工仔的重要支持,但收費高及回報低,有學者早提醒市民,別寄望強積金可支持未來退休生活。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ e* R& M1 o  ?0 W5 V( v2 z$ L
3 O! y+ o2 K  f0 h
既然打工仔及僱主已每月供款,為何不積極處理強積金的成效,令其發揮更大的退休保障作用?又何須一定要有全民退保的3,000大元?現時已每月供款,何必又要市民另外再供,且還隨時是取不回供款的供死會?豈不多餘?
# S4 i' f4 i1 D8 f9 `, X9 b4 w6 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) H* a4 P4 Q1 E4 x# ?
鼓勵為家屬供款 助主婦籌謀1 m( z' C- L0 ^: u

: ]% D9 C, k$ CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧家庭主婦os.tvboxnow.com; ?6 J2 e+ ^& Y6 g8 x4 A2 k
os.tvboxnow.com0 @: H( z; A% a
以強積金作為退休保障的其中一個空白,是沒有顧及數十萬名沒有在職的家庭主婦,全民退保則家庭主婦也受惠,但要達到此目的,卻也有其他方式可選擇。例如新加坡,其公積金設最低存額填補計劃(Minimum Sum Topping-Up Scheme),鼓勵打工仔自願供款家屬戶口,政府會給予扣稅優惠,還有抽獎鼓勵,中獎會代供錢入戶口,當地不少打工仔便替沒有在職的配偶供款,以作日後退休之用。供款對象不只是配偶,還可以是父母、兄弟姊妹。本港早年有團體曾建議類似做法,為家庭主婦設強積金戶口,一樣可以供款,但至今未見有下文。os.tvboxnow.com* [, P+ u3 _+ _) L0 [9 p* e6 I

6 ^! T2 P  V' w4 R4 m( ]+ Mos.tvboxnow.com人人追求老有所養,但資源應用得其所,港府展開新的福利制度要量力而為,一律派錢的福利主義,是不歸路。要分得清楚誰最需要幫忙,如何幫才有效益。外國推行全民退保的國家,現時不少已陷入不敷支的危機,被迫推後領取老年金年齡或減少派發金額,民怨不少。明知全民退保方案行不通,何不另謀出路,別在原地兜圈吧!




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0