Board logo

標題: [時事討論] 閱讀理解﹕犬儒與民粹:許寶強和CK的四個撐建制朋友 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2014-8-24 07:13 AM     標題: 閱讀理解﹕犬儒與民粹:許寶強和CK的四個撐建制朋友

閱讀理解﹕犬儒與民粹:許寶強和CK的四個撐建制朋友
( ^1 ~" _* w( g- o* B4 `9 n8 q: ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。× 韓江雪
( c) l* x# ?3 L& x( A: ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 {: E9 S( K3 }
& l6 G: {& g8 ?9 T- t
tvb now,tvbnow,bttvb& a/ \, u5 V0 \/ k4 E
os.tvboxnow.com5 r4 `4 b7 B: b/ P# K( q. ^
反佔中簽名運動結束,據說有150萬人簽名。無論 是否相信這數字,在你我身邊的四周,每日食晏去tea的茶餘飯後,確實存在無數撐建制的典型香港人。在名為「人在中環」的博客中,作者CK推出了「我的四個撐建制朋友」系列, 實在是近期不可多得的文章。CK本人雖沒有加上太多系統的評論,但這些故事對了解當下香港委實意義重大,實在值得我們進一步疏理和拆解。而許寶強對於犬儒主義和民粹主義的分析框架,卻正好為我們提供適當的理論資源。os.tvboxnow.com, l$ o) b. d+ \0 k
公仔箱論壇& b% q. f; F! ~
簡單的背景介紹:CK四個撐建制朋友A至D中,朋友A屬「不問世事」型,關鍵 詞應該是「無思」,「是個年輕媽咪,孩子快要考小學,典型的小康家庭……你跟她說什麼民主自由人權法治,她真的一點也不會感興趣。」朋友A的金句是: 「「好似喺大陸啲二線城市生活,冇咩問題吖……如果香港將來嘅生活,係好似喺嗰啲城市咁,我都唔明有幾大問題。啲人有咩好爭取呀?」os.tvboxnow.com+ ]* e: G! l  m; j
3 \% ]9 H0 R0 V6 X
朋友B 則屬「班後生仔唔掂」型,關鍵詞應該是「自豪」。朋友B的出身麻麻,一家八口住在板間房,但家中各人死慳死抵,都要供朋友B讀完大學。他也成為了家庭裏面,唯一一個大學畢業生。「很明顯,他是對自己的成就其實蠻自豪的。但讓他更自豪的,是那段從貧窮的小伙子,奮鬥成為中產階級的過程……年輕人的反建制立 場,正正是衝擊着傳統的權威勢力而來。那種代入感,讓朋友B將挑戰權威的人都視作自己的敵人。」
) |; @2 S, e2 `0 y# N' l" N
5 f" Q( S8 Z7 s0 gos.tvboxnow.com假如CK的朋友A和B先天就是撐建制的, 則朋友C和D的故事就更發人深省。朋友C是「怕得罪阿爺」型,「中產,讀過一點書,有家庭負擔,孩子還很小」,關鍵詞應該是「務實」。朋友C的金句是: 「我認同香港真係dying,不過要死,都死得有個全屍吖。你唔激嬲阿爺,你都係死,不過死得好睇啲;你激嬲佢,可能死得好慘呀。」
# K1 z/ Q1 ?" D0 Z, H9 u) ptvb now,tvbnow,bttvb4 G0 V" e( l- L) E$ N+ e
朋友D 則或許更特別,是「比親民主派鬧走」型,關鍵詞應該是「(扮)中立」。CK說:「他討不討厭民主?我認為他不討厭。但他記恨,也討厭我們這班所謂支持民主 的朋友對他做過的事,對他說過的難聽話。他覺得我們理應罪加一等,因為我們支持民主自由,而這些理念理應更加包容不同聲音……但我們當日,卻對他的稍稍質 疑包容不了,所以他認為,我們偽善。」
1 h  P# J$ E; T
& l) b8 B; P* J! i. ]: u5 p" T2 Vtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb/ I  x/ C$ n/ G+ j- W
民粹主義的「平庸之惡」
2 i) G* _4 s0 E公仔箱論壇

( V7 K' A/ w; a* W- J/ D4 m# wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。關於朋友A和B的故事,可說是相對簡單和容易理解的,延續了「香港成功神話」中的所謂「自由市場精神」、又或劉兆佳所形容的「功利家庭主義」,五十年如一日。他們首先令我想起的是,陳健民在四年前引發的、那場不大 不小的「威瑪時代」辯論。許寶強亦參與了其中的討論,並借用馬爾庫塞(Herbert Marcuse)指出,納粹主義的精神面貌包括兩個層面:第一是講求「務實」, 第二是建立「迷思」。「表現出來的特徵,包括強調『係咁架啦、好出奇呀』(matter-of-factness)式的犬儒主義;不擇手段,只求效率、速度、技巧以獲取當下的物質利益;鼓吹種族優越和『弱肉強食』的社會達爾文主義;反對平等自由等普世價值;追逐科技和機械化的工具理性等。」 os.tvboxnow.com, [+ Z. w. N( O/ d$ }% |( C
3 m! N: }" x0 ~, v4 |* i3 R3 f
馬 爾庫塞乃是對二十世紀極端民粹主義的深刻反思和批判。我們談到當下香港的民粹主義,或會首先聯想起本土主義的極右政治潮流,但朋友A和B所反映的、打着自 由主義旗號的右翼保守主義,民粹主義本質其實亦是一脈相承的。正如許寶強在另一篇學術論文中,一語道破「新自由主義其實是民粹政治」:以「福利主義」、「新移民」、「綜援懶人」等空洞能指作為共同的敵人,創造出「人民大眾」和他的「對立小眾」。 os.tvboxnow.com& n$ A7 f; x% W

, U) {/ U( \4 q( M- C  M/ S; Etvb now,tvbnow,bttvb在政治問題上如是,在社會經濟問題上亦如 是。在飽受地產霸權幾十年欺凌之後,香港人再也不懂得再去分辨,這是否就是我們所認定的「自由市場」;而要維持這「自由市場」的有效運轉,則必須依賴政府大力「盲搶地」。強行收地拆遷既然無日無之,瓜分新界東北自然亦是「理所當然」。作為植根於香港的中產專業人士,最重要是錢能繼續安安穩穩地賺——哪管它 其實不具備可持續發展的可能。至於那些「阻住地球轉」的村民和聲援者,則難免被打造作「食古不化」、「貪得無厭」的一小撮暴民。
$ S9 _  @3 J- X, e* G: u' Jos.tvboxnow.com公仔箱論壇, j5 |; R+ t3 w( R! G# X

4 Y8 G$ Q4 R5 ttvb now,tvbnow,bttvb犬儒主義的「現實政治」
3 i  B# H) B. a2 D
公仔箱論壇. i! j8 @+ ]3 R- c; {# ]
至 於CK的朋友C和D,表面上,他們的犬儒精神與民粹主義對立;實際上,兩者之間正好是互為表裏。表面上,他們是「眾人皆醉我獨醒」,深明「現實政治」的醜 陋和政客的醜惡;實際上,他們的所謂「理智」、「務實」,對政治的「睇化」、「沒有幻想」,卻正正導向虛無和迷失的另一個極端。完全就如CK對朋友C的描 述:對於別人罵他自私,他直認不諱:「自私?我認吖。但係你知唔知,點解我成日話,香港救唔番呀CK?就係香港有無數個同我一樣,甚至比我更自私嘅人 呀……香港點可能有機會turnaround呀?」
% i0 @- K9 g+ ?/ p) Xos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com' y! ~3 M/ K5 |8 [1 S# n
這種極端的宿命和無力感,其實亦是延續了上一代的「難民過客心態」,「借來的空間,借 來的時間」,徒剩功利、短視又或同樣「務實」和(工具)理性的思想行為模式。正如許寶強在分析新界東北和佔中公投時指出,兩場社運的共同點所突顯的,乃是一種「歴史延續感和反謀略抗爭」:「這些只顧眼前成敗利益的自戀者,自然無法、或不願去理解為何愈來愈多港人甘願抗拒短期的經濟實利,反自由行、棄東北發 展、抗第三條機場跑道,甚至願意擔負被捕或受封殺的風險,對『發展』和利誘說不。」
1 Y  R2 {! T) H7 ios.tvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb6 p' L0 V! w0 _
許寶強在另一篇分析政改諮詢的文章中則指出:「政府和 建制派的策略是劃定框框,以『不現實』為藉口……希望引導港人學懂『務實地』自我審查,為的也是為普選劃界,以至規限有關普選形式的各種可能性的想像。與 此同時,排外的本土主義則高舉「現實政治」的原則,把追求平等、尊重多元等普世價值,譏諷為『離地』/『膠』,認為只有排外(或反中共)的政治,才貼近現實。這種強調『現實政治』的本土主義論述,弔詭地與上述政改諮詢中高揚『務實』的官方策略暗自呼應,兩者都嘗試限制本地政治辯論的想像空間和徹底改革的可 能性。」
2 J; k( w. s) l6 Wos.tvboxnow.com
- Z9 G( Y$ n: D4 a) C% y% Itvb now,tvbnow,bttvb在此我們遂可以充分發現,犬儒主義的「現實政治」和民粹主義的「平庸之惡」,在更深層次上存在的辯證統一,滙聚成香港社會的共同負能量,一貫始終地強化着香港人的政治疏離感,深刻有力地阻礙着香港的民主進程。它們皆可說為艱難的政治環境,提供了一種簡化、便捷甚至是即食的解讀,讓 香港人能夠舒服妥貼地「認命」、「面對現實」、「苟存性命於亂世」,或直線或曲線地支持既得利益和維持現狀,解除香港人對創造未來的共同想像。
* p: B. V$ E/ `3 n1 G+ S8 p9 f公仔箱論壇
os.tvboxnow.com0 m4 D0 K& v8 s! M& C
tvb now,tvbnow,bttvb( q( U; J# }" y/ K% ]' _+ K
通識、獨立思考與超然中立
0 H" [5 P) L8 p4 N/ n) e& W

3 q9 R1 l9 o4 L' k, pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當 然,朋友D還是值得再進一步深思的例子,因為他堅持的正是理性和獨立思考,不甘於盲從附和與隨波逐流。CK說:我認為他真心相信自己是中立的。他也堅信, 自己的言論,是基於理性思維和獨立思考。然而中立,是個難度極高的動作,你以為自己做得到,我認為大部分人在認定自己立場中立之時,其實都在高估自己。
6 x( ?& ?  x( r# y% x. Z9 dos.tvboxnow.com公仔箱論壇( ?* Q& K, F$ V8 T( g" y
這 又難免令我聯想到許寶強在前述威瑪時代的文章中,提及中學通識科的一種流行做法,「而為了表示『理性』和『客觀』,一些學生在作答時,會傾向『各打五十』,嘗試站在『正反』的『兩端中間』,彰顯『中立』。弔詭的是,正是這非此即彼、非友即敵的『正反觀』和想『走在兩端中間』的欲望,阻礙了學生理性和客 觀地思考問題。」7 ^, ~' @; O+ M* @* C  z

$ g* [7 L1 Q2 _- }1 O! _我也是在大學教通識的,而本身所受的社會學訓練,正好也是深受這種價值中立和超然的薰陶,因此看到朋友D的故事,實在是感 觸良多。其實有別於許寶強所說的,有更多並非香港的中學生,而是尊貴的社會學者們,何嘗不是高舉着這種超然和中立,以一種故作抽離的態度冷眼旁觀,指點江山。實際上,這種披上科學外衣的「務實」,無非亦只是另一種經學術包裝的犬儒,除了同樣曲線為既得利益塗脂抹粉外,實在看不到有任何實質的存在意義。
* O( M& \6 `( A% j9 b; ]% w7 T公仔箱論壇os.tvboxnow.com9 K5 ^$ T3 {6 ^9 H% M% S  k! V
許寶強文章摘錄
* U+ f" C# y0 I9 P2 B9 w7 \tvb now,tvbnow,bttvb

8 L: O  x( V4 a# k# f# U, PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民粹政治與犬儒文化——為香港「新自由主義」「埋單」
( R- {7 ]5 _: Y) J8 m/ _: i6 Zos.tvboxnow.comwww.csat.org.tw公仔箱論壇, `- h' W! K* M5 m2 [8 V
歷史延續感與反謀略抗爭 ——從新界東北與佔中公投談起
( o1 H) ]" U5 d3 `公仔箱論壇許寶強:歷史延續感與反謀略抗爭-從新界東北/
4 c* J4 P3 w! @, e做「不可能」的事 ——克服犬儒民粹的公民抗命$ I7 M8 t' i% E; W$ w, w+ z
許寶強:做「不可能」的事-克服犬儒民粹的公/




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0