標題:
[馬來西亞]
曾柏文/割頭短片留下的倫理難題
[打印本頁]
作者:
angel987
時間:
2014-8-22 08:43 PM
標題:
曾柏文/割頭短片留下的倫理難題
殘酷的割首事件,絕對是文明標準所應譴責的野蠻。但不得不承認的弔詭是,正是這起對謀殺單一非武裝平民的殘忍凝視,逼著世人去面對,藏在美軍轟炸、經濟制裁造成的死亡統計數字背後,每個同樣被暴力奪走的生命。如果收到這種影片連結,該不該看?該不該轉?有什麼資格、理由,去觀看別人生命中的殘忍?這種出於好奇的點閱,是否也一併剝削了被攝者的尊嚴,再度傷害親屬的感受?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% L8 P: b& y( r" u( g
8 ]/ o$ p! _% \$ g公仔箱論壇
美國戰地記者James Foley(上圖)前年十一月在敘利亞被俘,音訊全無。直到本月19號,出現在一部題為「給美國的一則訊息」網路影片中。片中他穿著橘色囚衣,跪在一位伊斯蘭國(ISIS)武裝份子的前方,呼籲親友起來反對美國政府,指責美國的「自滿與犯下的罪」,是奪去他生命的真正兇手。劊子手隨後要求美國「停止轟炸」,語畢,便開始用小刀將Foley的頭顱割下,歷時七分鐘。
0 Z$ S! t7 z- r
( v: S5 k. }! j" v8 ?tvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇; m5 R( u2 w4 K3 _
處決影片上傳後迅速傳開,卻也因為內容血腥,不久後就被youtube移除,並遭各個社交網站圍堵。不過相關新聞仍登上全球媒體版面,震撼人心。
* O" i/ R6 Y4 S
* W" l8 D j9 Y8 s, @* ~( X$ R
+ ^& G3 E; K* N @8 w) u7 u
這則短片,不管在「傳播責任」或「事件本身」上,都留下一些倫理難題:
! o& u: w2 M2 r; y& w" \7 W
os.tvboxnow.com2 P5 R9 n: ?* c G+ g: j: ]
os.tvboxnow.com- f; l/ `% |0 q
先談「傳播責任」。該片引起的關注,立即造成許多媒體編輯,以及網站管理上的兩難。移除血腥暴力的割首過程,誠為共識;但狹持者的說詞該不該播?Foley(受迫情形)的遺言能不能留?都引起爭議。反對者指出,若報導太多細節,難免成為恐怖主義的宣傳幫凶,也欠缺對死者的尊重與對家屬的體貼。支持者則表達對「媒體審查」(media censorship) 的抗拒,強調言論自由精神。
: v9 q v( D9 U0 {
; T* V# q& { H( F2 A, o6 N# rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb0 k6 C L0 p3 N
臺灣多數媒體(例如聯合線上),都用了影片前半,播出James Foley遺言,以及劊子手的威脅。相對之下,英國衛報網站不播影片,只在文章中安插了一張影片截圖,還不是主要圖像。該報甚至完全不提 Foley 死前「在受迫狀態下」說的話,只引用挾持者的訴求,以尊重死者尊嚴。兩相對照,有許多媒體界值得琢磨的分寸。
' I1 o/ h( _3 q& o" `! w9 Y7 K! MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. A% ^$ N3 b! y2 z( ?4 T
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- e$ A `& c! l, H$ l
在每個人都是「自媒體」(We Media)的年代,傳播責任不只在媒體編輯,更在那些點閱、轉發的個人。畢竟當代照相手機普及,網上充斥各種殘忍事件的見證短片,透過社群網路流傳。衛報編輯James Ball便質問:如果收到這種影片連結,該不該看?該不該轉?他提醒大家,應時時自問自己有什麼資格、理由,去觀看別人生命中的殘忍?這種出於好奇的點閱,是否也一併剝削了被攝者的尊嚴,再度傷害親屬的感受?
, R5 s. U9 V+ q6 Y; t
# I: V& {& x3 h7 T8 Y3 F公仔箱論壇
1 N7 V8 L, c5 K* L( q$ h
這是好問題,值得想。
! z! u" |5 Y3 x& r4 ^4 y' D
; c& Z' o9 T1 gos.tvboxnow.com
- k. K$ _* r- d7 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
而回到「事件本身」,在鏡頭前用小刀割下一位非武裝人員的頭顱,無疑超過絕大多數人能忍受的尺度,也激起許多人義僨之心。但隨之而來的問題是,如果我們無法忍受如此殺害一個人,我們又該如何看待,美軍透過轟炸「意外」殺害的無數平民?
1 @4 j( `( }% L) U0 |
, N( t A" W I+ T9 P) J1 X( z
6 @5 J$ d9 |: b2 b/ }7 ]+ H) a& x公仔箱論壇
很容易想見,有人想到伊斯蘭國對Yazidi種族屠殺的惡行,認為不轟炸無以制之。但用同樣標準,我們又要如何看待,在不遠處西方扶持的以色列,對巴勒斯坦長達六十八年持續緩慢的種族屠殺?
. ?# F7 Q6 o. b4 |
; N8 S1 N. i6 H& k' g2 z$ r8 }os.tvboxnow.com
+ ?% {1 u7 S1 w' I
4 z$ n/ C2 p1 Q' I( ~7 U/ R
tvb now,tvbnow,bttvb$ n( ?3 ~ F' ~) `8 s/ t# _; E
os.tvboxnow.com5 j# y Y8 v* Z1 g+ o2 ~# q; H
4 j/ L' J7 n# K6 k# mtvb now,tvbnow,bttvb
os.tvboxnow.com$ K" r. j2 e: p7 K" [( d- C4 S
, P( d) P3 Z& ~! w/ U+ h- P# d
更不用說在更大的歷史脈絡中,以極端恐怖主義著稱的伊斯蘭國,在過去幾年得以號召許多穆斯林青年,在中東迅速崛起,甚至威脅到該區其他相對溫和的伊斯蘭政權,其背後動能,正是以美國為主的(基督教)西方國家,長年來透過軍事行動、經濟制裁、魁儡政權介入該區,所累積的憤怒仇恨。也正是美國在軍事上的絕對優勢,讓伊斯蘭國武裝份子相信,唯有恐怖行動,才能打這場不對稱的戰爭──例如,對於掌握在手中的敵國國民,用緩慢而聚焦的形式奪走生命,作為宣言。
os.tvboxnow.com* n/ b( ?# f+ V) g+ L+ [% K, M8 v/ l
7 ~8 ]! @4 o9 x1 A
tvb now,tvbnow,bttvb6 t E9 r) r4 T" H) O" h
殘酷的割首事件,單獨來看,絕對是文明標準所應譴責的野蠻。但不得不承認的弔詭是,正是這起對謀殺單一非武裝平民的殘忍凝視,逼著世人去面對,藏在美軍轟炸、經濟制裁造成的死亡統計數字背後,每一個同樣被暴力奪走的生命。
5 o/ @' D" L1 N8 j6 t: c- u+ }& }
tvb now,tvbnow,bttvb7 r6 R. i- _1 \6 K4 o7 v0 D
0 e1 v( v4 h2 g8 v5 u8 |
仇恨是一種集體心理的病毒。仇恨帶來報復,而你來我往的報復,往往滋生出更多值得仇恨的理由。人類認知的特質,又傾向於放大我群遭受的苦難,低估對他者造成的傷害,以擁抱那種賦予攻擊行動合法性的相對剝奪感。面對仇恨,在中東對峙的幾種一神教(猶太教、基督教、伊斯蘭),多是採取以暴制暴的態度,追求個自信仰的正義,是以長久以來的僵局無解。
os.tvboxnow.com: |6 F" m, F" ?, u2 w) c7 O w
公仔箱論壇' D! }2 o1 m& j0 m) N) e/ U/ }
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% a& { g) C G( Q8 I
要能參透佛教教導的「放下執著」,彼此學會用智慧化解戾氣,不知還要多少年。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0