方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識 . c+ S( U* T/ q: |* q' o公仔箱論壇——寫在深圳政改座談會前夕5 y! h* ~9 C$ K0 R8 m) Z
os.tvboxnow.com' [2 \2 V/ |4 y- C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Z# t, b' P4 F. V
最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？1 A9 k0 b% v5 I% G# B h% {6 Y" ?
tvb now,tvbnow,bttvb/ B c- }: A. B8 U4 u' O$ J" A( J
我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。os.tvboxnow.com; W* A: c/ ^& ^+ \ V& o
) F4 M0 E. u( u8 j. ] m8 G5 Z
四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。 ' W* x+ f' }) ]os.tvboxnow.com公仔箱論壇: G7 ]: K; y4 _3 L
而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。/ I" ^+ s" z3 G) Z A
tvb now,tvbnow,bttvb2 ~! O( C9 w3 U+ y& G4 @
一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。 & }* a/ w0 a. u( c& [: vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。 1 m8 |6 j) k2 ~" N+ X8 G7 j) Itvb now,tvbnow,bttvb% g: e2 ?5 p7 Y
* ?: d3 A; u; P5 C( Mos.tvboxnow.com必須堅持八分之一提名門檻TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 q" I; a$ ` T9 z& }9 ~
公仔箱論壇9 ~, g1 ]# `8 O. ~; S+ |0 t
如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ]9 [' f" C. r: v0 j! E
9 D1 `+ j/ N/ ?" T$ }, x公仔箱論壇我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？tvb now,tvbnow,bttvb6 E u6 y* l# ^2 T
- i5 J/ z2 p5 v/ I) p* y
我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？os.tvboxnow.com* B, r( ]. D6 v; W
; f4 M- J7 Z/ h, i4 _公仔箱論壇我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？ . @4 s1 B9 d5 `% a7 Qtvb now,tvbnow,bttvb 2 D' r$ M) M7 C3 P8 G6 b+ ?公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 H& y% X( X9 g5 V1 `
# D) f6 |( P! A6 @3 n
要有不怕政改拉倒的決心 3 D2 f* |, z% W7 f6 n公仔箱論壇os.tvboxnow.com! l! [6 D* `1 o9 u1 X m! O' `7 A' t: p' |
事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。 7 P- m4 h4 k8 \& t* {; x& } p公仔箱論壇 2 e* p+ o' f. u7 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）公仔箱論壇3 G1 M: O2 s7 D1 d! f
' F! a v9 I# V, y7 \ q$ A
我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。 7 J! M8 m7 T/ K% Y% C$ l# ]& M' nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 4 s( _7 [# f. H9 O, a/ p% I( I+ k
■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk. {3 A0 _5 |1 Z
公仔箱論壇! b0 @5 W4 h: Q
' h. `% ^0 j0 E公仔箱論壇作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席 8 L$ |6 A) w; `, X6 etvb now,tvbnow,bttvb8 u* t- m) G1 G% ]3 s& G) J7 u
0 O( q% Q+ Z5 G b( s. n/ A
tvb now,tvbnow,bttvb( p" x8 V0 [! v! F7 N" @7 b
公仔箱論壇: D' A( F o( a4 j, R9 O8 Y
