標題:
[香港]
遊行人數勿亂估 計得均真重要
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2014-8-20 09:21 PM
標題:
遊行人數勿亂估 計得均真重要
本帖最後由 serrurier 於 2014-8-20 09:22 PM 編輯
4 K1 \+ ]( N/ T* rtvb now,tvbnow,bttvb
, J0 E; P3 j, G/ }
遊行人數勿亂估
計得均真重
要
3 S4 W: a3 g6 P2 V" pos.tvboxnow.com
# ~5 R5 ~ s$ u1 r: K$ y; c
[attach]2921377[/attach]
% L8 U: l' U. a8 B8 J
! e, m0 F0 B+ F- ~ K
反佔中遊行人數，一如既往的遊行，各有各說。大會、警方及學者版本均被質疑，誰靠估？誰最可信？雖說數字不代表一切，但愛鬥大、水份多，數字就失意義，計得均真更見重要。
os.tvboxnow.com; n, G! ]* _, ^6 }# n1 G: K }
4 g9 B) o6 l5 H2 W8 y8 o
反佔中與佔中的「拗手瓜」局面，愈見分明，繼電子公投、簽名運動後，連遊行人數也要分高下。泛民早前於七一舉行遊行，剛過去周日則有「保普選反佔中」遊行，唯一如過往，又有遊行人數爭議。
6 |3 z7 M6 ~: i: I4 Bos.tvboxnow.com
6 w' ]# k, w( L/ g4 ^tvb now,tvbnow,bttvb
反佔中遊行主辦單位大聯盟前晚稱
19.3
萬人，昨日修正指跑步及獻花活動人數計上，全日活動有
25
萬人參加；警方則指有
11.18
萬人由維園出發，遊行高峰期有
11.06
萬人；至於學者推算，港大民意研究計劃指
7.9
萬至
8.8
萬人，港大教授葉兆輝的數字則
5.2
萬至
6.3
萬人。
, i. K. n( M6 ~/ Ktvb now,tvbnow,bttvb
os.tvboxnow.com/ x. `- u% k: ]1 `
愛鬥大失意義
準確最重要
9 n4 W: M4 a+ P9 {0 L& y0 t5 ftvb now,tvbnow,bttvb
9 |* |% r9 ?! C S* v- E/ ios.tvboxnow.com
版本由
5.2
萬至
19.3
萬人，最多相差近數倍，市民對此有甚麼看法？看看網上湧現大量將周日現場、過往遊行相片及數字比較的網民創作，便知大家有多疑惑？
os.tvboxnow.com2 a( J1 u8 o$ z
m! k/ ^$ S& ~! s4 k
近年大型遊行每每有數字之「爭」，主辦單位提供的往往是「最大數」版本，例如七一遊行民陣去年說
43
萬，今年則是近年最高的
51
萬，有學者指沒交代詳細數據以證明其方法可靠，認為此數實際不可能：至於今次反佔中遊行以派發
20
萬多紙花作計算，減去估計
7,000
人重複取紙得出
19.3
萬人，連派人街頭點人數也欠奉，重複人數如何得出沒交代，不也予人「亂估」？
8 W, l; k7 N w3 z" atvb now,tvbnow,bttvb
6 O: g( _6 F% y( pos.tvboxnow.com
出發後消失
計法亂難服眾
; Z r( k1 \" h! x: W- ?tvb now,tvbnow,bttvb
7 G: t5 w1 o/ q& t. t) v1 j
主辦單位空說數字，沒客觀科學統計支持，難令人信服，警方版本又如何？上月七一遊行，警方估算維園出發人數
9.2
萬，高峰期
9.86
萬，有批評指「報細數」；今次推算反佔中遊行比七一遊行多約
2
萬人，則換了被質疑「報大數」。
os.tvboxnow.com8 W& f; b$ E* U% ` A- t0 L2 q
6 q) h3 n' F" h+ k
以相片比較，維園及銅鑼灣街頭一帶，兩次遊行迫爆程度相差多大，不難看出。但警方的人數是作內部參考及作人潮管制之用，人潮最高峰數字也沒交代甚麼時候是高峰時段，惟警方早已明言數字並非學術性的統計。
, n5 n( W9 R# |6 etvb now,tvbnow,bttvb
/ H. N6 n- J" h" r
警方指會沿遊行路綫設觀察點，包括有維園出發數字，但之前的七一遊行，市民為免迫在維園，不少沿路插隊卻行足全程。警方不會就中途加入或離開人士特別估算，其人數若與市民在最迫的路段的主觀感受不一致，也不出奇。
1 a7 g5 Q6 R9 m# N4 |; w
: O, l+ B+ a' A- w/ m2 A% ?os.tvboxnow.com
至於今次遊行，則不少參加者被指是應不同團體號召而來、在維園出發後便有離隊「消失」等情況出現。吃下午茶好、坐港鐵到終點集合也好，結果早前七一遊行迫爆的軒尼詩道，人流反而疏落。
, Q; e( F& i2 btvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! g3 L( V( @' _; c
若以此質疑警方數字報細或報大，則倒不如認清，這版本的計算方法從來不是科學統計。香港大學教授葉兆輝日前指，警方的數字與學者數據有大分別，最大可能是不少遊行人士在維園報到後隨即離開，沒參與遊行。
- u- T* _/ ~0 i8 otvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 F. Y" N3 Q& i3 q
遊行人數的計算方法不同，版本各有各說，「狼來了」得多，最終只會落得市民對本來用作民情指標的遊行人數失信心。為避免這情況，也要維護社會求真理性的精神，則向公眾交代的遊行人數，便應該計得均真。
6 v8 ~; f/ q; _2 {4 T! J2 g: qtvb now,tvbnow,bttvb
, p. z; J1 p+ {) o+ ~% W
學者認真計
最科學最透明
; f8 F& n8 U! q: I/ g( ]( j
公仔箱論壇7 q0 j- o- z: O1 ]# q, N
幸好大型遊行每每有學者協助推算，科學統計方法及透明度公開，具有公信力。反佔中的主辦單位對香港大學的兩位學者估算質疑是低估，但既然學者已公開詳細點算方法，如哪些地方擺設點算站、經過人流數目及估計中途插隊人數等，則反駁者也應充分提出科學理據，別無的放矢，亂作指控。
tvb now,tvbnow,bttvb* c2 u% R* i7 B
1 A( N6 Y9 o1 I* k2 }. V: ?tvb now,tvbnow,bttvb
至於警方數字，既然是向公眾公布，也被視為指標，若要提高說服力，是否也應提升透明度？數字雖說是為助控制人流，也要準確掌握人潮在整個遊行路段的真實情況，點算維園出發人數既難以反映實情，或許也有需要檢討是否在更大範圍的路段設觀察點，此亦有助制定人群安全及秩序。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
