0 @1 j0 J0 X3 [( K6 s' ?! \ {" v公平點說，政治問責官員參與跟政府同一立場的政治活動，無可厚非。當年曾蔭權的政改「起錨」，問責官員也是全情參與，沒有受到太多批評。但問題是，曾氏年代的問責官員，無論是開篷巴士騷，還是街頭嗌咪派傳單，個個光明正大，從沒有說什麼「以個人身分參加」這種廢話。& t% G8 y" Z' f+ y2 F t# L
* w. @0 Q/ @, P% u. U1 t u政治問責官員有個人身分嗎？講得粗俗一點，做了問責官員，連吃飯拉屎做夢都是問責官員，無論家事還是港事，都代表了政府的形象和立場。更何况，反佔中明擺着就是簽名向阿爺表忠心的政治活動，有「個人身分」的嗎？藏頭露尾，縮骨鬼祟，明顯是底氣不足，不敢以「真面目」示人，令表態效果大打折扣。5 R' M) O+ z. k4 e6 F$ e( {( P
* y% G3 G7 b. [+ N$ f+ u% T i" ~ + B$ c6 b, f! K8 B6 I% R, w Mtvb now,tvbnow,bttvb是否違反政治中立原則？! O% z" l! d7 {8 D
: f) u1 m [. t. ?3 P `
另一個更大的問題是休班警員簽名反佔中。警員是否違反政治中立原則？引起社會熱議。警方高層張德強起初支吾以對，含糊其辭，問得多了，正式的說法是：簽名反佔中無問題，但「不鼓勵警員參加遊行集會，應保持政治中立，以免令市民質疑在場警員會執法不一」。公仔箱論壇 S) V) i9 D) U1 h( A; h
+ P: k' |* f1 c# A$ Y
警方取態相當奇怪，如果遊行集會是政治表態，警察參加會令市民質疑其政治中立，簽名反佔中不也是政治表態嗎？市民不一樣可以質疑他們的政治中立嗎？公仔箱論壇- k# A9 e" ]6 G6 }
張德強的說法是，警員參加遊行集會，「可能大家是認識的或見過，他又知你是警察身分……會否讓人覺得影響中立性？」如果這個論據成立，警察參加佔中或反佔中遊行，戴着面具隱藏身分不就可以了？同樣道理，連參加簽名也應戴着面具，萬一給市民認出，不也一樣會影響中立性嗎？ " g( d. ~2 d5 J" V9 ~7 U2 B( ?9 ttvb now,tvbnow,bttvb 5 y! ^8 ]. T3 E0 c% C7 ^9 V: \* M公仔箱論壇《警察通例》清楚寫明：「警務人員應經常避免參與任何足以影響其公正執行職務的活動」，「或任何活動可能使市民誤會會影響其公正執行職務的活動」。無論簽名或遊行，同樣影響公眾觀感，懷疑警察是否能維持政治中立。警察就爭議的政治事件明確表態，無可避免會影響他們的執法品質和政治中立。 / M5 W/ I3 p- G. Ptvb now,tvbnow,bttvb* t. `$ E% k2 W" K& M2 [4 ^
有老差骨打電話到電台說，他們連支持哪隊球隊都不應表態，以免市民認為執法不公。星期日的撐警遊行，赫然見到休班現役警察的身影，毫不避嫌公開身分，這是不祥之兆，香港與獨裁威權國家看齊，警察向鷹犬化又邁進了一大步。 - n* c" t+ p5 x% \3 Q* T, G1 w' ]tvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com O: A# f A4 s2 P$ e
