標題:
[美洲]
5萬手機客戶恐洩私隱 兩大電訊商入稟告警隊違憲
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2014-7-28 01:01 AM
標題:
5萬手機客戶恐洩私隱 兩大電訊商入稟告警隊違憲
5萬手機客戶恐洩私隱 兩大電訊商入稟告警隊違憲
) J& T+ Y! l1 p z% u! S
" o7 i/ T1 Q1 o+ x! F* a
[attach]2905671[/attach] [attach]2905672[/attach]
9 O6 N% x2 y+ D, v. |) v y6 |5 g: K s公仔箱論壇
4 I# Y# a) z2 w6 w4 }7 x5 h
[attach]2905673[/attach]
公仔箱論壇5 B" y" C! ~% l/ ^$ u
os.tvboxnow.com. r. q. q' W. q0 ^1 S
加國兩大電訊商羅渣士（
Rogers
）和研科（
Telus
）聯手入稟法庭，指控皮爾區（
Peel
）警方在今年四月要求他們交出合共大約
4
至
5
萬名客戶的手提電話資料，做法違憲。安省高等法院（
Ontario Superior Court
）接納入稟理據，將會排期處理案件。
公仔箱論壇: b" O5 H( f9 }$ M% I
; P( q% J- j* X# J( e- rtvb now,tvbnow,bttvb
安省高等法院法官斯普羅特（
John Sproat
）表示，案件揭露關於私隱和執法的重要議題，合乎在公開法庭（
open court
）審判的原則，縱使警方曾嘗試取消向電訊商索取資料。斯普羅特的裁決書在本月
16
日完成，並已在周五公布。
os.tvboxnow.com) t+ V' F0 x5 Y- P
& k& B7 K& z8 j: X6 Utvb now,tvbnow,bttvb
訊號塔記錄揭露用家行蹤
os.tvboxnow.com8 R2 d% X9 Y n* I& O4 v
7 c8 B: x$ G0 r3 K" b9 H1 M, R
手提電話是透過無線電連接訊號塔與外界聯繫，當用戶完成通話、發過短訊或電郵後，都有記錄顯示其手機與哪個訊號塔連接過。有時候，一通電話可能涉及兩個訊號塔，從而揭露用家行蹤。
; g- Z( n+ m* J: s
' \5 o" F w* ?% T1 N
今年四月，警方發出「交出令」（
production order
），要求羅渣士和研科提交曾經連接特定訊號塔的用戶的姓名、地址、銀行和信用卡資料，訊號塔數量分別涉及
21
個（研科）和
16
個（羅渣士）。
' ?$ o( Y& r$ Z# V1 h! {2 a d
5 G6 }# C7 _) i8 p
研科向法庭指出，警方向他們索取至少
9,000
名客戶的資料，羅渣士則表示要在
34,000
名客戶身上，索取
20
萬則手機紀錄。後來，警方願意減少訊號塔的數量，皇家檢察官曾以此為由作出反駁，認為電訊商應撤銷指控。
" r! u. T, j; yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* r# m' W( B# S9 G) x) r7 z# t
斯普羅特指，有關手機紀錄和訊號塔資料的「交出令」非常普遍，但他之前並不察覺有案件涉及相類似的私隱問題，他認為這是因為個人用戶缺乏揭露這種問題的方法和動機。
0 n/ |4 X/ K1 U! |, K- j
os.tvboxnow.com! o3 l0 e! n9 S9 O9 w
羅渣士：警方要求資料太廣
+ _" U; M2 V6 s W5 n+ }os.tvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" \7 n; A/ e- e5 l
羅渣士和研科的代表律師向斯普羅特指出，過去公司已回應數千個涉及手機紀錄的法庭命令，惟今次警方要求的資料過於廣泛。兩間電訊商在周五發出聲明，研科指為了保障客戶私隱，只會在有效的法庭命令下，才向執法機關或其他機構提交用戶的保密資料，羅渣士則指出，警方要求的資料太過廣泛，因此決定向法庭釐清何謂警方合理的要求。
作者:
serrurier
時間:
2014-7-28 01:03 AM
警索網民資料須搜查令
% n- f1 z( M( Z3 }5 H$ ctvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 c1 R9 a2 g$ D& I
4 U8 `% H) C" G- C
加拿大最高法院（
Supreme Courtof Canada
）今年
6
月曾裁定，警方必須取得搜查令，才可向互聯網供應商或電訊商索取用戶資料。當時電訊商羅渣士（
Rogers
）表示會收緊公司政策，以配合高院判決。
2 F# ~% N: Z( d4 N8 R9 Q
/ h7 b/ t3 t8 \% W. G2 c4 T/ x3 Gos.tvboxnow.com
最高法院以
8
比
0
作出裁決，是為加人網上私隱權的大躍進。在高院作出判決之前，警方能夠在沒有搜查令的情況下，向電訊商索取客戶資料以調查兒童剝削案，電訊商通常都會願意交出資料。
8 ]; w- d: M1 Ktvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb# q) p: T0 |( I. i5 d2 z
羅渣士表示，由現在起，除了涉及生命危險的緊急事故外，不論政府機構或執法機關都必須持有有效的搜查令，他們才會向對方透露基本用戶資料。多倫多大學公民實驗室（
Citizen Lab
）研究員帕森斯（
ChristopherParsons
）認為，羅渣士的決定有
積極的一面，因為該公司清楚向顧客表明，不論當局以甚麼理由索取用戶資料，他們必先取得搜查令。
4 r9 E0 ]2 K# f) m4 Z4 O6 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb" ?$ r0 ]1 f" b
另一電訊商研科（
Telus
）亦表示，已於兩個月前修改公司政策，除緊急情況外，絕不會在沒有搜查令之下披露客戶資料。貝爾（
Bell
）則指出，該公司一向在守法原則下交出客戶資料，但沒有透露會否就裁決修改公司政策。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
