Board logo

標題: [時事討論] 版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」 [打印本頁]
作者: felicity2010    時間: 2014-7-16 10:46 AM     標題: 版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」

本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-16 10:47 AM 編輯 1 v( b3 ~* \2 N' m+ M, }- Y; B
, f5 @* A+ ?- r3 c+ U) p2 x
版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三   唯有「衍生豁免」
, b& [% ~) S' N" h公仔箱論壇
& L% c. Y+ j+ f( l/ v, x4 ptvb now,tvbnow,bttvb
; m. b* R1 T. ~( I6 ~/ K" @公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 `2 P; t& X& v1 ~2 L* N
tvb now,tvbnow,bttvb6 H: |4 ?9 U* b% S+ X7 @
（編按：其實網絡23條已啟動，網媒包括本土新聞及香港獨立媒體已被立法會摒諸門外，拒絕採訪；跟著下來的恐是分拆23條實行！）os.tvboxnow.com) j+ k" ?8 {8 }) ~  ~6 a8 q4 I
tvb now,tvbnow,bttvb& t- D0 Q: ]5 \% y
香港政府已於本年六月向立法會提交《版權修訂2014》，並通過一讀，正進行二讀。草案委員會亦會於七月十七日舉行第一次會議。7 S! w8 @. h! R7 X3 L4 r
" t1 U" \8 L# _$ k& ]
2011 年政府推出《版權修訂2011》，當時提出加入「傳播罪」，即所有的電子傳播方式都盡歸版權法所管制。而當年，修訂更未有對二次創作作出豁免，因而被網民稱作「網絡廿三」。最後，更因為其他議程，《版權修訂 2011》未能通過。2013年中，政府提出三個方案對戲仿作品（Parody)作出豁免以回應網民要求。縱然在咨詢期間，由「版權及二次創作聯盟」提出的「衍生豁免」得到97% 的支持，但政府於《版權修訂 2014》就墨守於其提出的三個方案的既定框架內，排斥其他新提議，拒絕把「衍生豁免」納入法例。
5 w! T& ?# r( p2 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 \1 o. r/ r8 z# h8 }os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com2 B9 k* M, E+ m( q" u

3 d- p4 D& a5 I# z  l1 t2 Tos.tvboxnow.com「版權及二次創作聯盟」提出開放式豁免— 「衍生豁免」，只要符合三個條件不論創作方式也能獲得豁免，三個條件為：0 l$ I& a) V7 ]# j! [5 i
tvb now,tvbnow,bttvb6 k  Q- c: N* |/ S* N; s8 G

" I5 ~) V  y3 G$ F3 s2 g; b
) s- ~- i/ F2 R$ V4 E# c) Jos.tvboxnow.com對抗網絡廿三，最佳方法– 「衍生豁免」tvb now,tvbnow,bttvb# ~2 x- o' g" h: i3 y
os.tvboxnow.com( Y# [6 l1 \* A, l1 O" E5 C% x
引入開放式的「衍生豁免」最大的好處是，「衍生豁免」有能力抗衡版權法成為用作打擊自由的網絡廿三條惡法。《版權修訂2014》中引入「傳播罪」，其範圍之廣包括一切沒有複製品並以電子傳播的方式，如網上串流，改變以往版權法下只有實質複製品（不論soft 或 hard copy）的侵權行為方可入罪的法則。美其名為令版權法成為科技中立的法例，但實際效果卻把生活上所有電子傳播方式、甚至未來未發明的傳播方式都寫入版權法內受其管制。
5 Q2 a3 p: E3 z& q$ t5 Y! \
& Q( J& B% u$ x) J+ uos.tvboxnow.com政府大刀闊斧為版權人訂立「未來報告」式權利，但卻只肯小恩小惠地為市民提供單項式豁免，令《版權修訂2014》嚴重向版權人利益傾斜。「衍生豁免」不但平衡用家的權利，更能消弭「傳播罪」無限管制電子傳播的效果。創作人的創作方式本來就多元多種，「衍生豁免」為創作人未來的創作方式提供合理豁免，不會因為未來未知的創作方法而被入罪，張開抗衡網絡廿三的結界，保護二次創作。os.tvboxnow.com8 f4 e7 Q+ ~9 e+ e, U7 L% W+ d
tvb now,tvbnow,bttvb1 n/ J  j% @& u! v0 l' j4 M0 i

$ N* A  ~. g3 ^% a0 v2 d7 q1 U& ftvb now,tvbnow,bttvb為遺漏的創作方式提供包底式保護
: q' R3 e( Q5 d5 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 O. r! \8 o# q) D
《版權修訂 2014》沿用「公平處理」給予市民豁免，逐項單點式豁免某些創作方式。今次《版權修訂2014》針對二次創作的「公平處理」豁免只有五項：戲仿、諷刺、模仿、滑稽、時事評論及引用。逐項單點式豁免最大的弊病是不能夠與時並進，法例中的豁免往往未能追上科技的發展而要每隔幾年重新審視，而市民網民的創意亦因此而受限制，更遑論保障表達、言論及創意自由。相反，「衍生豁免」不但不限以創作手法，更可為「公平處理」豁免作補足，免卻市民及政府因科技日新月異，而需要不時審視豁免的時間及煩惱。
6 a/ U: j$ Q. x# e, _7 Eos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb# o; ~1 Q' t$ n/ A2 b

0 H; q6 H  V" }: K) N$ R1 ]+ V) ?條件客觀，指引明確
9 E$ G; z9 p' U, R0 V/ a& yos.tvboxnow.com( Z! i) O0 j9 |8 ]
「衍生豁免」提出的三大條件比《版權修訂2014》「公平處理」豁免的條件更客觀，指引更明確。《版權修訂 2014》下的五大豁免中，有三個豁免都含有幽默元素。幽默元素為主觀因素，而創作人創作時要考慮是否有幽默元素時，變相要求創作人做小丑。同時，「公平處理」是否能視為公平，創作人亦要考慮起碼四個「公平處理」主要因素：該作品的目的；該作品的性質;相對原作品的整體，新作品使用原作品的部分所佔的數量；及該新作品對原作品的潛在市場或價值的影響。這些原則對專業人士來說，可能還較易理解，但一般市民在創作時又會否了解到他們的創作是否「公平」呢？相比幽默原素及何謂「公平」，「衍生豁免」提出的三大條件就明顯容易明白，指引亦較明確，令創作人創作時更放心。os.tvboxnow.com# z$ G! c/ N1 a, K) [: `$ l
tvb now,tvbnow,bttvb9 _# M: v! {' T0 S

$ }; N9 ^# W9 w6 g- y/ @& [「衍生豁免」平衡各方利益最佳方案
! R( Q  I5 d- O- x8 htvb now,tvbnow,bttvb
* J* u: X( x) t8 s  ^「衍生豁免」要求新作品為非牟利目的而創作，是考慮到現在很多市民創作都是以發表意見、娛人娛己為目的。他們希望作品得以廣傳及欣賞，非為一己私利或損害版權人利益而創作。因此加入非牟利創作為條件，不但是考慮到大多數市民創作的動機，也同時為了平衡市民使用權及版權人利益的考量。
0 [+ a( M  f9 n/ a) j* n# vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. J& D8 {$ U2 f1 i# x6 |2 d" j3 v

0 l/ k# q2 Y% I" q: M, t; }2 S第二，要求作品在使用原作品時，創作人要引用出處是為了確保使用的原作品本身沒有侵權，避免危害原作品的原有利益，這亦是顯示創作人對原作品的認同。很多時，要理解新作品背後的意思，亦要先理解原作品。因此，引用出處不但方便觀眾理解及欣賞新作品，更有利原作品向大眾傳播，相得益彰。最後，新創作不可取代原作品以保護原作人的創作。時下流行的衍生創作，本身就與原作品的用途、目的及市場不同，而創作人本身都沒有意圖要取代原作品。因此，作品沒有取代原作品的情況下，創作人的使用權應獲保障。+ f) C" q) [3 v; _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: T& a: n9 l! V1 E# T
縱觀而言，開放式的「衍生豁免」是現行多種豁免中最有效制衡網絡廿三條的方案。「衍生豁免」不但為現行「公平處理」的遺漏提供包底式保護，更比「公平處理」更為客觀易明。同時，「衍生豁免」能在市民的使用權及版權人的權利取得最合理的平衡點。因此，「版權及二次創作聯盟」促請市民及各界支持「衍生豁免」，要求政府採納「衍生豁免」於《版權修訂 2014》內，保障市民言論、表達及創作自由。
  J5 U' G  j9 r! q8 M) X1 F6 L8 l" vtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com0 h" ~! [6 g; `$ [6 X




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0