標題:
[時事討論]
《信報》余錦賢 今日忽然變了樣
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-7-15 07:34 AM
標題:
《信報》余錦賢 今日忽然變了樣
《信報》余錦賢 今日忽然變了樣
" U0 i/ b1 p2 K2 y; R1 X, Z公仔箱論壇
8 @# f. ]) Z2 s) N/ f4 j- v3 {
9 t! b. d9 |9 Y1 [tvb now,tvbnow,bttvb
2 t, Y" q3 W; ~, Gtvb now,tvbnow,bttvb
上周五（11日）大律師公會再發聲明，提醒政府明日公布政改報告時，不要試圖「以偏概全」，只引述該會認為公民提名與政黨提名不符合《基本法》的觀點。
1 M! S# u, M& b* U
《信報》政情專欄「香港脈搏‧余錦賢」，今日就發表一篇題為〈大律師公會突轉軚大難看〉的文章，末尾部分就集中質疑，公會是因見佔中投票支持公民提名方案反應踴躍，才急忙轉軚，要為自己找下台階。
) W0 B: \# h7 `* jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 l4 x) b" d& |+ Mos.tvboxnow.com
還不止，文章最後一句還要說：「在政改問題上，作出裁決的是北京，北大人說了才算數，大律師公會諸執委，明未？」
& D1 W! A% F$ M. N" L4 Q' ]+ h$ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# @- P% C$ V; M1 b6 wtvb now,tvbnow,bttvb
嘩！今日見報的余錦賢，何以立場與文風忽然變得如此兇狠？早幾天，才剛傳出《信報》副總編輯楊健興遞信，下月初便離職的消息啊！
6 d% I- B" B, p1 N! @! `
os.tvboxnow.com# B- v" s) Q% }5 a0 h/ I
4 }) ~- I" a# S; p8 `0 M
8 G6 D! ^( i! N% i0 y
余錦賢
:
大律師公會突轉軚太難看
(
唔知邊個轉軚？信報越見不堪，愚咁言即場示範。
)
公仔箱論壇- W& |" {. G2 B: m& Z3 ^
0 e3 A) l2 J% D8 x# f2 U$ gos.tvboxnow.com
政改三人組將於本周二公布政改諮詢報告，各方拭目以待，皆因報告內容怎樣寫，將會影響諸如觸發佔中、立法會內各派和提出政改建議的團體還能否繼續「有傾有講」，各方動向，都有可能導致更大規模的抗爭活動，正是如箭在弦，大家都在等着看報告的內容。
$ S1 ~& I& i% S, W! c% X2 b公仔箱論壇
! y- ~/ S7 a$ ~$ e( btvb now,tvbnow,bttvb
就在此關鍵時刻，十三名學者建議特首梁振英延至
10
月初、即立法會復會後才向全國人大常委提交報告，以時間換取空間，好讓各派勢力和內地有關部門有更多時間研究應對。據了解，十三名學者背後得高人指點，認為目前毋須急於提交報告，中央也須要再收集情報，調整策略，故此不宜倉卒。所謂高人，自然是指有接通中南海特殊渠道的人物；如此看來，延遲提交報告、以時間換取空間的主張，是否來自中南海的其中一派，希望事緩則圓，總好過硬闖硬碰，兩敗俱傷。
- D; T5 x1 d+ S, Y3 M) [) C: d
: D+ J4 M1 x/ J+ l) o* iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
不過，據筆者一直聽到的訊息，是中央主流意見並沒有改變，仍然堅持普選出來的特首必須愛國愛港，即提委會內須要篩選，而泛民背景的人不能成為候選人。劃下了這條底線，即使延後提交報告，對大局也不會有任何影響，延後與否，其實分別不大。林鄭上周六也公開表明，了解學者的善意，但編寫報告工作已進入尾聲，認為報告應按計劃公布。
1 l- y6 d( k0 R
4 d" m ?' ? b3 G. C# \ uos.tvboxnow.com
學者提議是出於善意，相比之下，大律師公會上周五的聲明，則有強烈的轉軚痕迹。
8 E+ h) M, Q; q) B, p K
5 r9 B' `1 h; m5 c3 V
大律師公會於今年
4
月發表意見書，表示公民提名與政黨提名不符合《基本法》，清清楚楚，絕不含糊，此意見一出，政府當然大表歡迎，認為是堅拒考慮公民提名的有力支持。
) i1 d% G& S' I2 {( ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb- \" f7 X- W; Z K) g0 E- m
不過，上周五大律師公會突然轉軚，「警告」政府只引述公會部分意見是斷章取義，公會的意見書「必須整份閱讀和理解」。這些辯解，通常都是轉軚時用的遁辭，認為人家沒有「全面理解」、「以偏概全」，但既然如此，大律師公會為何不早早澄清？是否見民意強烈，有
70
萬人投票支持真普聯方案（包括公民提名和政黨提名），才急急補鑊，拿政府作擋箭牌，為自己找下台階？
7 }6 c$ _ b0 n/ h
% V+ M$ \& J5 W3 c8 Q
大律師公會又不是政治團體，何須早早表態說公民提名不符《基本法》？大律師的職業是「死都要拗番生」，在法律條文之間鑽空子，而不是代法官作出裁決。在政改問題上，作出裁決的是北京，北大人說了才算數，大律師公會諸執委，明未？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 A" g6 E" _0 R& e7 b ^: C: L
0 p N0 L) {7 |8 Yos.tvboxnow.com
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
