標題: [港澳台] 曾偉雄再評「臥底警員」　兩大理據證說法不盡不實 [打印本頁]

---

作者: angel987    時間: 2014-7-11 09:54 AM     標題: 曾偉雄再評「臥底警員」　兩大理據證說法不盡不實

正所謂「honesty is the best policy」（誠實就是最好的政策），警察執法本來無可厚非，但如果是「做咗唔認數」，就絕對會損害警隊形象！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ]- @* @$ Z4 D" ~; q- P5 v

& `$ G# v3 n( F# y) H1 G* H/ c8 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com& ]) f: F& ~# |. q
話說上月的衝擊立法會事件中，有便衣警員拒絕出示委任證，被批評是想假扮示威者，甚至是有意煽動群眾衝擊。警務處處長曾偉雄繼上月解釋過「如果個職務係唔方便展示，我哋冇要求同事（警員）展示委任證」後，今日他見記者時就再被問到委任證的問題。
  F7 p- X1 z5 j* Y8 h) S9 Y/ U+ Gos.tvboxnow.com
( h; }7 \. l- P9 ?0 K' Z* v% z: Rtvb now,tvbnow,bttvb1 g; z, F4 k' h* \
誰知曾偉雄一聽到問題，就立即帶點不屑地問「大家睇吓我有冇配帶委任證呀？」然後才續指，警隊的責任是防止和偵查罪案，「你諗吓，如果CID係要日日都戴住委任證通街行嘅時候，咁不如就唔使CID啦，我哋全部著晒軍裝就得啦」。他強調，警員行使警權時，才需要出示委任證。os.tvboxnow.com# S# O8 }4 ]& D5 T) T) G7 m

7 T3 B) g: Y* N, O) O; F( f5 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 O' k* i9 x# S$ b& _  Oos.tvboxnow.com不過，曾偉雄這個說法乃是不盡不實，當中有兩大問題：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, W; W. t8 O7 u
公仔箱論壇# K+ A+ b' G3 ]! h& T

3 |" t  v( v  u第一、有警員行使警權時無出示委任證
; ?/ j' b3 s' `6 t) q4 Wos.tvboxnow.com
9 j# J" d. |/ T/ _1 atvb now,tvbnow,bttvb3 q$ ^( y/ O# p" O
《警察通例》的確列明，便衣警員在行使警察權力時才必須出示委任證，這點曾偉雄沒有說錯，但警員在現實上究竟有沒有緊遵《通例》呢？
# X9 {6 d; w  I4 F2 nos.tvboxnow.com
, |7 F2 b8 ]$ t- X. H/ X
: V8 P+ z2 v1 O' t$ O6 K6 Y. H《852郵報》祁皚早在6月19日已撰文，引用6月13日的兩段現場影片，證明警員違規執法。從影片可見，一名灰衣男子最初混入群眾之中，沒有出示任何證件。後來他突然出手箍人，打算拘捕一名示威者，卻遭到群眾阻撓，期間群眾不斷問「咩事？」、「你係咪差人？拿證件出來」，灰衣男雖口頭上承認自己是警察，但堅拒出示委任證。公仔箱論壇* Q" ]& i, K! Q/ G5 `. T: G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) L3 R" ^& b0 m" i) Z  n/ K, m

* q) N, P: n0 C% d% p9 i: f公仔箱論壇其後情況轉趨混亂，灰衣男更被踢至地上，此時，他才終於拿出委任證，宣稱自己是警察，這刻群眾才知道他真是警員。兩條影片拍得非常清楚，大家可自行看看。
5 O8 V+ U# j+ A, Otvb now,tvbnow,bttvb
) R+ V5 b4 y* {( {( e( o+ |/ Y公仔箱論壇
) s% J1 T! N6 ~. Y" vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然則，灰衣警員進行拘捕時明明是在行使警權，為何卻堅拒出示委任證？這不是違反了曾偉雄今天的說法嗎？難道曾偉雄認為，「拘捕示威者」不算是「行使警察職權」嗎？那麼請問一句，世界上還有什麼行動屬於「行使警權」？* p# y4 V0 I* S* ?0 b

* a+ J, \, t" g7 K. k3 T' g; eos.tvboxnow.com
, A- j' U# s1 F/ Z5 o第二、便衣警員當晚在場的目的是什麼？
& Y0 [, _2 H! V7 J5 D
- b7 Y# X& h/ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, k/ G1 N4 \" m7 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首先必須提醒大家，上月有示威者指控便衣警員假扮示威者時，曾任警務處副處長的署理保安局局長李家超就清楚說過，「我哋唔會派人扮示威者，梗係唔會派」。
+ C6 Q& G# M* G9 Z/ G) |os.tvboxnow.com公仔箱論壇; E' |5 i2 i4 A. o6 ]
tvb now,tvbnow,bttvb# e9 g8 I* z6 z' w: k( U8 r, k) {
那麼，當天的灰衣警員究竟在做什麼？如果他不是假扮示威者，為何要在不配戴委任證的情況下，留在示威區內呢？（有讀者提供相片，顯示他一早就在立法會外視察）如果勉強要為警方辯護，或許只能說該警員不是假扮示威者，而是假扮記者吧……公仔箱論壇1 T1 s$ p# b+ ^/ m9 v3 h
. K3 M3 S' b4 k4 j

* C8 {6 }" A* h" \/ ^+ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。說到底，莫平其實很同意曾偉雄的說法。因為警員執行某些職務時，的確不方便出示委任證，例如「臥底」警員假扮古惑仔搜集黑社會罪證時，當然不方便出示委任證。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 T5 ~, N( m) R/ t: w7 {

5 i: e+ A3 p8 I+ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. p( E! c: p8 O- |9 y公仔箱論壇所以，如果政府大方出來承認真的有派便衣警員到場假扮示威者，從而監察有否出現犯法情況，其實是無可厚非，公眾亦未必會狠批。但李家超竟然否認了，那麼曾偉雄是否應該提出一個合理的說法呢？「honesty is the best policy」，究竟政府何時才明白這道理？

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)

Powered by Discuz! 7.0.0