標題: [港澳台] 香港高鐵安全性差過大陸　黎廣德狠批港鐵解釋「講大話」 [打印本頁]

---

作者: angel987    時間: 2014-7-5 04:20 PM     標題: 香港高鐵安全性差過大陸　黎廣德狠批港鐵解釋「講大話」


5 w+ v: ~* i0 S0 W% f1 {9 Y* D3 dos.tvboxnow.com
/ G9 [% ]  W. ]) JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港高鐵風波不絕，除了通車日期一拖再拖之外，其實還有另一個重大隱憂，其殺傷力更隨時超越前者。莫平說的，就是高鐵列車的安全問題。: O4 u* B* z) z5 V
os.tvboxnow.com. ~0 h0 _5 s0 y; U, S

, w7 Q; N' q' {* }; T! \tvb now,tvbnow,bttvb《852郵報》早於今年3月，已取得港鐵年前為高鐵列車招標的文件，清楚顯示港鐵訂出的安全性要求遠低於歐盟標準「EN15227:2008」（下稱歐盟標準），威脅乘客的安全，反而廣州卻購買了符合歐盟標準的高鐵列車，但港鐵對此並無正面回應。直至今天，運輸及房屋局、機電工程署及港鐵就舉行聯合記者會，解釋高鐵列車被質疑不符安全標準的問題。
5 [6 w, o0 I$ ros.tvboxnow.com! m8 T. i: d9 ^+ ]# U

/ l" ?7 n- g8 P  r, Y- y. fos.tvboxnow.com官方解釋避重就輕
; F0 r; Q: I9 a. u) L5 ^
% L8 F3 H$ e4 C* `+ [2 h* ~$ q# q& N0 G2 W) _
據港台報道，機電署署長陳帆表示，要求港鐵聘請獨立第三方，審視列車碰撞分析報告。陳帆說，如果測試後發現列車不達標，不會讓列車行駛。至於港鐵總機電工程師梁志立就說，會在兩個月內完成第三方的審視，又強調有關的9列列車符合國家鐵路局的安全規範。他又說，目前世界上沒有任何國家的列車產品，能夠既迎合（國內的）高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準。
4 Z1 ?" S# f. d# P& N# t+ Q8 f7 b, DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇4 M' }9 y! ]: ?, M7 c
os.tvboxnow.com4 p: g$ W; [  q
雖然政府和港鐵的回應，聽起來好像很有道理，但其實都是避重就輕，而且魔鬼在細節中。公仔箱論壇6 c" J8 F5 \3 n
os.tvboxnow.com6 z& \! Z% l% c7 G
公仔箱論壇$ ]7 k& ?* E" }' ~8 l5 v/ ^
莫平請教過一直跟進高鐵發展的公共專業聯盟政策召集人黎廣德，他批評港鐵的說法是講大話、誤導公眾及搬龍門。
9 E1 L, `4 D9 y* L* v" o1 D: |tvb now,tvbnow,bttvb& q& n* ~7 X) Y4 }% h/ J
/ [' l- ?6 U' a9 N* k5 y' L# r
港鐵大玩「語言藝術」
7 x& e  Q" ^6 t: N
0 q& ~: H1 L1 ?, f8 U$ ]- wtvb now,tvbnow,bttvb* t: D- z0 |; g. ?
首先，梁志立表示「世上無列車是既迎合高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準」，黎廣德就直指是講大話。黎廣德解釋，港鐵當初購買高鐵列車時有兩個選擇，分別是符合歐盟標準的CRH3型列車，或者是不符歐盟標準的CRH380A型列車，最後港鐵選了CRH380A（反而廣州買了CRH3）。而重點是，CRH3就是「既迎合高鐵系統又符合歐盟標準」的列車。  i3 u$ C0 K8 F6 O3 R
os.tvboxnow.com" p9 Y5 ^" |: W, E. w  W* A
公仔箱論壇+ }9 ]  y3 \7 F7 ^
黎廣德續指，雖然大陸鐵路局所使用的CRH3列車，一般都沒有安裝歐盟標準規定的「防爬器」（即在列車相撞時，防止A列車「爬上」B列車的裝置），但港鐵招標時，其實可以自行要求供應商安裝這個裝置，這樣就可兩邊都滿足到；而即使安裝了，都只是比大陸的更安全，不等於是「迎合不到」大陸的高鐵系統，所以梁志立所營造的「國內」與「歐盟」之矛盾，根本是不存在的。
4 g3 D7 X3 |/ q& _公仔箱論壇公仔箱論壇, w! d$ u( z4 F6 [3 M; `
公仔箱論壇% [" v, U8 Z8 V7 C& M' d% y
其次，黎廣德強調，梁志立所說的「歐盟的最高安全標準」，是誤導性的說法。黎廣德解釋，「EN15227:2008」全名是《鐵路車體的防撞性要求》，乃是歐洲標準委員會在2007年通過的標準，強制在28個成員國執行。重點是，這份標準是歐盟各國必須遵守的「基本標準」，而不是所謂的「最高標準」。他認為，港鐵這樣說，「會令市民覺得唔符合都冇所謂啦，因為反正係最高的標準」。os.tvboxnow.com! V* X7 d! E6 X' q" `
公仔箱論壇; Q3 X) |) }; v" @7 f

3 x$ S& k/ s% q8 C' D- F- UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。報告針對性不對焦. u3 c& r6 |' o* R

0 H# C; H2 S" ?3 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 _% n$ {7 ?/ v# Y
第三，黎廣德指，港鐵現在委託第三方做的列車碰撞風險評估報告，所探討的問題是「列車相撞的可能性高不高」，但「EN15227:2008」是一套「被動安全」的標準，關注的是「列車相撞時對乘客的保護足不足夠」的問題，根本是兩碼子之事。7 i9 A0 V0 C3 }4 S: d/ e

$ h  v- J& y& r& V  a) n' xtvb now,tvbnow,bttvb
) {; g$ }" u: O' t3 Z: Z* eos.tvboxnow.com他解釋，除非港鐵能確保列車相撞的可能性是零（但這不可能），否則無論評估報告顯示相撞的可能性是高是低，港鐵都還是要面對相撞時的安全問題。至於港鐵今天以日本為例，指外國也有列車是不符合「EN15227:2008」，黎廣德則覺得這樣比較無意思，因為日本真的是相信自己的列車永不相撞（但這樣想很危險），何況人家的高鐵真的從來無試過相撞，但大陸的高鐵系統中，2011年就發生過溫州動車追撞意外，其中一列列車還是「巧合地」不符合「EN15227:2008」。
; O5 u3 A/ ]$ }" k: X
: ~% r6 `/ W) e  I8 @+ A* N' J+ Ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 H8 V( u6 M. {; z5 y, i
換言之，政府與港鐵今日的記者會，根本就釋除不了公眾的疑慮。然則，是否真的要等到有意外發生，以至釀成傷亡，港鐵才會正視問題呢？

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)

Powered by Discuz! 7.0.0