標題:
[馬來西亞]
廖珮雯／媒體高層的霸權思維
[打印本頁]
作者:
angel987
時間:
2014-7-1 10:51 AM
標題:
廖珮雯／媒體高層的霸權思維
根據星洲論述，發表言論者必須是有代表性者，這代表著媒體權力，來自社會上流階層，須有社團政黨代表，媒體人掌握過濾的所有權力，表現為單向道、壟斷。由此推論，既然發言者被權力制約，制約權掌握在報章編輯手中，各種言論須被具有霸權思維的媒體把關人審核，還有什麼言論自由、新聞自由可言？
os.tvboxnow.com# `* M- a4 i: V
+ O, k; L# T' G9 j, Q
《星洲日報》（以下簡稱星洲）在2014年6月17日刊登〈回應劉鎮東：不做政黨應聲蟲，甘為媒體把關人〉一文，作出兩點聲明。第一點擲地有聲，顯現媒體人的骨氣和報格，絕對不以任何政黨的立場或政治人物的個人意願，作為報章的立場，讀來充滿熱血。
9 o% o8 R9 \, hos.tvboxnow.com
- Q, s% Y: K( [2 d+ q; E9 `/ r
" p! n4 ?3 w2 Q0 @& q
但是，第二點聲明，卻突然來個急轉彎，反對政黨的普通黨員通過報章發表個人觀點，皆因媒體除了追求言論和新聞自由，還具有媒體把關的角色。聲明強調，「在處理新聞和文告方面，需確保發言者具有足夠的代表性和合法地位。不具代表地位卻要任意代表黨組織發言，乃極其荒謬及混淆。」
) a) |' P y& g" F
5 a2 K" B" o, T% c7 Mos.tvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& t( w3 ^/ ^: P8 v9 F/ m: G
第二點聲明讀來似乎以新聞學理論為論述基礎，丟出一些新聞學名詞，如「言論自由」、「新聞自由」和「媒體把關」。撰文者以為舞弄一些新聞學名詞，就可以增加其論述的邏輯正確性和合理性，進一步為報章的「新聞中立」形象粉飾太平，甚至把自己妝扮得很有「骨氣」、「不折腰」的大報。
! Y* x6 h2 k; t. RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇. W2 _- o8 o! n; w8 m$ }
" i0 P6 Y6 A9 T) R$ P; L% S
請容我用邏輯論述。我的這段論述必須奠基於「媒體＝社會公器」這個基礎上。媒體＝社會公器，意味著：媒體所刊登的內容，必須以社會民眾為考量，言論以呈現社會多元狀態為準。
8 N N; N: Q. u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- M; q3 R& ?9 n1 f3 s4 I9 B' s+ p
tvb now,tvbnow,bttvb. h/ c9 z" ?2 c' O% s1 Y4 e
這個標準是新聞學理念，不是星洲編輯台的標準，也不是第一大報所擁有的權力，而是新聞學在發展的過程中，推崇媒體是民眾發言的平台，讓這個空間成為哈伯瑪斯說的「public sphere」（公共領域）。這是新聞學理念對媒體的一個定義之一（當然，現實是否如此，則須另外論述）。
" {* ^, x' {$ t/ l9 ]: X/ L* [! |" ^
; U$ v+ G# V# M$ j8 H% ^% Ctvb now,tvbnow,bttvb
1 |5 g$ S F3 [& L+ K, B& K
另，星洲指出媒體把關，必須確保聲明發表者有足夠的代表性，我可以肯定地說， 翻遍新聞學書籍，沒有任何一條新聞學理念告訴你，必須「具有代表性」這個論點。
tvb now,tvbnow,bttvb# ~+ {' L9 F: J- J# x: ?
- {: g5 @1 T% o8 h! J# P+ i* k
: y% x# Y+ I) ~7 g0 ~# R& n8 F. U
如果像不知名的受迫害的居民，面臨生存邊緣的原住民，被逼遷的小村民，選擇跳樓或臥軌的工人，這些都不是有頭有臉的人，也沒有代表性，他們都是芸芸眾生的普通老百姓。甚至是不會說話的動物植物，也不可能有「代表」。
) s) C& \0 {3 X8 D1 u; e
8 `7 \" A2 }) F" m( |: Y5 ] R
2 M, ^3 Q7 c; m' o* ?! k: tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
但是，這些弱勢群體卻是念新聞的、有新聞學理念者，甚至是人文關懷者值得關懷的一群。若說要有代表性才能上報，這代表第一大報高層把新聞價值和新聞理念的定義權和詮釋權，掌握在他們手中。
X. _% `, x% s0 k% Qos.tvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 `# ]$ U6 S5 i r5 A
公仔箱論壇2 Q4 j6 S3 m( R7 n1 P, q- T
而，這是有真正學過新聞學者，最不愿看到的現象：霸權、壟斷。最後造成新聞不自由、言論不自由。
tvb now,tvbnow,bttvb$ g; ^: v1 [9 m, o. \/ W; p' `
8 W( k2 \6 `$ H. d( l/ Ltvb now,tvbnow,bttvb
; Q. o( M$ z/ f+ m8 R: q! F( u公仔箱論壇
這是一種「權力至上」的思維。第一大報恃著社會地位強大，擁有話語權，將扭曲新聞學理念的論述抓在自己手中，企圖通過類似文章，對社會灌輸錯誤的「媒體把關」的概念，然後又往自己臉上貼金，說自己追求「言論自由」。
6 B& x5 d0 P# M6 k0 U0 X9 H$ |2 P
tvb now,tvbnow,bttvb* Y3 }- m6 G( J4 u+ p+ a
2 ?) P6 L" d9 N* O# I9 t, n' i公仔箱論壇
這是非常危險的霸權意識，如果普羅大眾沒有新聞學背景，很容易就被這樣的霸權論述洗腦，甚至更恐怖地被「馴化」，然後乖乖地，毫無反抗意識地認為，第一大報所言，就是「至高無上」的新聞理念。然後，它可以在高舉「言論自由」的大旗下，繼續為自己的霸權思維塗脂抹粉，繼續地為一眾毫無分辨意識的記者和讀者群所崇拜和辯護。
^6 \# a2 F& ^! Z; y/ k9 C1 |6 ^6 Y
os.tvboxnow.com) f" X7 d% w# O% L9 O4 H
% F+ c6 V$ q* U- ktvb now,tvbnow,bttvb
按照邏輯推論，媒體＝社會公器，媒體權力，來自於社會、公民，這代表言論的多元性。
os.tvboxnow.com/ B2 K6 j6 A; x( }& }9 w7 X
+ b0 [" [* V. qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 e7 A; k9 P! g) q% y6 Q; u! N, \
根據星洲論述，發表言論者必須是有代表性者，這代表著媒體權力，來自社會上流階層，必須有社團政黨代表，媒體人掌握過濾的所有權力，表現為單向道、壟斷。
os.tvboxnow.com' B2 \& F% R& d, `
1 [( G" A8 |9 m8 l6 F* C6 t8 V公仔箱論壇
os.tvboxnow.com7 M# W' d6 ]; S/ n' d, p# Z
由此推論，既然發言者被權力制約，制約權掌握在報章編輯手中，各種言論必須被具有霸權思維的媒體把關人審核，至此，還有什麼言論自由、新聞自由可言？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ b( y3 Q2 L: R+ O* v# k
4 k& j" P: w" Jtvb now,tvbnow,bttvb
+ T% G4 Y1 Z% l4 F1 H/ N
星洲錯用了新聞學上的「媒體把關」的定義，媒體把關主要基建於新聞倫理，而非迫害言論自由、毀滅社會多元上。在新聞研究學界，媒體若在言論方面恃著「媒體把關」的權力，是必須被批判的。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
