標題:
[時事討論]
強世功「愛國神功」護體 怪論反擊大律師公會
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-6-19 02:38 AM
標題:
強世功「愛國神功」護體 怪論反擊大律師公會
本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-19 02:41 AM 編輯
os.tvboxnow.com2 i5 I, _ x; k3 b* e. ^& P
. {- \; N, N" xos.tvboxnow.com
強世功「愛國神功」護體 怪論反擊大律師公會
9 D) O Z# l. z
o/ B* u/ s) A
os.tvboxnow.com+ \" {1 u! ^1 m0 l
% z, |! ]( R( V. u8 l' cos.tvboxnow.com
正當法律界正籌辦黑衣遊行抗議《白皮書》破壞三權分立,以及對律師會會長林新強提不信任議案之際,《白皮書》撰寫人之一、中國的法學者強世功日前已發表文章反擊大律師公會。強世功在題為〈全面管治權與治港者的文化戰爭〉的文章中質疑,「大律師公會怎麼會在如此簡單的問題上產
公仔箱論壇4 c2 z* ]3 G$ j1 ]' ?
生誤讀呢?」
4 k* Y& b3 V& _! N* T/ z
% V8 J' _$ @" P) L, N7 {) m
他批評,公會「草率」、「可能有一點政治化傾向」 他並明確表示,「愛國問題其實就是政治效忠的問題。」
/ {& z, {1 h0 [" s, [公仔箱論壇
* A" ^- l; y* s2 m1 t" i5 ^. q
結合其「《一國兩制白皮書》解讀」系列全部三篇文章,兩地矛盾已被定性為不再限於經濟和政治,還包括文化。因此,大律師公會和法律界的不滿,亦自然「被」定性為「文化戰爭」,與「治港者」、「全面管治權」都無關。
3 U; o( f" Q* l
tvb now,tvbnow,bttvb0 C5 U: b1 P9 r' X! ]* H& O) J4 W
強世功是北京大學法學院教授、副院長、港澳研究中心執行主任,2004年至07年曾借調中聯辦研究部。今次的〈全面管治權與治港者的文化戰爭〉,是為「《一國兩制白皮書》解讀之三」。「《一國兩制白皮書》解讀」系列在財經網、新浪網、觀察者、CEO軍事網,以及香港《信報》網站均有轉載。
. X% h9 M% I/ d1 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& l T7 L! P8 a. g1 h" [% h
在〈文化戰爭〉一文中,強世功質疑,大律師公會對《白皮書》的批評「似乎不很專業」,並指《白皮書》所指的「治港者」「並非行政管治團隊,而是在國家政權意義上講所有的治港者,包括基本法中明確規定的行政長官、立法機關、行政機關和司法機關」。
tvb now,tvbnow,bttvb& a/ _2 D+ U8 i# F6 z F. V2 j
) _, c; f6 a r2 M; W# W. Ros.tvboxnow.com
「『政治體制』與『行政機關』是兩個不同的法律概念,這種區別在白皮書的論述中白紙黑字,寫得非常清楚。大律師公會怎麼會在如此簡單的問題上產生誤讀呢?香港和內地許多人都尊重香港大律師公會的權威地位,而這個權威地位就建立在非政治化的專業精神上。」
" D( j# J* O5 \% ^tvb now,tvbnow,bttvb
os.tvboxnow.com/ s# L( @. ]1 l" p- F9 S
「如果大律師公會用一點點的專業精神,稍微認真一點閱讀白皮書,也許就不會將『政治體制』混同為『行政機關』,出現如此草率的批評。」
/ x5 q2 }0 v8 v" g/ I! ~6 o
「不過,我相信大律師公會一定認真研讀了白皮書,不過在對待白皮書問題上可能有一點政治化傾向。」
& I3 P2 y, B* W- \7 }! r' p8 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; Y2 }* C( {- g$ c ^4 R3 Gtvb now,tvbnow,bttvb
強世功明確表示「愛國問題其實就是政治效忠的問題」。
V7 \9 V5 S- e9 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb1 {5 d5 G# u0 F0 y( @# W( n
他稱,「掌握公共權力的人,無論立法、行政和司法,都必須面臨政治共同體建立所必須面對的政治效忠問題,法官和大律師其實也不例外。在英國體制下,大律師中的領袖就是『皇家大律師』(按:應指卸用大律師、Queen’s Counsel),效忠英國國王乃是天經地義的事情。」
9 L. {7 V% u7 s* |" n/ z% Ios.tvboxnow.com
: H; J' q. R0 }3 J- S6 T% \tvb now,tvbnow,bttvb
此外,他亦以律政司司長袁國强以及律師會會長林新強的說法,指出「當1997年7月1日特區政府成立時,所有香港特區公職人員,包括大法官們,面對中國國旗和中國國家主席,宣誓擔任中國的特別行政區的公職時,香港公職人員的政治效忠應當是不言而喻的。」
/ Z5 s4 p- }0 n6 ~1 Gos.tvboxnow.com
: [: F4 B' Q0 j: \( b8 }* otvb now,tvbnow,bttvb
「向一個國家的國旗和國家元首宣誓效忠,然而卻迴避甚至不承認『愛國』。這無疑是『香港特色』。」
+ w% Z! C' C2 ?$ T. l0 ]os.tvboxnow.com
6 N. e' V; @- k7 m% V# ^4 l" UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
但他又稱,「我一直希望中央在香港治理中小心翼翼地迴避『愛國』這個敏感問題,不要觸動香港人內心中的痛,真正尊重香港人的歷史,尊重香港人在中西文化衝突中面臨的政治認同的選擇難題,讓時間來彌合近代以來中西文化衝突中中國人心靈被撕裂的痛苦。」
; u; B9 [' w, ~8 E8 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 O0 K! ?' j9 N9 N5 Ntvb now,tvbnow,bttvb
「也許中央的治港官員們還不明白,在香港不談『愛國』,大家還能成為好朋友,好兄弟,一起喝酒做事,可一旦要討論『愛國』,就會出現嚴重的分歧,引發激烈的文化戰爭,傷害的是『兄弟情誼』。」
4 d! v6 j Z0 F$ G2 f: Ios.tvboxnow.com
「今天,無論是行政長官普選,還是白皮書引發的爭議,其實不在於『全面管治權』,也不在於『治港者』,而在於『愛國者』這個問題。」
4 e; H( m. p# }% H2 W
6 v% L/ z% y0 S% x8 }& J; w
簡單來說,強世功試圖將大律師公會不滿司法人員被界定為「治港者」的一份子,擔心三權分立、司法獨立無以為繼,都歸納為大律師公會「誤讀」、「草率」、「政治化」,甚至是「愛國」分歧的問題、是「文化戰爭」,總之就與北京中央試圖取得「全面管治權」無關。
/ D" J b' i1 T) T* O( U
0 j: e$ K% P$ [9 m7 a+ w公仔箱論壇
他的「在我的理解中,香港的絕對多數人,包括法律界人士,甚至包括一些激進的反對派,其實在內心中都是愛國者,只是大家所愛的這個『國』在政治理念上有所分歧」一句,正好說明,作為《白皮書》撰寫人之一,都同樣對香港「誤讀」。
! N) Z- l( ~/ u公仔箱論壇
& E5 z# R, ~# H* @0 A; C
tvb now,tvbnow,bttvb1 O0 X9 P6 J( q* P" I
再者,貫徹《白皮書》的多個低級錯誤,〈文化戰爭〉一文稱英國的「皇家大律師」,「效忠英國國王乃是天經地義的事情」。卻其實,在英國,卸用大律師反對君主制並非新鮮事。例如,著名卸狀Anthony Scrivener、Michael Mansfield及Geoffrey Robertson,均公開支持共和制。
" j: {7 J0 V. a) N2 a" T! qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" l6 b5 w# s/ r. X0 ktvb now,tvbnow,bttvb
此外,強世功稱「治港者」的意思「並非行政管治團隊」,卻始終解釋不到,為何《白皮書》會將「治港者」翻譯為「all those who administrate Hong Kong」和「Hong Kong’s administrators」。究竟,是翻譯出錯,還是大家都不夠他熟悉英文,對「administrate」、「administrators」有錯誤理解?
: a) K" I1 K! @% Y5 s w
1 o: B$ w* q) S/ k: z) b
值得一提的是,強世功在「《一國兩制白皮書》解讀之二」〈中央治港理論與實踐差距〉之中提到《白皮書》「無疑展現了中央治港問題上的堅持主權立場和強調國家安全的『鷹派』思路,但是也忠實地記錄了『鴿派』思路在過往取得的成就」。
tvb now,tvbnow,bttvb% ]; ~% X7 w: [- E
3 Y: M, {4 @8 ?, V( N' p
他警告:「如果中央治港的『鴿派』思路在香港得不到積極善意的回應,那麼在『鷹派』思路看來,白皮書中的這些文字或許就成了香港人忘恩負義的記錄,既忘了中央過往支持香港繁榮和法治的恩情,也背負了維持『一國』並捍衛國家主權和安全的大義。這反過來為『鷹派』思路的上升提供了最大的理由。」
. {/ p! J: T; F& r1 l1 OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb* e" i. ]$ e2 ^! ^! D- K0 w
「在未來的香港治理中,如果香港和內地溫和理性的力量成為輸家,而香港和內地的激進思路展開激烈對抗的話,那麼也許應了古老的格言,同室操戈、兄弟內訌是人類最大的悲劇。『一國兩制』的發展正處在歷史的轉折點上。」
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; R2 A b3 g$ R8 ?) A S
, i$ m4 D) L% v0 q/ }: v( ?* P6 [公仔箱論壇
強世功的「警告」,按其鋪排方式,其實有跡可尋。他在「《一國兩制白皮書》解讀之一」〈中央治港的硬實力與軟實力〉之中就提到,中央對港政策有所調整,由「香港回歸初期,中央希望加入WTO,急需要在國際上樹立良好形象」的「放任不干預政策」,到後來的「保持低調,做的多,說的少」。
L6 x9 [7 u; |- C& a, {+ ^: J4 X
/ R' G4 ]7 ?4 [+ f: e, \+ \
惟他指出,「這種放任政策導致香港社會對『一國兩制』 和《基本法》的理解出現了偏離甚至錯誤的傾向,中央對港政策的善意得不到積極回應,以至於香港社會形成了『端起碗吃飯,放下筷子罵娘』的局面。中央給的好處統統都要,但反中央、反內地的聲音卻愈來愈高漲。」
" z6 A* _7 l6 A c公仔箱論壇
os.tvboxnow.com% b( U) y4 T7 _- x) x
「在這種背景下,中央意識到在香港問題上,不僅要做,而且要說。」
B6 ]# C6 X+ P+ `; K
: M0 K, P4 _% m2 A' }os.tvboxnow.com
「可以說,中央對香港的治理正從法律、經濟和政治上的『一國』建構,逐步轉向文化、思想上的『一國』建構。」
, c( `* h$ h4 z7 g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Y. Z7 a) F0 n5 J+ V
在此脈絡之中,強世功把大律師公會對「三權合作論」的不滿,以至到港人對「全面管治權」的反彈,都視之為「誤讀」、「輕率」、「政治化」,繼而再收窄至「愛國」一詞的「文化戰爭」,可謂自然不過貫徹他在系列文章「之一」關於「文化、思想上的『一國』建構」的描述。
公仔箱論壇, d: e @* ]2 {% G) \0 |9 Q; [, J
1 p: ]% p5 Z: m- |, P- R0 u6 l6 }
只恐怕,在低級錯誤充斥,在對港嚴重誤判(以至是刻意誤判)泛濫中間,「文化、思想上的『一國』建構」亦只得「文化戰爭」一途,對手斷不會限於大律師公會,而結果,並不會在於「建構」,只會在於「戰爭」。
9 m) s6 {( t( p2 r, V h+ Q- k公仔箱論壇
9 N. Z4 O. ]: l
記者:隋定嶔|編輯:游清源
" ?9 b! d" G3 B# H
% {' N6 d+ n& {2 Q; j p _
2 G& _+ q$ \" ]: F& b
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) }$ L/ q1 c3 a' s
游清源 • 一分鐘游得理噏:白皮書劇透香港管治死穴!
- k5 d& C8 E- L4 w/ T8 Y$ O
[youtube]ZtbwVBcZDfU[/youtube]
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0