Board logo

標題: [香港] 發展局FB出post 回應東北「懶人包」 [打印本頁]

作者: angel987    時間: 2014-6-13 11:23 AM     標題: 發展局FB出post 回應東北「懶人包」

反對新界東北發展計劃的土地正義聯盟,昨日發表「懶人包:要求政府立即撤回新界東北發展計劃的十個理由」文章,批評政府聲稱東北計劃可以幫助解決房屋問題是「呃人」,發展局今日傍晚在Facebook專頁發帖澄清,以代替正式發新聞稿,但就被網民質疑,當局未有回應被指收地予發展商建豪宅一事,亦有網民批評東北計劃「完全不值得」。
4 r- b: J1 ?; |; {" i" Z/ }0 Z
4 u1 n1 w5 o7 L5 W5 }os.tvboxnow.com

8 t: N/ B5 s6 T7 m  D' z! M6 Nos.tvboxnow.com發展局題為「給看完懶人包的你 多項有關新界東北問題的澄清」的文章,首先指出有意見認為,公營房屋用地只佔整個新界東北發展很低的用地比例,當局稱,新發展區內除了房屋用地,亦必須包括其他公共及社區設施、交通基建和休憩空間等配套。他們並強調:
  ?. r* u  w6 ^7 zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 l5 P7 M0 @, l6 I& B8 }( _6 ios.tvboxnow.com
8 W/ t7 Q: k- O3 `  _
除了公營房屋外,社會同時對私營房屋存有很大的需求,政府不應忽視。tvb now,tvbnow,bttvb$ R( u6 l' T: ?7 u! ~; \
對於有意見指,古洞北和粉嶺北新發展區內的私營房屋用地「多是低密度的豪宅」,我們必須澄清,在兩個新發展區內的私營房屋用地,大部份屬於高至中密度......4 m0 s6 X2 x9 k1 l0 @- J
指即時收回高爾夫球場「不實際」
: R1 b3 }& H$ U$ m, t對於「懶人包」指出毗連的高爾夫球場已足以興建6萬個單位有餘,毋須收農地逼遷農夫,發展局指:
8 T! d4 |6 a) i3 ?; l2 `
即時收回粉嶺高爾夫球場並不實際,但若有關新界北部地區的規劃研究建議有關土地作發展用途,當局可根據地契條款收回土地。公仔箱論壇  n; I, b4 {' ^! T' Q" r% S
至於被指政府目前有閒置官地多達4,000公頃,足以建設45個東北,發展局就反駁:os.tvboxnow.com: \5 L! a$ F  t
這些土地不少是形狀不規則的地塊,例如建築物之間的空隙、後巷,以及現有發展、公路或其他設施邊旁的狹窄地塊,未必適合作房屋發展用途。* a) }# y' b$ B& k7 X- v1 ?
否認利益輸送發展商
( u( d7 q! F' S( l, V9 h& {發展局又否認,與地產商的「原址換地」是利益輸送,聲稱:
7 M1 E1 k; Y) ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
透過處理「有條件契約修訂申請」,亦可加快部分規劃作私營發展的土地和房屋供應,符合公眾利益。
2 x. k! ]% ?4 C$ M) V5 t" z6 ~
不過,不少網民都留言提出疑問,有網民指:
) A1 F: b# m6 o+ x公仔箱論壇
那90多公頃,更少於40公頃是公營房屋;再者有古洞站,難道發展商是發展平價樓? 政府送地,又怎不會賺到盡。os.tvboxnow.com& q( a2 q5 |) ^0 M/ P9 F
亦有人質疑:$ H  }* H. D4 d; R- S. }+ M; D9 q
未規劃為資助房屋的,其中最大部份為綠化和政府及社區用地,而這類用地正不停被政府不合理地改劃,以發展私人物業為主。這何以叫人不擔心呢?而且犧牲300公頃地來發展一個只有90公頃170000的人口,又要迫走原來的居民,又破壞自然生態,這完全不值得!TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' z2 u* f/ H+ u! U: X





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0