公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 丘亦生: 霸着茅坑不拉矢 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2014-6-9 05:42 AM 標題: 丘亦生: 霸着茅坑不拉矢

本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-9 05:46 AM 編輯 os.tvboxnow.com% ?3 t/ K& u2 g7 w" Q
3 f2 m1 g# y+ A8 Z2 q
丘亦生: 霸着茅坑不拉矢
公仔箱論壇1 K7 Q% R7 t3 N4 ?0 |% x5 Z* G
/ A' D# y. i) |/ C  P2 h

通訊局上星期再就香港電視（1137）重新申請免費電視牌照諮詢公眾，而王維基正着手籌備一個網上購物平台，來支持未有牌照前的節目製作。另一邊廂，已取得牌照的有線寬頻（1097）及電訊盈科（008）卻大呼得牌無所用，望拖延牌照生效時間。不知何解，心頭那種霸着茅坑不拉矢的感覺，總揮之不去。

+ j! L3 @3 a  J8 k# B, u. Z/ G
奪免費牌電視台　討價還價
! c/ Q" d8 n" A9 W  S5 G
有線電視主席吳天海上周公開表示，難以估計有線何時能夠開台，但就呼籲政府應於明年11月無綫及亞視的牌照到期時，一併開放大氣電波予新營運者，讓四家電視台都有得瓜分頻譜。同樣的口脗，早前電訊盈科主席李澤楷亦表達過，指獲得免費電視牌照的意義不大，因為沒有大氣電波，單靠光纖入屋，覆蓋率便不能做到100%。* n3 i* [6 V& l* r+ n2 x, X

目前看來，兩家公司都沒有推出服務的迫切性，反而希望以此作籌碼，來跟政府討價還價，迫政府明年底重新分配大氣電波，才推出服務。我思疑，他們由dayone開始，就沒有想過認真大搞免費電視，投牌純粹是策略考慮，一來是在TVB的主場放一隻棋，日後對方在收費電視出起招來，也可以互相牽制；二來，又可以防止多隻香爐多隻鬼，避免其他新競爭者進場，破壞現時的穩定競爭格局。os.tvboxnow.com0 K5 l- u! ?+ v

當然，這種博弈考慮，有其商業邏輯，兩家公司是否hea做、施展拖字訣、着數，只要符合日後的牌照條款，又確實無可奈何。問題是，我們的政府，為何偏偏
要篩選，還要篩走了一個似乎是最積極的經營者。如果早知，兩家公司都不着緊這盤生意，批多幾個牌，相信市場都消化得了。os.tvboxnow.com& v4 G' G! v! C" b

這又叫我想起，固網電話市場的開放歷程，1995年港府正式開放固網市場，向三家公司九倉、新世界（017）及和黃（013）發牌，但幾年下來，香港電訊
的主導地位仍然牢不可破，而九倉很快便專注做公司客，新世界更越做越縮。住宅固網市場的真正搞局者，要到2003年才出現，當時港府終決定無限量發固網牌，香港寬頻即時撲出，換取固網牌照，其招聘街霸, 客及俟家俟戶鋪光纖的手法，又給其殺出一條血路，晉身成第二大寬頻供應商。tvb now,tvbnow,bttvb3 C4 b; L0 X5 N/ c8 U7 w3 {

王維基要再打勝仗　有難度& H6 b3 M/ Q, V' @) \, `- q

結果，對固網市場格局影響最大的，不是財力充沛的地產商，而是走位靈活的香港寬頻。王維基也不是一開始便可以加入戰團，香港寬頻當時的規模比現在還要少得多，他要先迂迴地投得一個無綫固網牌照，再等政府真正全面開放固網市場，才趁機會把手上牌照升格，成為真正的固網商。公仔箱論壇6 ~5 R: K, o1 N; N- o

情況有點似曾相識，王維基又要兜個圈來取得一個手機電視牌照，不過今次我倒擔心，歷史無法重演，又或者港視的路會比香港寬頻更崎嶇，因為香港變了。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)