Board logo

標題: [港澳台] 李怡:抗命 [打印本頁]

作者: angel987    時間: 2014-5-27 09:24 PM     標題: 李怡:抗命

葉劉淑儀在特首答問大會上說,佔中的理念和本質,和西方真正的公民抗命是有所不同的。不知道行政長官是否同意?如果同意的話,會否請各級官員大肆宣傳?行騙長官說:概念確實是不同。一問一答看來是「夾定」。筆者等待二人或各級官員的大肆宣傳。
: B6 p5 ~* S: U' {$ ]  x西方對公民抗命最權威的解釋是美國政治哲學家John Rawls(1921-2002),他指出公民抗命之主要涵義為:公仔箱論壇: e3 @- G/ K) k6 F1 L2 c$ K  t

) m& F4 z& N6 u$ q1,它是一種針對不正義法律或政策的行為:以直接違反法律,來引起社會注意政府某種政策或法律的不公義。, ]) B  I# o4 J- p* C
2,它使用比示威行為激進的違法抗爭手段。tvb now,tvbnow,bttvb: B0 w( X8 D2 U& V0 I6 U
3,它是一種基於政治、社會原則而非個人原則的行為,是向擁有政治權力者提出來的正義觀。
2 I2 P8 B/ L; W9 j9 q# u0 k6 [8 gos.tvboxnow.com4,它是一種公開的、非秘密的,作預先通知而進行的具教育意義的行為。
/ G, F, {+ u/ M& [( \/ _9 E, d5,它是一種道德的、非暴力的、以及願意承擔違法後果的行為來體現其政治信念。os.tvboxnow.com9 i) ]- c. n5 N* s

0 R* B4 C( l& etvb now,tvbnow,bttvb佔中與這些涵義有不同乎?; Y7 ^0 }* X# R
os.tvboxnow.com$ y* [, w& A; Q( D
Rawls認為,公民抗命如果引起社會動盪,其責任不在「抗命」的公民,而在那些濫用權力和權威的人。





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0