標題:
[港澳台]
李怡：抗命
[打印本頁]
作者:
angel987
時間:
2014-5-27 09:24 PM
標題:
李怡：抗命
葉劉淑儀在特首答問大會上說，佔中的理念和本質，和西方真正的公民抗命是有所不同的。不知道行政長官是否同意？如果同意的話，會否請各級官員大肆宣傳？行騙長官說：概念確實是不同。一問一答看來是「夾定」。筆者等待二人或各級官員的大肆宣傳。
公仔箱論壇" f$ I- J% {( S0 m
西方對公民抗命最權威的解釋是美國政治哲學家John Rawls（1921-2002），他指出公民抗命之主要涵義為：
tvb now,tvbnow,bttvb: i/ G8 s* t2 H# q: @
4 e# d0 a' K+ P/ L
1，它是一種針對不正義法律或政策的行為：以直接違反法律，來引起社會注意政府某種政策或法律的不公義。
5 u/ Y* N! f; p8 }7 ^% X, @2 {
2，它使用比示威行為激進的違法抗爭手段。
! p5 J+ G$ O$ X8 L$ ?0 ^ X1 ^
3，它是一種基於政治、社會原則而非個人原則的行為，是向擁有政治權力者提出來的正義觀。
d" N: G* D/ Utvb now,tvbnow,bttvb
4，它是一種公開的、非秘密的，作預先通知而進行的具教育意義的行為。
- l, o( v. [- E- ~0 d' a) f$ G8 B* l
5，它是一種道德的、非暴力的、以及願意承擔違法後果的行為來體現其政治信念。
6 e0 f, O% \" u$ \$ r
公仔箱論壇" z9 y2 z& ?% H0 b0 y
佔中與這些涵義有不同乎？
公仔箱論壇. u: x j, d; I+ I$ v; I: E
" H5 l$ C! H* m公仔箱論壇
Rawls認為，公民抗命如果引起社會動盪，其責任不在「抗命」的公民，而在那些濫用權力和權威的人。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
