2 v% S2 q7 p. y5 G, p$ ]* c5 Mos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com# x8 i; m6 K" Z) Q
今天的主流看法是“俘獲說”，作為通向“月球—太空船”假說的第一級台階，這個過程可以說是正常的。美國加利福尼亞大學的科學家阿爾弗蘭和古斯塔夫·阿萊赫紐斯說：“月球是被地球俘獲的衛星大概不會有什麼疑問了，不過月球被俘獲后的軌道和潮汐現像的形成等依然是傷腦筋的問題。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. I1 @# w" }* E! r. _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 D- b! q M+ D
3 \1 h$ ?) u C$ T
我們已經指出，任何人在確認月球是人工改造過的天體之前是會採納自然“俘獲說”的。烏德、史密斯及他們的朋友們提出的“新月球”假說中存在着許多問題：比如破裂的月球能夠重新聚合為一個有着月海、月球內部有着極長的梁狀金屬物、月面下存在大量鐵成分的“新月球”嗎？他們沒辦法對這一疑問做出回答，與主張外星人修理過月光並改造過月球內殼的蘇聯科學家的假說相比，要解釋“新月球”假說簡直無從下手。0 u, X/ _+ W. v+ G$ T' x& A
tvb now,tvbnow,bttvb5 @% ?* j" A3 h+ h. s1 N% X
7 l7 K9 P# w2 T$ r1 i
如果科學家們已經稍稍把科學眼光投向月球內部的話，他們就會明白鐵(首先是鐵)等金屬存在於哪些部位，事實上科學家們已經知道月面下存在着較厚的含鐵層及耐高溫物質。一位月球研究權威說，“就像把鐵埋在月面之下”，他試圖對妨礙月震波傳導的那兩個月球深處的金屬梁狀物做出解釋。7 i0 a) g" _8 `0 l( I1 r
g8 Z( o$ z( S1 g Y1 s" d $ ^! m' i' w3 K, @# W大家都清楚，鐵塊是不可能自然存在於月球內部的，而月球要是外星人改造成的太空船的話，這種現像當然就有了答案。正如一位科學記者所指出的，科學家們不知道為什麼月球上存在着比地球含量比例大得多的鐵、鋁和鈾，還有大量的耐高溫物質。5 k" M& j0 L% x( L: c& A, o
tvb now,tvbnow,bttvb( e1 }( J- n7 U7 o
; j g" S9 [0 T
一位地質化學家自我解嘲地說：“真是難上加難哪！”這真是件令人無可奈何的事。由於他全盤承認了“新月球”假說(這種假說太難讓人接受了)，這位地質化學家不得不發出這種感嘆。儘管“月球—太空船”假說被譏為“精神錯亂”、“胡思亂想”，但它都與所有證據相符。; D) X! L6 ^' _( h& d: e) a: n* j
2 a. M' }7 y l0 ~1 s4 _公仔箱論壇4 N5 O& X5 c$ c% U+ t) U2 h
提出月球“分裂說”的美國麻省理工學院的瓦伊斯博士曾說過：“如果有一半證據都不可信的話，那麼我們不是總能從眾多的假說挑出一個合適的嗎？”這種妙不可言的“新月球”假說的價值僅在於此。實際上科學家們沒有一種假說與在月球上發現的證據完全相符，如果把蘇聯科學家提出的“月球—太空船”假說排除在外的話。我們已經確認“月球—太空船”假說與所有的證據都相吻合，只要我們仔細研究過“阿波羅計劃”中的所有發現，便會得出結論：對照這種假說，一切月球之謎和反面例證都能迎刃而解。
