標題:
[香港]
議員未動 主席可否先出手？
[打印本頁]
作者:
qqonqq
時間:
2014-5-24 07:18 AM
標題:
議員未動 主席可否先出手？
6 a1 J7 z, {5 }
【經濟日報專訊】特首答問大會有議員擲物，破天荒腰斬。立會主席曾鈺成提出要研究改議事規則加大權力，甚至可先發制人阻止有理由相信有行動者出席。在保持議會秩序與主席大權間，怎平衡？
+ `1 L0 i0 V, [6 h
公仔箱論壇3 }3 S2 c) G4 j4 N8 C5 B+ E
特首梁振英昨到立法會接受議員提問，激進泛民議員陳偉業投擲物品抗議，遭驅逐離開會議廳，此情此景，何其熟悉？
3 V. t4 A+ E( x0 D5 {0 X3 J; N: d# C6 cos.tvboxnow.com
4 t8 K9 a* q. Y+ u) I" A* O5 N/ G
不過，今次爭議之處，是經常在會議上擲物的另一議員梁國雄，雖手持「豆沙包」道具，但還未投擲出去亦被下令離開，他不服拒絕，工黨何秀蘭也質疑曾鈺成此決定是權力過濫，結果曾鈺成宣布會議無法進行，提早結束會議，答問大會破天荒腰斬（詳見港聞A32——「特首答問大會 歷史性腰斬」）。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ c+ A5 p; e: o- o8 t: J2 ]$ u
% u! \! [' ?) ^6 S& z% |; MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
事後曾鈺成表示，在現時的《議事規則》，議員的行為去到極不檢點，才可採取行動，但沒權在議會之前，即使有理由相信某議員會有所行動，或會嚴重違反則規、不檢點，也不可能事先防範或不准許有關議員出席會議。他又指，相信沒有人希望事件出現，會請議事規則委員會認真再研究一下，有甚麼可以做到。
+ A! S# ~; b! A0 F5 v
英澳等國 違規議員可被停職
# [* Y- N2 a0 f+ _) {) u' |& rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ] ~0 v. t3 y: X1 p( O" M1 J
近年議員在會議廳內向官員掟蕉、掟水樽、掟雞蛋的場面（見表），曾鈺成也未見會特別包容，通通一律趕離場，之後繼續會議。今次更先發制人，對未有行動的長毛也要趕（雖然他手拿道具，意圖明顯），又提出改動議事規則，明顯擺出要強硬對付阻礙會議者的姿態。
1 l" W& B% q& `/ u6 Z0 |0 a
os.tvboxnow.com7 V" A- C% H- d
議員以擲物、走出座位胡亂叫囂又或不按規則發言以打擾議會秩序，近年並非新鮮事，維持議會秩序是主席之職，亦被賦與權責。
& G6 V& `( L7 V* @- K4 }0 R
公仔箱論壇0 @. V5 i" U* l1 P" K- O
港人熟悉的台灣也不時有立委掟鞋、搶咪高峯等瘋狂行徑，當地議事規則也讓主席可以警告、制止或禁止其發言，甚至強制離場，情況與本港類似，當然，是否動用權力，便取決於主席的決定。
+ u l$ H4 {2 m& c9 l. B
7 e6 Z8 M0 m/ h! @os.tvboxnow.com
在英國、新西蘭、澳洲等地，主席對付違規議員更可予以停職處分。例如新西蘭，嚴重影響議會秩序的議員，會被議長「記名」，議員資格可被凍結，其間不得出席會議，如首次記名停1天、第二次7天、第三次更可長達28天。
$ A1 O1 w# v- ]! ^
公仔箱論壇/ t, s/ [7 z3 x3 l3 h1 y( N
英國議院亦有類似的記名招數，初犯「停職」5天，再犯20天，其間也不會獲支薪。在澳洲維多利亞州議會，議員若持續地阻礙議會秩序，議長可凍結其議員資格，通常1天，但亦可以更長。去年9月，反對黨議員Daniel Andrews與主席有言語衝突，遭驅逐離場，他拒絕離開，結果被停職3日。
os.tvboxnow.com6 b6 N$ D2 K+ w7 x; H! v2 H5 \
: b: D4 h/ {& G* q% n
曾鈺成昨亦指，可考慮若議員多次在議會上作出同樣違規行為，禁止該議員出席若干次會議，便近似英國、新西蘭的做法。
# Z' p8 p8 u- r- t$ [) B7 K0 qtvb now,tvbnow,bttvb
5 e& ~- e; H$ C, T9 K+ M" q
禁止經常違規的議員出席會議一段時間，固然有警嚇作用，但議員有監察政府功能，且由民選的議員亦有代表市民在議會的利益，主席若限制議員出席會議，要行使此權利，便應有更足夠利據，平衡利害。
6 O' J( _) K! \6 _/ x! ?* P
公仔箱論壇( P- j1 z P6 U- n; H) G& [
未違規即懲處 易惹濫權質疑
tvb now,tvbnow,bttvb& n; H9 ]: F( B8 a
: n) d E4 X, Z
議員在議會內有權發言，但不等如可任意妄為，當議會秩序出現嚴重受阻，主席行使此權，有理有據，事實上，曾鈺成過往驅趕議員離場也已見不少。
. k* B, v7 s* f3 z2 C9 V
公仔箱論壇4 p- _6 I2 i5 `6 H1 C/ r+ {+ I
但是否容許主席在議員未做出違規行為之前，便可出手制止，禁止其出席會議，則也難免令人擔心，此權力是否過大？
os.tvboxnow.com% U. C6 [0 d; k/ G
3 P( \- D. r2 z- S$ ptvb now,tvbnow,bttvb
議員要為自己所作行為負責，但未作出的行為，何罪之有？單憑主席的「有理由相信」作判斷，是否足夠？主席的「相信」，如何令大家也相信？若其他議會人士不相信，則又如何令人信服？
os.tvboxnow.com9 ]& v# p: m! g, m* [; }$ O
9 V5 h. @7 l& \6 @1 ]公仔箱論壇
議員出席議會，應該以符合議會文明的方法表達意見，沒有必要採取辱罵及胡鬧行為，市民看在眼裏，感到煩厭。但一而再出現，固然背後涉及政治籌碼，但也正如行政會議召集人林煥光昨所指，反映現時的行政立法關係緊張，已到達臨界點，令人痛心。
7 L7 k% T8 A% t6 v' s: H" j5 Yos.tvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 l c0 ^$ w' S/ f% Q
我們不樂見議事廳亂成一片，議事無法進行，但在維持議事秩序之大前提下，也不可讓議事廳出現一言堂的危機。
) _3 G+ h+ ]7 E, k! S7 S+ aos.tvboxnow.com
# @3 Q6 d& C$ R4 @* Y6 ]公仔箱論壇
主席要求更大權力驅趕議員，但同時間亦要有制度制衡，主席的相信權，要予以其他議會人士有「不相信主席的相信」權。主席需要提出可令公眾信服的理據，若大部分議會人士不相信其決定，則其也要承擔後果，曾鈺成是否願意接受此一制衡方式？否則本來已紛亂不休的議會，日後只會有更多紛爭。
; ]8 f9 x' Q3 A- ~2 I3 s7 g
# k5 X3 C t" }6 z" S! \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
議會要順利運作，秩序固然重要，如今議會紛亂，已非一朝一夕。修正《議事規則》，加大主席權力，是否當真就足以讓議會運作暢順？豈是如此簡單？
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
6 a1 J7 z, {5 }