公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 張鐵志: 不要被恐懼綁架了我們 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2014-5-23 10:42 AM 標題: 張鐵志: 不要被恐懼綁架了我們

本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-23 10:43 AM 編輯
tvb now,tvbnow,bttvb+ Q+ |! R! u7 C3 W& ^9 s( X; O- F
張鐵志: 不要被恐懼綁架了我們TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) m  o) h% `* H0 S+ ~7 ^

' e6 M2 |; i2 E- d/ [- A  Z( f8 y
公仔箱論壇' U% ~* T; g! u* H" t5 B
我們悲傷，我們憤怒，我們恐懼。3 J8 B; n& y' E/ g
' ]$ M+ }0 p' y7 N4 J- a# u
台北捷運殺人悲劇，震撼了整個台灣。
3 c) j& m/ x; S1 l
電視主持人不斷地說這事情多可怕，歹徒多壞，彷彿我們還不夠畏懼不夠緊張。os.tvboxnow.com) b# h5 z( O. M# Z! ^

有人用羨慕口氣說，北京地鐵有多麼嚴格的安檢，地鐵站有多少公安──第二天台北捷運果然出現大批警察，彷彿這一天又會有暴徒，或者這樣就可以安撫市民。

更多人說，此人最大惡極，一定要處以死刑，並且開始攻擊廢死論者。
tvb now,tvbnow,bttvb& g" C" b# }3 w; a1 c
所以，更多死刑，更多警察，更多安檢儀器，台灣就會更安全了？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 O# s" p7 k0 _! t2 r- v0 X) R
; C& h# j3 ?) U. s& [8 c# g
這就是我們對於重大悲劇的反應嗎？嚴刑峻法的警察國家是我們最終要選擇的理想社會嗎？tvb now,tvbnow,bttvb, g: t5 z+ L  Z. i" A! }+ g/ Q3 z

我當然也對無辜逝去的生命感到悲傷，也擔憂那些目睹慘劇的受傷者和其他乘客未來心理會蒙上的憂鬱，甚至也對生活中莫名的隨機暴力感到擔憂與恐懼。但是我知道，我們不能用國家暴力來解決我們的恐懼，不能用恐懼綁架我們的文明。- `$ P2 w, o  T) m

我想起看過一部吉田修一同名小說改編的日本電影「惡人」，劇情講一個寂寞疏離的日本青年（偶像明星妻夫木聰飾演）愛慕一個女孩，又被那個女孩侮辱，盛怒下殺了她。os.tvboxnow.com2 ]8 i3 `- h$ a

如果沒有前面他生命故事的鋪陳，只讀到殺人慘案第二天的媒體報導，我們當然會以為此人是極凶殘之人；但看了這個片的人，卻多少會對殺人者有些同情。當然，同情不代表他沒有「惡」，也不代表他不應該被懲罰，但就如著名作家艾倫狄波頓在今年一本新書中「新聞的騷動」中所說：「我們對於一個殺害了自己的配偶或子女的人能否產生同情心，有一大部分乃是取決於這個人的故事獲得怎麼樣的講述：我們對這個人得知了哪些資訊，我們對他的動機有怎麼樣的瞭解，以及這個人的內心世界以多麼深刻的洞見與複雜度呈現在我們眼前。」
% g  q$ P, I# ^9 t% s
我幾乎也相信這個少年會有一個特別的、動人的生命故事，但這樣說，並不是說他的故事多麼值得同情，所以應該被原諒──同樣的，述說那些無辜受害者的生命故事，肯定會更讓我們難過和憤慨。我們不是要原諒犯罪者，而是要去問：我們該如何理解和認識一個人的惡？我們是否不用對人性與社會環境有任何思考與理解，而相信可以靠死刑來回答這些複雜的問題，並且相信這樣可以防止下一次不幸的發生？3 `  D- t2 G7 ?$ z, o# x

我們真的以為死刑是有效的嚇阻，保障我們安全的措施嗎──別忘了上個月法務部才將五人執行死刑，而今天仍然發生這種慘劇。

我還喜歡狄波頓在書中的另外一段對媒體的期許，我相信這也是對我們這個社會期許：我們「要把駭人聽聞的恐怖故事（毫無意義地描述令人不忍卒睹的事件），轉變為亞里斯多德所謂的「悲劇」（從令人憎惡的事件當中形塑出一則具有教育意義的故事）。」

媒體不應該只是製造恐懼、仇恨，而是應該增進我們的彼此理解。畢竟，每一次的悲劇與災難，都是這個社會的傷口，也都是試煉著我們如何認識這個社會，如何建立我們的社會信任，並且考驗著我們的文明尺度。, @9 R. Q5 b" L2 B9 e) d, L

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)